فريق الدفاع عن ضحايا سندات مجموعة جونغ أنغ يطالب بالتحقيق في عدم الاعتراف بخسائر القيمة والمعالجة المحاسبية المتناقضة

معالجة محاسبية متناقضة لنفس المخاطر... "قد تكون هناك نوايا خفية"

"على هيئة الرقابة المالية إجراء فحص شامل للكشف عن الحقيقة"

• معالجة محاسبية متناقضة لنفس المخاطر... "قد تكون هناك نوايا خفية"

• "على هيئة الرقابة المالية إجراء فحص شامل للكشف عن الحقيقة"

مبنى صحيفة جونغ أنغ [الصورة=وكالة يونهاب]

طالب فريق الدفاع عن ضحايا استثمارات السندات في مجموعة جونغ أنغ بالتحقيق في المعالجة المحاسبية المتناقضة فيما يتعلق بخسائر القيمة (الانخفاض في القيمة) للأوراق المالية الهجينة الصادرة عن شركة جي تي بي سي (JTBC)، حيث تتعايش نتائج متعاكسة تماماً.

أصدر فريق الدفاع (مكتب إي بوك هيون للاستشارات القانونية وشركة تشانغ تشون للمحاماة) بيان موقف في الرابع من أغسطس الجاري أوضح فيه قضية "عدم الاعتراف بخسائر القيمة" الواردة في طلب الفحص الرقابي.

وفقاً للوثائق المقدمة من فريق الدفاع، شهدت مجموعة جونغ أنغ تدفقات أموال معقدة خلال عام 2024. فقد قامت شركة جونغ أنغ هولدينغز (شركة الاستثمار القابضة) بشراء 20 مليار وون من الأوراق المالية الهجينة (الدفعة 34) الصادرة عن جي تي بي سي مباشرة في مارس 2024. وفي مايو من نفس العام، قدمت قرضاً بقيمة 40 مليار وون إلى شركة تابعة تسمى دابو جونغ أنغ (Dabo Joongang)، التي استخدمت هذه الأموال لشراء 54 مليار وون من الأوراق المالية الهجينة (الدفعة 35-1) الصادرة عن جي تي بي سي.

الإشكالية تكمن في أن المعالجة المحاسبية لهاتين الشركتين في البيانات المالية للسنة المحاسبية 2024 اتخذت اتجاهات معاكسة تماماً. فقد قامت جونغ أنغ هولدينغز بمعالجة 20 مليار وون من الأوراق المالية الهجينة لشركة جي تي بي سي التي تحتفظ بها مباشرة كخسائر انخفاض في القيمة بنسبة 100% استناداً إلى "تراكم الخسائر" في جي تي بي سي، مما أدى إلى جعل قيمتها الدفترية صفراً. وهذا يعني أن الشركة الأم اعترفت بنفسها بوجود شكوك جادة حول إمكانية استرجاع الأوراق المالية الصادرة عن جي تي بي سي في ذلك الوقت.

وفي هذا الصدد، أشار فريق الدفاع قائلاً: "طبقت جونغ أنغ هولدينغز معالجة محاسبية متناقضة تماماً على أصلين من الأصول في نفس السنة المحاسبية، حيث أن إمكانية الاسترجاع متطابقة لكليهما وتتعلق بقدرة جي تي بي سي على السداد. فقد عاملت أحدهما كخسارة كاملة، بينما حسبت الآخر بالكامل كأصل دون تكوين احتياطي للديون المشكوك فيها".

أضاف فريق الدفاع: "اعترفت شركة دابو جونغ أنغ بخسارة انخفاض في القيمة لأوراق مالية هجينة صغيرة الحجم قيمتها حوالي 600 مليون وون في نفس السنة المحاسبية 2024، وهو ما لا يمكن اعتباره إغفالاً عرضياً".

كما أشار فريق الدفاع إلى أن جونغ أنغ هولدينغز لم تكون القرض طويل الأجل بقيمة 40 مليار وون الذي قدمته لشركة دابو جونغ أنغ باحتياطي للديون المشكوك فيها على الإطلاق، بل معاملته بالكامل كأصل. وأكد أن المصدر الوحيد الذي يمكن لشركة دابو جونغ أنغ من خلاله سداد القرض هو الحصول على مستحقات الأوراق المالية الهجينة من جي تي بي سي.

أثار فريق الدفاع بشكل خاص مسألة أن المدققين الخارجيين اللذين أعدا تقارير التدقيق لكلا الشركتين هما من نفس شركة التدقيق "أور أكاونتنغ" (Our Accounting Firm). وأشار إلى أنه نظراً لأن كلا الشركتين استعانتا بنفس مكتب المحاسبة، ومرتا بنفس السنة المحاسبية والحقائق الأساسية ذاتها، وتم تدقيقهما من قبل نفس المدقق الخارجي، فإن الحصول على نتائج محاسبية متناقضة خلق هيكلاً مشوهاً.

يشتبه فريق الدفاع بأن وراء هذه المعالجة المحاسبية نوايا خفية تتعلق بإخفاء تآكل رأس المال. فإذا تم تطبيق معايير متسقة والاعتراف بخسائر انخفاض القيمة على كل من الأوراق المالية الهجينة بقيمة 54 مليار وون في شركة دابو جونغ أنغ والقرض بقيمة 40 مليار وون في جونغ أنغ هولدينغز، فإن إجمالي حقوق المساهمين على أساس التقارير الموحدة (والذي بلغ 22.9 مليار وون) كان سيصبح رقماً سالباً، مما يعني دخول الشركة في حالة "تآكل أساسي" للرأس المال.

وشدد فريق الدفاع قائلاً: "عدم الاعتراف بخسائر القيمة يعتبر من أبرز أنواع الانتهاكات المحاسبية التي تكتشفها السلطات الرقابية المالية بشكل متكرر. وينبغي أن تكشف هيئة الرقابة المالية من خلال فحص شامل وتفصيلي حقيقة ما إذا تم إجراء مراجعة فعلية لخسائر القيمة، وعلى أي أساس وبأي ظروف تم التوصل إلى هذه الأحكام المتناقضة تماماً".

من جانبها، قررت محكمة سيول للإفلاس حالياً قبول برنامج دعم إعادة الهيكلة الذاتية للشركة (ARS) الخاص بشركة جي تي بي سي، وقامت بتمديد فترة عدم البت في بدء إجراءات الإفلاس. ومن المتوقع أن تستمر المخاطر المالية والنزاعات المحاسبية المحيطة بالمجموعة لفترة قادمة.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.