نداء أوكرانيا لأنظمة الدفاع الجوي: ضرورة إعادة النظر في قدرات الدفاع الجوي الكوري

الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي [الصورة: وكالة أنباء إيه بي إيه - يونهاب نيوز]

تتزايد الاستغاثات التي يوجهها الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي إلى كوريا الجنوبية بحدة متزايدة. حذر من أن ما يصل إلى 50 ألف جندي من كوريا الشمالية قد يتم نشرهم بشكل إضافي في الأراضي الروسية، وأشار إلى أن كوريا الشمالية زودت روسيا بصواريخ باليستية، معربًا عن قلقه من أن هذه الأسلحة تتطور وتتحسن من خلال الاستخدام الفعلي في الحرب. وأكد أن هذه التطورات ستؤدي إلى زيادة المخاطر الأمنية للدول الإقليمية مثل كوريا الجنوبية واليابان، مجددًا دعوته إلى كوريا الجنوبية لتقديم دعم فوري لشبكات الدفاع الجوي. كما أشار الرئيس زيلينسكي يوم 8 من هذا الشهر إلى أنه "يدرك القيود القانونية على كوريا الجنوبية"، لكنه أعرب عن آماله في تقديم دعم متزايد لأنظمة الدفاع الجوي الناقصة لديه.

يتمتع نداء الرئيس زيلينسكي هذا بقدر من الجدية. خاصة وأن قائد دولة أرهقتها حرب استمرت لأكثر من أربع سنوات ونصف بسبب الغزو الروسي، والذي يمد يده مرارًا إلى الدول الحليفة، يستحق التعاطف. إلا أن سياسة الأمن القومي يجب أن تُبنى على حسابات باردة للمصالح والأضرار، وليس على العاطفة. إذا قررت كوريا الجنوبية الآن دعم أوكرانيا بأسلحة دفاع جوي متقدمة مثل صواريخ باتريوت، فإن الثمن الذي تتحمله لن يكون هينًا.

علاوة على ذلك، أعرب الرئيس زيلينسكي خلال اجتماع عقده مع السفراء المعتمدين لديه في كييف الأسبوع الماضي عن عدم رضاه عن العلاقات مع اليابان، قائلًا إنها "لم تلبِ التوقعات". أشار إلى أنه راهن على تغييرات سياسية كبيرة في اليابان، لكن نتائج التعاون الفعلي لم ترقَ إلى مستوى تلك التوقعات، ومن ثم أصدر توجيهات بإيجاد وسائل لتحسين العلاقات. هذا التصريح من الرئيس زيلينسكي، على الرغم من أن اليابان قدمت أكثر من 20 مليار دولار في دعم أوكرانيا حتى الآن، لا يعكس مجرد استياء من اليابان، بل يجب فهمه على أنه جزء من حملة دبلوماسية شاملة تستهدف الدول الحليفة الآسيوية بشكل عام للتعاون في مجال الدفاع الجوي والتعاون العسكري. خيبة الأمل من اليابان والنداء الاستغاثي من كوريا الجنوبية يسيران في نفس الاتجاه.

مع ذلك، يجب أن تكون الأولوية القصوى هي القدرة الدفاعية الجوية لكوريا الجنوبية ذاتها. إن تصريح الرئيس زيلينسكي بشأن تحسن قدرات الصواريخ لدى كوريا الشمالية من خلال التعاون مع روسيا يشير بشكل متناقض إلى السبب الذي يجب على كوريا الجنوبية أن تعطيه الأولوية: حماية شبكات الدفاع الجوي الخاصة بها. في الواقع، بسبب الحرب الإيرانية الطويلة، تواجه حتى الولايات المتحدة نقصًا في إمدادات أنظمة الدفاع الجوي مثل باتريوت. لذلك، في وقت لا يمكننا فيه ضمان قوتنا الدفاعية الجوية، يجب أن تكون القرارات ذات الصلة حذرة للغاية. وقد أشار سيث جونز، رئيس قسم الدفاع والأمن في معهد دراسات السياسة الدولية الاستراتيجية (CSIS)، في تصريح يوم 10 من هذا الشهر بالتوقيت المحلي، إلى أن "القواعد العسكرية والبنية التحتية الأمريكية في المحيط الهادئ، من اليابان والفلبين وصولًا إلى غوام وكوريا الجنوبية، معرضة بشدة لهجمات الصواريخ والطائرات بدون طيار من الصين وكوريا الشمالية".

يجب أيضًا الأخذ في الاعتبار التكاليف العملية المتمثلة في تدهور العلاقات مع روسيا. ظلت روسيا تشير باستمرار إلى "دعم الأسلحة القاتلة لأوكرانيا" كخط أحمر، وأبدت حساسية تجاه هذه القضية، الأمر الذي قد يؤدي إلى تدهور حاد في العلاقات الروسية-الكورية في حالة دعم كوريا الجنوبية لأسلحة الدفاع الجوي. روسيا هي أيضًا دولة يتعين على كوريا الجنوبية إعادة بناء العلاقات معها بعد انتهاء الحرب. علاوة على ذلك، نظرًا لأن روسيا قد وقعت بالفعل معاهدة شراكة استراتيجية شاملة تتضمن تعهدًا بتقديم دعم عسكري لكوريا الشمالية في حالة الطوارئ، فإن تصعيد النزاع مع روسيا قد يزيد من احتمالية تكثيف روسيا دعمها العسكري والتكنولوجي لكوريا الشمالية. يجب أن نتفكر بحذر فيما إذا كان من الضروري تصعيد النزاع مع روسيا لتوفير ذريعة لتعزيز التعاون العسكري بينها وبين كوريا الشمالية.

بالطبع، لا يمكن إنكار أن نشر القوات الكورية الشمالية في روسيا ونقل التكنولوجيا يشكلان تهديدًا حقيقيًا للأمن في شبه الجزيرة الكورية، وأن كوريا الجنوبية بحاجة أيضًا إلى تعاون مع أوكرانيا. ومع ذلك، يمكن تحقيق هذا التعاون ليس من خلال دعم مباشر للأسلحة لأوكرانيا، بل من خلال مسارات أخرى مثل تعزيز تبادل المعلومات، والمشاركة في الاستجابة الدولية المشتركة ضد التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا، وتعزيز المراقبة والردع ضد كوريا الشمالية. في الوقت ذاته، يجب على كوريا الجنوبية أن تحافظ على التواصل مع الجانب الروسي وأن تنقل بشكل مستمر مخاوفها بشأن الاقتراب المتزايد بين روسيا وكوريا الشمالية.

في النهاية، بالرغم من الحالة المحزنة لأوكرانيا، لا يمكننا التضحية بدفاعنا لصالح دول أخرى. أمن شبه الجزيرة الكورية يجب أن تحافظ عليه كوريا الجنوبية بنفسها، وهذا الحساب يجب أن يعطي الأولوية للمصالح الوطنية الكورية قبل أي استغاثة من الآخرين. الحذر ليس جبنًا، بل هو أساس الاستراتيجية الوطنية السليمة.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.