طلب أدلة إضافية لمحكمة الاستئناف بشأن المسارات الوظيفية للعسكريين في حكومة مون والتصنيفات الإدارية
الاختلاف في حكم المحكمة الابتدائية بشأن مصداقية دفتر ملاحظات نو سانغ-ون في قضية الخيانة والإمكانية محتملة لتعزيز المصداقية
متابعة فريق التحقيق الشامل للشكوك المتعلقة بدفتر الملاحظات والتركيز على الربط بين الاستعدادات الفعلية والتنفيذ الفعلي للأحكام العرفية
يقوم فريق المدعي العام الخاص (تحت إشراف المدعي العام تشو أون-سوك) برفع قضية الاستئناف في قضية اتهام الرئيس السابق يون سوك-يول بقيادة محاولة انقلاب، معيداً النقاش حول شكوك "الاستعدادات للأحكام العرفية قبل أكتوبر 2023"، والتي لم تعترف بها محكمة الدرجة الأولى. لتحقيق ذلك، أخرج الفريق وثائق تتعلق بـ 80 شخصاً من العسكريين تم الحصول عليها من مقر إقامة قائد المخابرات العسكرية السابق نو سانغ-ون، وقدمها كأدلة جديدة.
وفقاً لمصادر قانونية بتاريخ 13 أغسطس، تقدم فريق المدعي العام الخاص مؤخراً بطلب رسمي إلى محكمة الاستئناف في قضية الرئيس السابق والآخرين لإضافة وثائق من 14 صفحة تم مصادرتها من مقر إقامة القائد السابق كأدلة إضافية.
قال مسؤول من فريق المدعي العام الخاص لوكالة أجي إيكونومي: "وثائق الـ 80 شخص تم تقديمها كطلب إضافي عند دخول مرحلة الاستئناف".
تبدأ الوثائق بدون عنوان محدد، وتحمل بند "حكومة مون جاي-إن في فترة الرئاسة" وتصنف الجنود والعاملين الذين عملوا في القصر الرئاسي أثناء حكومة مون جاي-إن أو كانوا مرتبطين بسياسات الدفاع آنذاك حسب طبيعتهم. تم تنظيم المسارات الوظيفية والرتب الوظيفية وقت إعداد الوثيقة لـ 80 شخصاً إجمالاً، بما فيهم 6 ضباط سابقين.
قيّم فريق المدعي العام الخاص المسارات الوظيفية والفترات الزمنية للعاملين، وخلص إلى أن الوثيقة تم إعدادها بعد أبريل 2023، وفي أقصى الأحوال قبل أكتوبر من نفس السنة. وبشكل خاص، يركز الفريق على الصلة بين "أهداف المصادرة" المسجلة في دفتر ملاحظات القائد السابق ومجموعة الأشخاص المدرجين في الوثيقة.
تضمن دفتر ملاحظات القائد السابق بنوداً مثل "مون جاي-إن وحزبه"، "موظفو الإدارة من فترة مون وما فوق (عسكريون ونظاميون وشرطة)"، و"وزراء فترة مون والمستشارون السياسيون" كأهداف للمصادرة. يرى فريق المدعي العام الخاص أنه على أساس دفتر الملاحظات والوثيقة التي تضم 80 شخصاً، كان هناك تصميم منذ أقصى الأحوال قبل أكتوبر 2023 على الاختيار المسبق للجنود الذين قد يشكلون عقبة أمام تنفيذ الأحكام العرفية.
تحظى وثائق الـ 80 شخص بأهمية خاصة في الاستئناف لأن مصداقية دفتر ملاحظات القائد السابق لم تُعترف بها في محاكمة الدرجة الأولى.
رأت محكمة الدرجة الأولى (برئاسة القاضية جي غي-يون) أنه بينما تُقبل دفتر الملاحظات كدليل قانوني، فمن الصعب الثقة بمحتوياته بسبب أماكن حفظه وعوامل أخرى. وبناءً على ذلك، لم تعترف أيضاً بحقيقة استعدادات الأحكام العرفية قبل أكتوبر 2023 التي ادعاها فريق المدعي العام الخاص.
من جهة أخرى، اتخذت الدائرة 33 للشؤون الجنائية بالمحكمة المركزية بسيول (برئاسة القاضي لي جين-غوان) حكماً مختلفاً بشأن دفتر الملاحظات في قضية وزير العدل السابق بك سونغ-جاي حول تهمة المشاركة في عمل مهم متعلق بالخيانة. اعترفت الدائرة بالقيمة الإثباتية لدفتر الملاحظات، وخلصت إلى أن جزءاً كبيراً من المحتويات المسجلة كإجراءات لاحقة للأحكام العرفية تم تنفيذه بالفعل.
لم يعد فريق المدعي العام الخاص ينظر إلى من قام بكتابة دفتر الملاحظات كنقطة جدل رئيسية. أوضح مسؤول من الفريق أن القائد السابق اعترف بحقيقة أنه هو من كتب دفتر الملاحظات، وتم التأكيد من خلال أدلة أخرى على أن كاتب الدفتر هو القائد السابق. ومن هذا المنطلق، يرى الفريق أنه لا فائدة من إجراء تحليل خط يد إضافي. وأوضح الفريق أنه قبل تشكيل فريق المدعي العام الخاص، تم تحليل خط يد دفتر الملاحظات، لكن ليس بهدف تحديد الكاتب، بل لقراءة دقيقة لخط يد القائد السابق (الذي يتميز بضعف الوضوح)، وأنه قد أكمل التحليل ذي الصلة بالفعل.
ما يركز عليه فريق المدعي العام الخاص بشكل أكبر هو الربط بين التصاميم الفردية المسجلة في دفتر الملاحظات والاستعدادات والتنفيذ الفعلي للأحكام العرفية.
وفقاً لموقف الفريق، مجرد وجود خطة معينة في دفتر الملاحظات وحدوث عمل مشابه لاحقاً لا يكفي لتحديد أن القائد السابق شارك بشكل مباشر في هذا العمل. وللاعتراف بتدخل القائد السابق، هناك حاجة إلى أدلة إضافية تدعم ذلك، مثل أقوال الموظفين العسكريين أو المشاركين في الأحكام العرفية. أوضح الفريق أنه بخصوص بعض محتويات دفتر الملاحظات، لم يتم تأمين أدلة ربط كافية لدعم التدخل الفعلي للقائد السابق. وأضاف الفريق أنه من الصعب التأكد مما إذا كان القائد السابق لم يتدخل بالفعل أم أنه تدخل لكن لم تظهر أقوال ذات صلة.
من ناحية أخرى، هناك محتويات يرى فريق المدعي العام الخاص أنها مرتبطة بالاستعدادات الفعلية للأحكام العرفية. المثال الأبرز لذلك هو الاعتبارات المتعلقة بـ "تأمين مساحة الاحتجاز".
تضمن دفتر ملاحظات القائد السابق "تكوين فرق المصادرة" و"إعداد قوائم أهداف المصادرة" جنباً إلى جنب مع محتويات تتعلق بمراجعة كيفية توزيع حوالي 500 شخص على مختلف المرافق. في يوم الأحكام العرفية، سعى وزير العدل السابق من خلال الإدارة الإصلاحية بوزارة العدل إلى تحديد مساحة إضافية لاحتجاز 3600 شخص، وتضمنت مذكرة أعدها قائد المخابرات العسكرية السابق يو إن-هيونغ قبل يومين من الأحكام العرفية محتويات تتعلق بمرافق الاحتجاز بما فيها السجون العسكرية.
يرى فريق المدعي العام الخاص أن التصاميم الأولية المسجلة في دفتر الملاحظات تم تعديلها إلى أسلوب يستخدم مرافق الإصلاح في وزارة العدل والسجون العسكرية مع تطور خطط الأحكام العرفية.
ظهرت أيضاً مؤخراً معلومات تشير إلى أن القائد السابق كان يحتفظ بمعلومات محددة متعلقة بالعسكريين منذ بدايات حكومة يون سوك-يول. وفقاً لتقرير قناة JTBC، تم العثور على وثيقة بعنوان "اتجاهات الإستراتيجية في شؤون الدفاع" يُعتقد أنها أُعدت خلال فترة لجنة الانتقال الرئاسي في 2022 في خزنة مقر إقامة القائد السابق. يُقال إن بعض الجنرالات المشار إليهم في الوثيقة تطابقت مناصبهم المستقبلية مع الترقيات الفعلية في جيش حكومة يون سوك-يول.
مع ذلك، لم يتم التأكد من جهة إعداد الوثيقة ومسار وصولها إلى القائد السابق. كما لم يتم التأكد حتى الآن من وجود أساس يدل على أن هذه الوثيقة نفسها تم إعدادها لأغراض استعدادات الأحكام العرفية.
تم اكتشاف أن أول مصادرة وتفتيش لمقر إقامة القائد السابق تم إجراؤها من قبل الشرطة في منتصف ديسمبر 2024، بناءً على نتائج تحقيق إضافي. تمت عمليات مصادرة وتفتيش إضافية لاحقة، لكن لم يتم التأكد من المرة التي تم فيها الحصول على وثائق الـ 80 شخص.
لا تزال فريق التحقيق الشامل الخاص الثانية (تحت إشراف المدعي العام كوون تشانغ-يونغ) تتابع التحقق من الحقائق المتعلقة بدفتر ملاحظات القائد السابق. يُفهم أن فريق التحقيق الشامل يقوم حالياً بالتحقق من الصلة بين بعض الشكوك المسجلة في دفتر الملاحظات والأفعال الفعلية على أساس عمليات التحقق في الموقع وزيارات التحقيق لدى القائد السابق.
يُتوقع أن تكون نقطة جدل رئيسية في الاستئناف ما إذا كانت وثائق الـ 80 شخص المقدمة حديثاً من قبل فريق المدعي العام الخاص ستعزز مصداقية دفتر الملاحظات وتكون دليلاً على تقديم موعد الاستعدادات للأحكام العرفية. وفي الوقت نفسه، يُلاحظ ما إذا كانت التحقيقات التي تجريها فريق التحقيق الشامل ستكشف عن الصلات المفقودة بين التصاميم المسجلة في دفتر الملاحظات والتنفيذ الفعلي.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.