محكمة الاستئناف تحكم على الرئيس السابق لجهاز المخابرات تشو تاي-يونغ بالسجن عامين ونصف في قضية الطوارئ

تقلب الحكم من براءة في الدرجة الأولى إلى إدانة في جرائم الشهادة الكاذبة وإتلاف الأدلة

"خيانة الثقة العامة في جهاز المخابرات الوطني كمؤسسة حكومية"

• تقلب الحكم من براءة في الدرجة الأولى إلى إدانة في جرائم الشهادة الكاذبة وإتلاف الأدلة

• "خيانة الثقة العامة في جهاز المخابرات الوطني كمؤسسة حكومية"

تشو تاي-يونغ الرئيس السابق لجهاز المخابرات الوطنية [الصورة: وكالة يونهاب]

حكمت محكمة الاستئناف على تشو تاي-يونغ الرئيس السابق لجهاز المخابرات الوطنية الكوري بالسجن عامين ونصف، وذلك بعد إدانته بنشر معلومات كاذبة والتدخل في السياسة وإتلاف الأدلة والإدلاء بشهادة كاذبة فيما يتعلق بإعلان الطوارئ الدستورية في 3 ديسمبر. وبذلك ارتفعت العقوبة بمقدار عام واحد عن الحكم الابتدائي الذي كان قد حكم بالسجن عام ونصف.

أصدرت محكمة الاستئناف بالعاصمة سيول - الدائرة الجزائية الأولى المتخصصة بقضايا الخيانة برئاسة القاضي يون سونغ-سيك - حكمها يوم الثلاثاء 19 من الشهر الحالي بإدانة تشو تاي-يونغ بجرائم الإهمال الوظيفي وانتهاك قانون جهاز المخابرات الوطنية وانتهاك قانون شهادة المجلس الوطني وإتلاف الأدلة. وكان فريق المدعي العام الخاص قد طالب بعقوبة السجن سبع سنوات.

عكست محكمة الاستئناف نتائج الحكم الابتدائي في عدد من الاتهامات الأساسية التي ثبتت براءته منها في الدرجة الأولى. من أبرز هذه الاتهامات انتهاك التزام عدم التدخل في السياسة بموجب قانون جهاز المخابرات الوطنية.

رأت المحكمة أن تشو تاي-يونغ قد عقد مؤتمر صحفي يقول فيه "إن الرئيس لم يأمر بالقبض على السياسيين" مباشرة بعد إعلان الطوارئ الدستورية في ديسمبر 2024، وأرسل رسائل نصية للموظفين بجهاز المخابرات والوزارة الخارجية تنفي ادعاءات هونغ جانغ-ون الرئيس السابق للمخابرات. واعتبرت المحكمة هذه التصرفات تدخلاً سياسياً غير قانوني.

رأت المحكمة أن تشو تاي-يونغ كان يعلم بزيف هذه المعلومات، وكان يتصرف بدافع سياسي واضح - وهو منع اتهام الرئيس السابق يون سوك-يول بالخيانة - وأنه استخدم سلطته وموقعه كرئيس للمخابرات للتأثير بشكل غير عادل على الرأي العام. وكان تقرير هونغ جانغ-ون يشكل أساساً حاسماً في قضية الاتهام، مما يعني أن تشو كان يسعى إلى الطعن في مصداقيته.

كما عكست المحكمة معظم أحكام البراءة من اتهامات الشهادة الكاذبة وإتلاف الأدلة التي صدرت في الدرجة الأولى. اعتبرت المحكمة أن تشو تاي-يونغ تآمر مع بارك جونغ-جون الرئيس السابق لجهاز الحماية الرئاسية على حذف معلومات تتعلق بمناقشات القبض على سياسيين بارزين. كما اعتبرت شهاداته أمام لجنة التحقيق البرلمانية في قضايا الخيانة وأمام المحكمة الدستورية - حيث أنكر تلقي تقارير بشأن محاولات القبض والاجتماع في منزل سامتشيون وقراءة إعلان الطوارئ - شهادة كاذبة.

غير أن المحكمة قررت عكس الحكم الابتدائي بخصوص اتهام عدم تسلم وثائق تتعلق بالطوارئ، واعتبرته براءة. قررت أن المحكمة الابتدائية توسعت في تفسيرها للاتهام من "وثائق تتعلق بالطوارئ" إلى "وثائق عامة"، مما انتهك مبدأ عدم الحكم بما لم يكن مقدماً من الدعوى.

أما بشأن اتهام الإهمال الوظيفي - وهو أحد الاتهامات الأساسية - فقد أيدت المحكمة حكم البراءة من الدرجة الأولى. يتعلق هذا الاتهام برفع تقرير فوري إلى المجلس الوطني عندما تلقى تشو تاي-يونغ من هونغ جانغ-ون تقارير بشأن محاولات جهاز المخابرات العسكرية القبض على سياسيين. قالت المحكمة إنه حتى لو كان تشو قد علم بهذه المحاولات، كان يجب عليه التحقق من معلومات إضافية مثل أسباب القبض والطريقة المتبعة، وبالتالي فإن عدم الإبلاغ الفوري لا يشكل إهمالاً وظيفياً.

كما أيدت المحكمة حكم البراءة من تهمة نقل لقطات من كاميرات المراقبة الداخلية بجهاز المخابرات إلى الحزب الحاكم فقط، قائلة إن هذا التسليم يعتبر استجابة قانونية لطلب مشروع من المجلس الوطني، وليس هناك دليل على تنسيق مسبق مع الحزب الحاكم.

قالت المحكمة: "يتطلب منصب رئيس جهاز المخابرات الوطنية - نظراً للكميات الضخمة من المعلومات التي يتحكم بها - درجة أعلى من الحياد السياسي والعدالة. اتهم الحكم أن المدعى عليه، بصفته موظفاً رفيع المستوى، استخدم موقعه وسلطاته لإتلاف الأدلة وإعاقة الكشف عن الحقائق الأساسية، مما أدى إلى خيانة جسيمة للثقة العامة الضرورية في المؤسسات الحكومية كجهاز المخابرات الوطنية".

ولم يُعلن فريق الدفاع عن تشو تاي-يونغ حتى الآن عن موقفه من هذا الحكم. وفي حالة تقديمه استئنافاً آخر، ستكون المحكمة العليا هي الجهة المختصة بإصدار الحكم النهائي في القضية.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.