محكمة الاستئناف تؤيد الحكم بسجن المسؤول السابق كانغ إي-غو سنة ونصف في قضية الإعلان الطارئ المزيف

اتهام بتزوير وثائق حكومية رسمية... حكم بالسجن في الدرجة الأولى والقبض عليه في قاعة المحكمة

• اتهام بتزوير وثائق حكومية رسمية... حكم بالسجن في الدرجة الأولى والقبض عليه في قاعة المحكمة

كانغ إي-غو، المدير السابق للمكتب الملحق برئاسة الجمهورية، المتهم بتزوير وثائق طارئة بعد إعلان حالة الطوارئ الدستورية، يتوجه إلى قاعة المحكمة لحضور جلسة الحكم في الدرجة الأولى المعقودة في 28 مايو في محكمة سيول المركزية بمنطقة سيوتشو في سيول. [الصورة: وكالة يونهاب]

أيدت محكمة الاستئناف بسيول الحكم الصادر في الدرجة الأولى بحق كانغ إي-غو، المدير السابق للمكتب الملحق برئاسة الجمهورية، بالسجن سنة ونصف في قضية تزويره لإعلان حالة الطوارئ الدستورية الذي صدر بعد إعلانها فعلياً.

قضت محكمة الاستئناف الجنائية (الدائرة 12-3) برئاسة القاضيات كيم مين-آ وإي سونغ-تشول وتشو جين-غو، في 24 من الشهر الجاري، بإدانة المتهم السابق بتهم تزوير وثائق حكومية رسمية بعقوبة السجن سنة ونصف، وهي ذات العقوبة المحكوم بها في الدرجة الأولى.

أقرت محكمة الاستئناف، تماماً كما فعلت محكمة الدرجة الأولى، بإدانة المتهم بتهمة تزويره لصفحة الغلاف الأمامية لإعلان حالة الطوارئ الدستورية، وذلك بعد ثلاثة أيام من إصدار الإعلان الفعلي في 6 ديسمبر 2024، وحصوله على التوقيعات (الختم الرسمي) من الرئيس السابق يون سوك-يول ورئيس الوزراء السابق هان ديك-سو ووزير الدفاع السابق كيم يونغ-هيون.

فسّرت المحكمة هذا الفعل على أنه تزوير لوثيقة حكومية رسمية بهدف إظهار أن إعلان حالة الطوارئ الدستورية قد تم بناءً على توقيعات سابقة وموثقة، مما يضفي عليها صفة الشرعية الزائفة.

وأشارت المحكمة إلى أن "المتهم كان يعلم بوضوح بأن تاريخ التوقيع وتاريخ صياغة الوثيقة الفعلية متباينة".

وفيما يتعلق بتهمة حذفه غير المصرح للإعلان الطارئ بعد صدوره، أيدت المحكمة الحكم بالإدانة في هذا الصدد.

غير أن المحكمة رفضت الاعتراف بالإدانة على تهمة تزويره للإعلان بقصد إظهار أن حالة الطوارئ الدستورية قد مرت بمراجعة من قبل مجلس الوزراء.

كما قضت برفع الإدانة عن تهمة استخدام الوثيقة المزيفة، على أساس أن المتهم قد اكتفى بحفظها في درج مكتبه، ولم يقم بتداولها بطريقة تضر بالثقة العامة في الوثائق.

وبشأن مراجعة العقوبة المحكوم بها، قالت المحكمة: "الحكم الصادر في الدرجة الأولى لا يتجاوز حدود الاجتهاد المعقول للقضاة، ولا يمكن اعتباره مفرطاً في الشدة أو التساهل"، مضيفة أن "اعتراضات الدفاع والادعاء العام على العقوبة قد أخذت بها محكمة الدرجة الأولى في الاعتبار بشكل كافٍ عند تحديد الحكم".

وكان كانغ إي-غو قد تعرض للمحاكمة بقرار من فريق التحقيق الخاص (برئاسة المدعي الخاص تشو أون-سيك) في ديسمبر من العام الماضي بصفة غير مقيدة، ثم حُكم عليه بالسجن في الدرجة الأولى في مايو من هذا العام، وتم القبض عليه مباشرة في قاعة المحكمة عقب النطق بالحكم.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.