لم أكن أعرف خلفية الأحكام العرفية وليس لدي نوايا تمردية... لم أوجه تعليمات لموظفي وزارة الخارجية
المدعي العام الخاص يطبق تهمة التمرد على الأفعال بعد إلغاء الأحكام العرفية... ينوي تعديل لائحة الاتهام
![كيم تاي-هيو، نائب رئيس مكتب الأمن القومي السابق، المتهم بالاشتراك في أعمال تمردية مهمة وإساءة استخدام السلطة والتعدي على الحقوق، يحضر جلسة استعراض الأوامر الصادرة في 10 من الشهر الماضي في محكمة سيول المركزية في منطقة سيوتشو بسيول. [الصورة = وكالة يونهاب الإخبارية]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/26/20260826163110373994.png)
نفى كيم تاي-هيو، نائب رئيس مكتب الأمن القومي السابق المقبوض عليه والمحال للمحاكمة بتهمة تمرير رسائل تبرر الأحكام العرفية الطارئة إلى الدول الحليفة مثل الولايات المتحدة عقب إعلانها، جميع الاتهامات الموجهة إليه في جلسة المحاكمة الأولى. وأكد فريق الدفاع أن كيم نفذ مهام اتصالات دبلوماسية عادية بناءً على تعليمات الرئيس السابق يون سوك-يول، وأنه لم يكن لديه نية للحفاظ على حالة التمرد أو تعزيزها.
عقدت الدائرة المشتركة (38-2) بمحكمة سيول المركزية برئاسة القاضي تشونغ سو-يونغ وعضوية القاضيين تشوي يونغ-غاك وتشانغ سيونغ-جين جلسة تحضيرية أولى في قضية اتهام كيم تاي-هيو بالاشتراك في أعمال تمردية مهمة وإساءة استخدام السلطة والتعدي على الحقوق في 26 من هذا الشهر. وحيث أن حضور المتهم اختياري في الجلسات التحضيرية، لم يحضر كيم تاي-هيو الجلسة.
قال محامو الدفاع: "ننفي جميع وقائع الاتهام"، مضيفين: "من الصعب القول بأن الرئيس السابق أصدر تعليماته لتنفيذها بنية الحفاظ على حالة التمرد".
ترى المجموعة الثانية للمدعي العام الخاص (برئاسة المدعي العام الخاص كوون تشانغ-يونغ) أن الرئيس السابق يون سوك-يول أصدر تعليماته إلى كيم تاي-هيو في فترة ما بين الساعة 10:54 مساءً من 3 ديسمبر 2024 (يوم إعلان الأحكام العرفية الطارئة مباشرة) حتى فجر اليوم التالي بشأن شرح خلفية الأحكام العرفية وتبريرها للدول الحليفة مثل الولايات المتحدة واليابان والمملكة المتحدة.
وفقاً للتحقيقات، أصدر الرئيس السابق رسالة بمفاد: "إن هذا الإجراء اتخذ لحماية الديمقراطية الحرة وردود فعل على سعي البرلمان إلى شل الجهاز التنفيذي والمحاولة الفعلية لتدمير النظام الدستوري، وتم اتخاذه ضمن إطار الدستور"، كما أمر بترجمة البيان الخاص بالأحكام العرفية الطارئة وإرساله.
رد فريق الدفاع بأن كيم تاي-هيو لم يكن يعرف خلفية ونية إعلان الأحكام العرفية الطارئة عند تلقيه التعليمات. وأضافوا أن الرئيس السابق لم يشرح له ذلك إلا في حوالي الساعة التاسعة صباحاً من 4 ديسمبر، أي بعد أكثر من عشر ساعات من إعلان الأحكام العرفية الطارئة.
أكد محامو الدفاع: "جريمة الاشتراك في أعمال تمردية مهمة تقوم على الاشتراك في أعمال مهمة متعلقة بأعمال شغب وعنف. نقل رسائل وبيانات تفيد باستمرار السياسة الخارجية والعلاقات الدولية إلى الدول الحليفة يشكل اتصالات دبلوماسية عادية." وتابعوا: "هذا لا صلة له بالإغلاق القسري للبرلمان أو قطع الكهرباء أو المياه أو حشد القوات العسكرية والعمليات المتعلقة بأعمال الشغب".
نفى فريق الدفاع أيضاً اتهامات إساءة استخدام السلطة المتعلقة بحشد موظفي وزارة الخارجية بعد إلغاء الأحكام العرفية لشرح خلفية وأهمية إعلان الأحكام العرفية الطارئة للولايات المتحدة واليابان والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي. وأكدوا أنه بينما يمكن لنائب رئيس مكتب الأمن القومي توجيه وإشراف موظفي مكتب الأمن القومي، فإنه لا يملك سلطة مباشرة على موظفي وزارة الخارجية ولم يصدر أي تعليمات مباشرة فعلية.
في المقابل، يرى المدعي العام الخاص أن كيم تاي-هيو حمّل موظفي وزارة الخارجية تكليفات بنقل رسائل تبرر الأحكام العرفية، وهو ما يشكل إساءة استخدام للسلطة.
أعلن المدعي العام الخاص أيضاً عن نيته تعديل لائحة الاتهام لتطبيق تهمة الاشتراك في أعمال تمردية مهمة على الأفعال التي ارتكبت بعد إلغاء الأحكام العرفية. الحجة هي أن جريمة التمرد جريمة موحدة تتكون من عدة أفعال متتالية، وبالتالي استمرت أعمال التمرد من بعد إلغاء الأحكام العرفية حتى 14 ديسمبر 2024، عندما أقرت الجمعية الوطنية لائحة الاتهام لعزل الرئيس السابق.
يختلف هذا عن موقف فريق المدعي العام الخاص للتمرد الأول (برئاسة المدعي العام الخاص تشو أون-سيوك)، الذي اعتبر إلغاء الأحكام العرفية نقطة نهاية الأعمال التمردية.
طلبت المحكمة من المدعي العام الخاص تقديم طلب تعديل لائحة الاتهام بحلول 11 من الشهر القادم، وطلبت من فريق الدفاع تقديم مذكرة بالآراء المتعلقة بوقائع الاتهام والأدلة بحلول نفس التاريخ. حددت المحكمة جلسة تحضيرية تالية في 16 من الشهر القادم في تمام الساعة الرابعة عصراً.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.