تشون هارام تتهم كانغ شين تشول بالتسجيل الوهمي للعنوان للحصول على شقة في سيوتشو بطريقة غير قانونية

فريق كانغ شين تشول: "لم نتتبع بعض الإجراءات الإدارية، لكن لا توجد نية احتيالية أو انتهاكات قانونية"

• فريق كانغ شين تشول: "لم نتتبع بعض الإجراءات الإدارية، لكن لا توجد نية احتيالية أو انتهاكات قانونية"

تشون هارام، المدير المؤقت والممثل البرلماني لحزب الإصلاح، يعقد مؤتمراً صحفياً في مكتب الاتصالات بالبرلمان في السادس من سبتمبر، رافعاً اتهامات بأن مرشح وزير الدفاع كانغ شين تشول حصل على شقة في منطقة سيوتشو بطريقة اكتتاب غير قانونية. [الصورة=يونهاب نيوز]

أثار تشون هارام، المدير المؤقت والممثل البرلماني لحزب الإصلاح، في السادس من سبتمبر اتهامات تاريخية ضد مرشح وزير الدفاع كانغ شين تشول تتعلق بالتسجيل الوهمي للعنوان والاكتتاب غير القانوني.

عقد تشون هارام مؤتمراً صحفياً في البرلمان وأعلن: "حصل المرشح كانغ على مركز مستأجر (ساكن تحت الهدم) من خلال التسجيل الوهمي للعنوان، وتلقى شقة بقيمة سوقية حالية تبلغ 2.2 مليار وون من خلال توزيع خاص موجه للمستأجرين المتضررين من الهدم".

وبحسب تشون هارام، انتقل المرشح كانغ في يوليو 2007 إلى شقة عسكرية في مقاطعة هوا تشون بمنطقة قانغوون. وبعد ثمانية أشهر، في مارس 2008، سجل عنوانه في منزل بمنطقة كورو بسيول. كان هذا المنزل قد تلقاه المرشح كانغ هدية في عام 1997.

وفي أكتوبر 2008، بعد سبعة أشهر، قامت بلدية منطقة كورو بشراء المنزل في حي تيانوانغ كتعويض لنقل سجن سيول الجنوبي، وبذلك حصل المرشح كانغ على مركز مستأجر متضرر من الهدم. وبعد ذلك، انتقل المرشح وزوجته في مايو 2009 إلى شقة عسكرية في هوا تشون مرة أخرى.

أشار تشون هارام إلى أن: "الخدمة العسكرية تتم في هوا تشون بمنطقة قانغوون، لكنه نقل عنوانه فقط إلى سيول"، مضيفاً: "في أغسطس 2012، حصل المرشح كانغ على شقة في مجمع سيوتشو نيتشر هيل 3 في منطقة سيوتشو من خلال توزيع خاص للمستأجرين المتضررين من الهدم".

وتابع قائلاً: "كانت سعر الاكتتاب الأولي 520 مليون وون، لكن القيمة السوقية الحالية تبلغ حوالي 2.2 مليار وون"، مؤكداً أن "الحصول على اكتتاب غير قانوني من خلال التسجيل الوهمي المتعمد للعنوان يشكل سبباً لعدم صلاحيته لمنصب وزير".

وردود فريق المرشح كانغ على ذلك بالقول: "العنوان المذكور (في منطقة كورو بسيول) هو المكان الذي وُلد ونشأ فيه المرشح"، وأضافوا: "السكن في منطقة نائية كان مقراً مؤقتاً للخدمة العسكرية فحسب، في حين أن منزله المملوك في سيول كان المأوى الوحيد والأساسي للعودة إليه لاحقاً".

وأضاف الفريق: "من الصحيح أنه لم يتابع بعض الإجراءات الإدارية بعناية كافية في أثناء نقل مقر الخدمة"، مؤكداً بشدة: "لا توجد أي نية احتيالية في التسجيل الوهمي أو أي انتهاك قانوني في عملية الاكتتاب على الإطلاق".

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.