تراجع العملات الرقمية الكورية: واحد من كل خمسة مستثمرين يمتلك أكثر من 2.5 مليون وون... تنامي الجدل حول الضرائب

تصنيف موحد لأرباح النقل والإقراض كـ 'دخل آخر'... عدم السماح بترحيل الخسائر

انتقادات بشأن عدم المساواة مع الأسهم المحلية المعفاة من الضرائب... 'يجب تطبيق القانون أولاً'

• تصنيف موحد لأرباح النقل والإقراض كـ 'دخل آخر'... عدم السماح بترحيل الخسائر

• انتقادات بشأن عدم المساواة مع الأسهم المحلية المعفاة من الضرائب... 'يجب تطبيق القانون أولاً'

مقر بيثوم لاونج غانغنام الرئيسي بسيول [الصورة=وكالة يونهاب]

في وقت تشهد فيه تجارة الأصول الرقمية المحلية تراجعاً حاداً، تتنامى معارضة المستثمرين والقطاع الصناعي مع اقتراب تطبيق فرض الضرائب في يناير من العام المقبل. وتشير التقييمات إلى أنه رغم تأجيل فرض الضرائب على الأصول الرقمية ثلاث مرات، لم يتم حل القضايا الجوهرية المتعلقة بتصنيف الدخل وترحيل الخسائر.

وبحسب البيانات التي حصلت عليها مكتب النائب كيم سانغ-هون من حزب قوة الشعب من خمس منصات تبادل رقمية محلية رئيسية، بلغ عدد المستثمرين الذين تبلغ استثماراتهم 2.5 مليون وون أو أكثر 1.8 مليون و580 شخصاً من إجمالي 9.18 مليون و380 ألف مستثمر، أي بنسبة 19.6 بالمائة. وهذا يعادل واحداً من كل خمسة مستثمرين.

ولا يعني تجاوز الاستثمار حد 2.5 مليون وون فرض الضرائب فوراً. وفقاً لقانون ضريبة الدخل الحالي، ستُطبق اعتباراً من العام المقبل آلية حسابية تقتضي خصم سعر الاستحواذ والمصاريف الضرورية من صافي الدخل السنوي الناجم عن نقل أو تأجير الأصول الرقمية، ثم خصم إعفاء إضافي قدره 2.5 مليون وون. وتُطبّق على المبلغ الفائض ضريبة بمعدل 22 بالمائة شاملة الضريبة المحلية. غير أنه بالنظر إلى تجاوز عدد المستثمرين في فئة الاستثمارات الكبرى 1.8 مليون، يُتوقع أن تضم قاعدة المستثمرين الذين سيشعرون بتأثير تطبيق الضريبة عدداً كبيراً.

وما يثير اعتراضات المستثمرين والقطاع الصناعي ليس مبدأ الضرائب ذاته بل ترتيب التشريع والضريبة. في كوريا الجنوبية، يقتصر تداول صناديق الاستثمار المتداولة للأصول الرقمية والاستثمار المباشر للمؤسسات، كما تتأخر عملية تشريع قانون الأصول الرقمية الأساسي. يؤكد المعترضون أن فرض الضرائب قبل إدراج الأصول الرقمية رسمياً كأدوات استثمار مالية يُعتبر مسبوقاً بأوانه.

وتُثار أيضاً انتقادات بشأن عدم المساواة الضريبية: فبينما تُلغى ضريبة دخل الاستثمارات المالية وبالتالي لا تُفرض ضرائب على مكاسب مالكي الأسهم المحليين الصغار، تُفرض ضرائب على أرباح استثمارات الأصول الرقمية. ويرى المعترضون أن هذا ينتهك مبدأ العدالة الضريبية.

وتتمثل أبرز نقطة خلاف في عدم السماح بترحيل الخسائر إلى السنوات التالية. وبموجب القانون الحالي، يمكن تجميع الأرباح والخسائر من الأصول الرقمية في نفس الفترة الضريبية، لكن لا يُسمح بنقل الخسائر المتبقية إلى العام التالي والخصم من الأرباح المستقبلية.

فعلى سبيل المثال، إذا تكبد المستثمر خسارة قدرها 10 ملايين وون من استثمارات الأصول الرقمية في عام 2027، ثم حقق ربحاً قدره 5 ملايين وون في عام 2028، فإن خسارة السنة السابقة لن تُعترف بها. وسيتعين عليه دفع ضريبة قدرها 550 ألف وون على الربح بعد خصم الإعفاء البالغ 2.5 مليون وون. وبذلك يفرض نظام الضرائب دفعة ضريبية رغم أن الخسارة الإجمالية على مدى فترة الاستثمار الكاملة تبلغ 5 ملايين وون.

كما أثار انقسام آراء تصنيف أرباح نقل وتأجير الأصول الرقمية بشكل موحد ضمن فئة 'الدخل الآخر'. يؤكد القطاع الصناعي أن الأرباح الناشئة عن عمليات البيع والشراء المتكررة تقترب من طبيعة المكاسب الرأسمالية، وأن مكافآت التعدين والتثبيت (الستيكينج) تختلف في طبيعتها، لذا يجب تمييز الدخل حسب نوع المعاملة.

وحتى بالنسبة للاستثمار في ذات الأصل الرقمي، تختلف المعاملة الضريبية: فمكاسب تبادل صناديق الاستثمار المتداولة للأصول الرقمية بالخارج تُصنف كدخل من نقل الأسهم الأجنبية، بينما مكاسب المتاجرة المباشرة على المنصات المحلية تُصنف كدخل آخر. وينتج عن اختلاف مسارات الاستثمار اختلاف طبيعة الدخل ونظام حساب الأرباح والخسائر، مما يستلزم تحسين اتساق نظام الضرائب.

ويعرب الخبراء عن قلق من أنه مع تراجع حجم التعاملات والإيرادات المحلية، قد يُسّرع تطبيق الضريبة من انتقال المستثمرين إلى منصات التبادل الأجنبية. وقال يوان سوك جين، أستاذ بكلية الدراسات العليا للحماية المعلوماتية الدولية بجامعة دونغوك: 'لا خلاف حول المبدأ القائل بفرض ضريبة حيث يوجد دخل، لكني أعتقد أن الترتيب الصحيح هو وضع وتطبيق قانون الأصول الرقمية الأساسي أولاً، ثم تطبيق الضرائب بعده'.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.