نزاع حول الاطلاع على رسائل الهاتف الذكي الشخصي للموظف والاحتفاظ به لمدة 30 ساعة
إيقاف قرار تقديم الوثائق حتى 31 يناير المقبل... الجلسة الأولى للقضية الأساسية المقررة في الشهر القادم
![صورة عامة لمقر مجموعة هانوا [الصورة=هانوا]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/09/20260909170538433962.jpg)
أوقفت المحكمة تنفيذ قرار تقديم الوثائق الذي أصدرته هيئة المنافسة والتجارة العادلة ضد مجموعة هانوا خلال عملية تفتيش ميداني. جاء ذلك في أعقاب طعن قانوني قدمته المجموعة والموظف "أ" على أساس وجود مخالفات إجرائية في عملية التحقيق، بما فيها الاطلاع على الهاتف الذكي الشخصي والاحتفاظ به بدون ترخيص.
قررت محكمة سيول الاستئنافية، الدائرة الإدارية السابعة، في التاسع من هذا الشهر الموافقة على طلب إيقاف تنفيذ قرار تقديم الوثائق المقدم من مجموعة هانوا والموظف "أ" ضد هيئة المنافسة. وبناءً على ذلك، يتم إيقاف تنفيذ قرار تقديم الوثائق حتى 31 يناير من العام المقبل.
بدأت هذه القضية من عملية تفتيش ميداني أجرتها هيئة المنافسة من نهاية يونيو حتى بدايات يوليو للتحقيق في احتمالية وجود معاملات داخلية غير عادلة بين شركات تابعة لمجموعة هانوا تتعلق برسوم استخدام العلامات التجارية.
تؤكد مجموعة هانوا أن هيئة المنافسة قامت خلال عملية التفتيش بالاطلاع على رسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية في هاتف الموظف "أ" الشخصي بدون أمر قضائي، وأصدرت بعدها قراراً بتقديم الوثائق.
تحتج المجموعة بأن هيئة المنافسة لم تكن تحتفظ بأمر قضائي للقبض والتفتيش، مثل الأجهزة الأمنية، وبالتالي فإن الاطلاع المباشر على الهاتف الذكي الشخصي للموظف يتجاوز صلاحيات التحقيق المخولة لها.
يثير الاحتفاظ بالهاتف الذكي أيضاً جدلاً. تؤكد مجموعة هانوا أنه تم الاحتفاظ بهاتف الموظف "أ" لمدة تقارب 30 ساعة في غرفة التحقيق بناءً على طلب من محقق الهيئة، لكنها لم تتلقَ وصلاً رسمياً بشأن الاحتفاظ بالجهاز.
تضيف المجموعة أن التحقيق شمل إجراءات قسرية أخرى، بما فيها تسجيل أقوال الموظف "أ" بدون موافقته. أفاد الموظف بمعاناته من ضغوط نفسية بعد التحقيق، وهو حالياً في إجازة مرضية.
ترى مجموعة هانوا والموظف "أ" أن قرار تقديم الوثائق الصادر على أساس المعلومات المستخرجة بتلك الطريقة غير شرعي. قدمت المجموعة للمحكمة رأياً يؤكد أنه نظراً لأن هيئة المنافسة تقوم بدور مزدوج في التحقيق والمعاقبة، فإن الرقابة القضائية ضرورية للتأكد من عدم الإفراط في استخدام صلاحيات التحقيق.
من المتوقع أن تتم إعادة النظر في المخالفات الإجرائية التي أثارتها مجموعة هانوا في الدعوى الأساسية بعد قرار المحكمة بإيقاف التنفيذ. غير أن الموافقة على طلب إيقاف التنفيذ لا تمثل حكماً نهائياً بشأن شرعية قرار تقديم الوثائق، بل هي مجرد إجراء مؤقت يوقف نفاذ القرار إلى حين الفصل في الدعوى الأساسية.
قدمت مجموعة هانوا والموظف "أ" أيضاً دعوى أساسية تطالب بإلغاء قرار تقديم الوثائق نفسه. من المقرر عقد الجلسة الأولى في التاسع والعشرين من الشهر المقبل.
تنفي هيئة المنافسة اتهامات مجموعة هانوا. وتؤكد الهيئة أن عملية التفتيش الميداني تمت وفقاً لإجراءات شرعية، وأن الاطلاع على الهاتف الذكي تم بموافقة من الموظف "أ" وممثل الشركة القانوني. وتنفي الهيئة أيضاً حدوث أي تحقيق قسري.
أعلنت مجموعة هانوا أنها "ستتعاون بكل اجتهاد مع تحقيقات هيئة المنافسة العادلة والشرعية."
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.