استثمار 22.3 مليار دولار متوقع أن يحقق عوائد تصل إلى 45 مليار دولار
الحكومة تطلع البرلمان على تطورات محطة الطاقة المركبة والمحطات النووية وتطوير ألاسكا
من الجانبين البرلماني: قلق من متغيرات المشروع.. ضرورة الأولوية للمصلحة الوطنية في المفاوضات
![جلسة عامة للجنة الصناعة والتجارة والمشاريع الصغيرة والمتوسطة بالبرلمان في 22 من الشهر. [الصورة=وكالة يونهاب للأنباء]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/22/20260922122757819720.jpg)
جلسة عامة للجنة الصناعة والتجارة والمشاريع الصغيرة والمتوسطة بالبرلمان في 22 من الشهر. [الصورة=وكالة يونهاب للأنباء]
قررت الحكومة الكورية اختيار محطة تكسّاس للطاقة الكهربائية المركبة كأول مشروع استثماري أمريكي، وقدمت تقريراً بشأنه إلى البرلمان في الثاني والعشرين من الشهر الحالي. وأفادت الحكومة البرلمان بأنها تتوقع استثمار 22.3 مليار دولار (حوالي 30.328 تريليون وون كوري) في هذا المشروع، مع توقع تحقيق عوائد تبلغ بين 43 و45 مليار دولار (حوالي 58.48 إلى 61.2 تريليون وون كوري) على مدى عشرين سنة.
قررت الحكومة المضي قدماً في الاستثمار دون الحاجة إلى موافقة البرلمان، باعتبار أن المشروع يتمتع بجدوى تجارية مكفولة. غير أن أعضاء البرلمان، وخاصة من الجانب المعارض، أعربوا عن قلقهم بشأن ضرورة إجراء فحص دقيق للجدوى التجارية.
قال كيم سونغ-وون، رئيس لجنة الصناعة والتجارة والمشاريع الصغيرة والمتوسطة بالبرلمان، في تصريح لوسائل الإعلام بعد انتهاء العرض الحكومي: "الموضوع الرئيسي للجلسة تضمن استقبال تقرير عن محطة تكسّاس للطاقة الكهربائية المركبة، وبخلاف ذلك تم تبادل معلومات حول الإطار العام للمحطات النووية وحالة تطوير ألاسكا".
وأضاف: "الحكومة تؤكد أن الجدوى التجارية قد تم توفيرها بشكل كاف، لكننا أعربنا عن قلق كبير في هذا الشأن، كما طلبنا من الحكومة أن تجري مفاوضات مع الولايات المتحدة تحقق المصلحة الوطنية".
قالت النائبة كو جا-غون، عضو لجنة الصناعة والتجارة بحزب قوة الشعب الكوري: "الحكومة حددت أن الاستثمار بقيمة 23.2 مليار دولار يمكن أن يحقق عوائد تبلغ بين 43 و45 مليار دولار على مدى عشرين سنة، مما يثبت الجدوى التجارية". وأضاف: "بما أن المشروع في مرحلته الأولية، فقد تم التعبير عن قلق بشأن احتمالية حدوث متغيرات، وقد نقلنا إلى الحكومة أهمية التحرز والحذر".
جرت مناقشات مماثلة أيضاً في لجنة المالية والاقتصاد بالبرلمان. قال أو جي-هيونغ، عضو لجنة المالية بحزب الديمقراطية المتقدمة: "بما أن المشروع في مراحله الأولى، فإن الرقابة المستمرة والمراقبة الشديدة ضرورية جداً". وتابع: "كان هناك إجماع على ضرورة المشاورة مع الولايات المتحدة بدلاً من الموافقة المطلقة من أجل ضمان المصلحة الوطنية، وقد طلبنا من الحكومة أن تنقل بشكل كامل مخاوف أعضاء اللجنة".
أعرب النائب بايه جون-يونغ، عضو لجنة المالية بحزب قوة الشعب الكوري، عن استيائه من أسلوب الحكومة في "الإخطار دون التشاور". قال بايه: "من المفروض أن يجري البرلمان نقاشاً مستفيضاً قبل بدء المفاوضات، مع مراجعة دقيقة للجدوى والتأثيرات على المصلحة الوطنية، لكن الحكومة قدمت التقرير قبل ساعة من الإعلان الرسمي وطلبت منا قبوله، وأنا كممثل للمعارضة لا يسعني إلا التعبير عن استيائي".
وقال: "صحيح أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة تتمتعان بأفضل العلاقات الثنائية وأنهما حليفتان بالدم، وصحيح أن التعاون المتبادل والتفاهم بين الطرفين من أجل التنمية أمر سليم، لكن المفاوضات هي مفاوضات والمصلحة الوطنية هي المصلحة الوطنية، وأنا مخيب الآمال بشأن ما إذا كانت الحكومة قد بذلت جهداً كافياً من أجل ضمان مصلحة كوريا الجنوبية والأجيال القادمة".
جرت نقاشات أخرى في البرلمان تتعلق بمكان بيع الكهرباء المنتجة من محطة تكسّاس، وما إذا كانت الشركات المتقدمة لعقود إمداد الكهرباء تملك القدرات الكافية، وغيرها من الأسئلة الفنية. تتوقع الحكومة توقيع مذكرة تفاهم نهائية مع الولايات المتحدة قريباً بناءً على المعلومات التي قدمتها إلى البرلمان.
في الوقت نفسه، قدمت الحكومة في هذا اليوم تقريراً عن المشروع الاستثماري الأول فقط. وبناءً عليه، يتعين على الحكومة أن تتبع إجراءات إحاطة البرلمان مجدداً قبل المضي قدماً في المشاريع الثانية والثالثة المعروفة، وهي المحطات النووية وتطوير ألاسكا.
قررت الحكومة المضي قدماً في الاستثمار دون الحاجة إلى موافقة البرلمان، باعتبار أن المشروع يتمتع بجدوى تجارية مكفولة. غير أن أعضاء البرلمان، وخاصة من الجانب المعارض، أعربوا عن قلقهم بشأن ضرورة إجراء فحص دقيق للجدوى التجارية.
قال كيم سونغ-وون، رئيس لجنة الصناعة والتجارة والمشاريع الصغيرة والمتوسطة بالبرلمان، في تصريح لوسائل الإعلام بعد انتهاء العرض الحكومي: "الموضوع الرئيسي للجلسة تضمن استقبال تقرير عن محطة تكسّاس للطاقة الكهربائية المركبة، وبخلاف ذلك تم تبادل معلومات حول الإطار العام للمحطات النووية وحالة تطوير ألاسكا".
وأضاف: "الحكومة تؤكد أن الجدوى التجارية قد تم توفيرها بشكل كاف، لكننا أعربنا عن قلق كبير في هذا الشأن، كما طلبنا من الحكومة أن تجري مفاوضات مع الولايات المتحدة تحقق المصلحة الوطنية".
قالت النائبة كو جا-غون، عضو لجنة الصناعة والتجارة بحزب قوة الشعب الكوري: "الحكومة حددت أن الاستثمار بقيمة 23.2 مليار دولار يمكن أن يحقق عوائد تبلغ بين 43 و45 مليار دولار على مدى عشرين سنة، مما يثبت الجدوى التجارية". وأضاف: "بما أن المشروع في مرحلته الأولية، فقد تم التعبير عن قلق بشأن احتمالية حدوث متغيرات، وقد نقلنا إلى الحكومة أهمية التحرز والحذر".
جرت مناقشات مماثلة أيضاً في لجنة المالية والاقتصاد بالبرلمان. قال أو جي-هيونغ، عضو لجنة المالية بحزب الديمقراطية المتقدمة: "بما أن المشروع في مراحله الأولى، فإن الرقابة المستمرة والمراقبة الشديدة ضرورية جداً". وتابع: "كان هناك إجماع على ضرورة المشاورة مع الولايات المتحدة بدلاً من الموافقة المطلقة من أجل ضمان المصلحة الوطنية، وقد طلبنا من الحكومة أن تنقل بشكل كامل مخاوف أعضاء اللجنة".
أعرب النائب بايه جون-يونغ، عضو لجنة المالية بحزب قوة الشعب الكوري، عن استيائه من أسلوب الحكومة في "الإخطار دون التشاور". قال بايه: "من المفروض أن يجري البرلمان نقاشاً مستفيضاً قبل بدء المفاوضات، مع مراجعة دقيقة للجدوى والتأثيرات على المصلحة الوطنية، لكن الحكومة قدمت التقرير قبل ساعة من الإعلان الرسمي وطلبت منا قبوله، وأنا كممثل للمعارضة لا يسعني إلا التعبير عن استيائي".
وقال: "صحيح أن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة تتمتعان بأفضل العلاقات الثنائية وأنهما حليفتان بالدم، وصحيح أن التعاون المتبادل والتفاهم بين الطرفين من أجل التنمية أمر سليم، لكن المفاوضات هي مفاوضات والمصلحة الوطنية هي المصلحة الوطنية، وأنا مخيب الآمال بشأن ما إذا كانت الحكومة قد بذلت جهداً كافياً من أجل ضمان مصلحة كوريا الجنوبية والأجيال القادمة".
جرت نقاشات أخرى في البرلمان تتعلق بمكان بيع الكهرباء المنتجة من محطة تكسّاس، وما إذا كانت الشركات المتقدمة لعقود إمداد الكهرباء تملك القدرات الكافية، وغيرها من الأسئلة الفنية. تتوقع الحكومة توقيع مذكرة تفاهم نهائية مع الولايات المتحدة قريباً بناءً على المعلومات التي قدمتها إلى البرلمان.
في الوقت نفسه، قدمت الحكومة في هذا اليوم تقريراً عن المشروع الاستثماري الأول فقط. وبناءً عليه، يتعين على الحكومة أن تتبع إجراءات إحاطة البرلمان مجدداً قبل المضي قدماً في المشاريع الثانية والثالثة المعروفة، وهي المحطات النووية وتطوير ألاسكا.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.