خط اتصال أمريكي-صيني لمواجهة تهديدات الذكاء الاصطناعي: هل يخفي نظاماً ثنائياً للقوى العظمى؟

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب (يساراً) والرئيس الصيني شي جين بينغ

يجري بحث إنشاء "خط اتصال" مباشر بين الولايات المتحدة والصين في القمة المرتقبة بعد أربعة أيام، للتعاطي المشترك مع التهديدات الأمنية الناشئة عن الذكاء الاصطناعي. الهدف المعلن هو توفير قناة اتصال فورية بين البلدين في حال تعرض أنظمة الذكاء الاصطناعي لعمليات قرصنة ذاتية أو خروجها عن السيطرة البشرية. يذكر هذا التصور بخطوط الاتصال المباشرة التي أقيمت بين قيادات الدول الكبرى خلال الحرب الباردة لمنع نزاع نووي. وعلى السطح، يبدو هذا الاقتراح معقولاً وخالياً من العيوب.

لكن الواقع الحالي يختلف جوهرياً عن حقبة الحرب الباردة. في تلك الحقبة، كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي فحسب تمتلكان القدرة على نشر الأسلحة النووية في الميدان. كان بإمكان البلدين بمفردهما السيطرة على أسوأ السيناريوهات المتمثلة في حرب نووية. أما التهديدات الناجمة عن الذكاء الاصطناعي فلا تقتصر على الولايات المتحدة والصين وحدهما.

أنماط سوق العمل الجديدة، واضطراب النظم المعلوماتية، والاستخدام الخاطئ العسكري، والاعتماد على نماذج محددة والرقائق الإلكترونية - كل هذا يؤثر على الدول التي لا تمتلك نماذج ذكاء اصطناعي أساسية بنفس القدر من الشدة. وإن كان منشأ الخطر قد يكون في دولتين، فإن متلقي هذا الخطر هو العالم بأسره. على عكس الأسلحة النووية التي لا يمكن أن تشكل تهديداً إلا إذا امتلكتها دول معينة، فإن الذكاء الاصطناعي يختلف هيكلياً: عندما يستخدم العالم أجمع النماذج والخدمات التي تطورها دولتان، يصبح العالم شريكاً في تحمل المخاطر ذاتها.

لكن المفارقة تكمن في أن طاولة المفاوضات التي تحدد "ما يشكل تهديداً أمنياً بسبب الذكاء الاصطناعي وكيفية الاستجابة له" يجلس عليها الأمريكيون والصينيون فقط. لم تُدعَ الاتحاد الأوروبي ولا اليابان وكوريا الجنوبية ولا الدول النامية للمشاركة في هذه النقاشات.

إذا توصل البلدان إلى اتفاق، فإن الأمر لن يقتصر على فتح قناة اتصال للأزمات. بل سيعني فعلياً أن معايير الأمان بشأن الذكاء الاصطناعي التي يتعين على العالم أجمع الالتزام بها سيتم صياغتها على طاولة التفاوض دون موافقة أو حضور الدول الأخرى. والدول، وخاصة تلك مثل كوريا الجنوبية التي تعتمد اعتماداً كبيراً على الشرائح الإلكترونية ونماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية والصينية، ستضطر إلى قبول هذه المعايير لاحقاً. لهذا السبب، فإن الأمر لا يتعلق بقضايا بعيدة عن مصالحنا.

المفارقة المحبطة هي أن هذين البلدين يتنافسان بشراسة في جبهة أخرى على موقع "القوة العظمى في الذكاء الاصطناعي". إنهما منافسان يتنازعان حول حصص السوق والهيمنة التكنولوجية، ومع ذلك يتوحدان بشكل فريد عندما يتعلق الأمر بأجندة الأمان. الأمر مثير للريبة.

ما تقوله الولايات المتحدة والصين هو أنهما ستستمران في تسريع صناعة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما بينما تدير المخاطر بشكل مباشر. في النهاية، هناك احتمالية كبيرة بأن يتم تصميم هذا النظام وفقاً للمصالح الاستراتيجية لهاتين القوتين العظميين. الدول الأخرى ليس لديها خيارات. في ظل اعتمادهم الحالي على نماذج البنية الأساسية والبنية التحتية من هاتين الدولتين، يضطرون إما إلى قبول معايير الأمان التي تحددها أو الاستبعاد الكامل من هذه النقاشات.

لم تكن هناك نقص في المنتديات متعددة الأطراف. استضافت بريطانيا وكوريا الجنوبية بالتتابع قمماً بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي بمشاركة عشرات الدول، وأصدرت بيانات مشتركة، وبنت نماذج تعاون دولي خاصة بها. لكن إذا كان النقاش الفعلي والاستجابة الحقيقية للأزمات ستتحددان من خلال قناة ثنائية بين واشنطن وبكين، فإن كل هذه الجهود متعددة الأطراف السابقة ستتحول إلى مجرد إجراءات شكلية خالية من أي قوة ملزمة.

ليس هناك سبب للاعتراض على خط الاتصال ذاته. القناة الدنيا للتواصل حول حوادث الذكاء الاصطناعي ضرورية بالفعل. لكن لكي لا يتصلب هذا الخط كنظام ثنائي الأطراف حصري، يجب خفض حاجز الدخول إلى المناقشات. أمن الذكاء الاصطناعي لا يجب أن يُعامل كعلاقة ثنائية بين واشنطن وبكين، بل كقضية معايير دولية متعددة الأطراف.

يجب أن يكون لدول العالم الأخرى، التي لا تملك إلا خيار قبول قرارات القوتين العظميين، مكان على هذه الطاولة. في اللحظة التي تبدأ فيها القوتان العظميان في تصميم النظام العالمي من تلقاء نفسهما بينما تتلقى بقية الدول إشعارات فقط، سنشهد عدم توازن قوى مرة أخرى - لكن هذه المرة في نطاق أوسع وبطريقة أكثر صمتاً من عصر الأسلحة النووية.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.