الحزبان في مواجهة مباشرة حول تشو هي-ديه: صراع على سلطة التعيين والترشيح

كيم مين-سوك: "تمرد هي-ديه" هو التشويش والفقدان للعقل

جانغ دونغ-هيوك: إرادة صارمة لحماية استقلالية السلطة القضائية

حزب الديمقراطيين يترد في تعديل قانون تنظيم المحاكم

• كيم مين-سوك: "تمرد هي-ديه" هو التشويش والفقدان للعقل

• جانغ دونغ-هيوك: إرادة صارمة لحماية استقلالية السلطة القضائية

• حزب الديمقراطيين يترد في تعديل قانون تنظيم المحاكم

كيم مين-سوك، رئيس حزب الديمقراطيين المتحدين، يلقي كلمة في حفل إدانة لرئيس محكمة العدل العليا تشو هي-ديه في البرلمان يوم 22 من الشهر، معبراً عن إدانته رفض تشو إعادة ترشيح قاضي محكمة العدل العليا. [الصورة = وكالة يونهاب]

في أعقاب رفض رئيس محكمة العدل العليا تشو هي-ديه لطلب الرئيس لي جاي-ميونغ بإعادة ترشيح قاضٍ لمحكمة العدل العليا في 22 من الشهر، شهد البرلمان تصادماً مباشراً بين الحزبين حول تفسير سلطة التعيين الدستورية للرئيس وسلطة الترشيح لرئيس محكمة العدل العليا.

اتهم حزب الديمقراطيين المتحدين، الحزب الحاكم، رئيس محكمة العدل العليا، وهو شخصية غير منتخبة، بتجاهل سلطة التعيين الدستورية للرئيس، وهو شخصية منتخبة، ووصفوا الأزمة بـ "تمرد هي-ديه". في المقابل، اتهم حزب قوة الشعب، الحزب المعارض، الرئيس بالقيام بـ "التسوق بين المرشحين" من خلال طلب إعادة الترشيح.

عقد حزب الديمقراطيين حفل إدانة في البرلمان لرفع تشو إعادة ترشيح قاضي محكمة العدل العليا. قال رئيس الحزب كيم مين-سوك في هذا الحفل: "الآن ليس عصر الانقلاب، بل عصر تنظيف رماده"، مضيفاً: "الأفكار والقوى التي تتجاهل مسار العصر وتسعى لإشعال نار الانقلاب أو إحياءها سيتم تنظيفها والتخلص منها حتماً".

وقال كيم: "تمرد هي-ديه هو التشويش والفقدان للعقل. سوف نقمع بالتأكيد هذا الارتباك ونقيم سيادة الشعب". كما حث رئيس الكتلة البرلمانية هان بيونغ-دو رئيس محكمة العدل العليا قائلاً: "يثير الشك لديّ ما إذا كان يتصرف بنوايا سياسية وبقصد إثارة نزاع متعمد بين الرئيس والشعب. يجب أن يوقف الصراع السياسي باستخدام سلطة الترشيح على الفور وأن يعيد ترشيح المرشح لقاضي محكمة العدل العليا بسرعة".

عقد أعضاء لجنة الشؤون القانونية والقضائية من حزب الديمقراطيين مؤتمراً صحافياً في البرلمان لتوصيف هذه الحادثة بـ "انقلاب قضائي". قالوا: "تم إنكار سلطة التعيين الدستورية للرئيس بشكل مباشر وفي نفس الوقت تم انتهاك واجب الحياد السياسي للسلطة القضائية. يتم الاحتجاج باستقلالية السلطة القضائية للقيام بصراع سياسي".
 

جانغ دونغ-هيوك، رئيس حزب قوة الشعب، يعقد مؤتمراً صحافياً طارئاً في البرلمان يوم 22 من الشهر لتوضيح موقفه بشأن رفض رئيس محكمة العدل العليا تشو هي-ديه إعادة ترشيح قاضي محكمة العدل العليا. [الصورة = وكالة يونهاب]

في المقابل، رفض حزب قوة الشعب مزاعم حزب الديمقراطيين وعتبرها "إكراهاً" واعتبر رفع تشو إعادة الترشيح "الخيار الأفضل". قال رئيس الحزب جانغ دونغ-هيوك في مؤتمر صحافي: "أظهر رئيس محكمة العدل العليا تشو إرادة صارمة لحماية استقلالية السلطة القضائية".

يؤكد حزب قوة الشعب أن طلب إعادة الترشيح نفسه يتعارض مع الدستور. يزعم أعضاء لجنة الشؤون القانونية والقضائية من الحزب أن حزب الديمقراطيين يفسر الدستور والقانون بطريقة معكوسة ويقوم بتحريض سياسي، واصفين هجوم الحزب الحاكم على رئيس محكمة العدل العليا بـ "الاتهام بالجريمة التي يرتكبها المتهم".

شبهوا طلب البيت الرئاسي بإعادة الترشيح بـ "أمر بتغيير المرشح" وأعلنوا: "الاستجابة من رئيس محكمة العدل العليا لطلب إعادة الترشيح تعني التخلي الطوعي عن سلطة الترشيح". قال النائب كيم مين-جيون: "طلب إعادة الترشيح هو محاولة للتسوق بين المرشحين". كما أبدى الناطق الرسمي الأول للحزب بارك تشونغ-كوون رأياً مفاده أن عدم إرسال البيت الرئاسي اقتراح الموافقة على المرشح لقاضي محكمة العدل العليا سون بونغ-كي إلى البرلمان يشكل "انتهاكاً لسلطة البرلمان في الموافقة على التعيينات".

مع استمرار المواجهة مع رئيس محكمة العدل العليا، تتعمق مخاوف حزب الديمقراطيين. عقد الحزب جمعية عامة للأعضاء قبل حفل الإدانة لفحص خيارات الرد على رفع إعادة الترشيح. لكن لم يتم بحث مسألة عزل رئيس محكمة العدل العليا في هذا الاجتماع.

داخل الحزب الحاكم، يتم النقاش حول تعديل قانون تنظيم المحاكم في البداية لسد الفجوة في أحكام الدستور المتعلقة بإعادة الترشيح. لكن تجنب الجدل حول فعالية القانون الذي يفتقر إلى الأساس الدستوري وما إذا كان من الممكن تطبيقه بأثر رجعي يبدو صعباً، مما يؤدي إلى تمديد فترة التفكير.
 

رئيس محكمة العدل العليا تشو هي-ديه يغادر محكمة العدل العليا في حي سيوتشو بسيول يوم 22 من الشهر. [الصورة = وكالة يونهاب]

من جهته، أعلن رئيس محكمة العدل العليا من خلال المحكمة: "لا يتضمن مستند طلب إعادة الترشيح الأسباب المحددة لطلب إعادة الترشيح أو الأساس الدستوري له" وأضاف: "لم أتمكن من العثور على أساس دستوري محدد وأسباب تبرر طلب إعادة الترشيح، وبالتالي لا يمكنني الاستجابة للطلب".

ردت البيت الرئاسي بأسف عميق قائلة: "بناءً على اعتقاد بأن سلطة ترشيح رئيس محكمة العدل العليا تسمو على سلطة التعيين الدستورية للرئيس، وهو ما يتعارض مع دستور جمهورية كوريا". وأضافت: "قول أن رئيس محكمة العدل العليا يجب أن يعين الرئيس بدون تغيير المرشح المعين له يفرغ سلطة التعيين من محتواها. نظراً لأن الرئيس قد رفض المرشح المعين، لا يوجد خيار آخر غير إعادة ترشيح مرشح جديد".

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.