"أسف عميق" على رفض إعادة الترشيح... الرئاسة تصدر بيانًا استثنائيًا ثانيًا للرد على مزاعم الوثيقة
![رئيس المحكمة العليا تشو هي-داي يغادر مبنى المحكمة العليا في منطقة سيوتشو بسيئول يوم 22 الجاري. [الصورة: وكالة يونهاب للأنباء]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/22/20260922215031366654.jpg)
ردت الرئاسة يوم 22 من الشهر الجاري بشكل استثنائي عبر بيانين صحفيين على موقف رئيس المحكمة العليا تشو هي-داي من رفضه إعادة ترشيح مرشح للمحكمة العليا. أوضحت الرئاسة أن الكتاب الإداري لطلب إعادة الترشيح من الرئيس لي جاي-ميونغ كان يتضمن توقيع رئيس الوزراء، وتضمن بوضوح نية عدم تعيين المرشح سون بونغ-غي.
اعترضت الرئاسة في بيانها الصحفي على إشارة رئيس المحكمة العليا في مستهل بيانه إلى أن "أعمال الرئيس الدستورية تتم من خلال وثائق موقعة من رئيس الوزراء والوزراء المختصين"، واصفة هذا الموقف بأنه "تشويه متعمد للحقائق يوحي بأن طلب الرئيس لإعادة الترشيح يعاني من عيب في الامتثال لمبدأ التوقيع والإجراءات الدستورية".
وفقاً للرئاسة، فإن كتاب "طلب إعادة ترشيح مرشح المحكمة العليا" الصادر بتاريخ 28 أغسطس تم تنفيذه كمستند إلكتروني وكان موقعاً من قبل رئيس الوزراء.
أكدت الرئاسة أنه إذا كان المقصود أن إعادة الترشيح باطلة لعدم توقيع الوزراء المختصين، فإن ذلك يعني نفي صحة تعيينات رئيس المحكمة العليا والقضاة الآخرين التي تمت بموقيع رئيس الوزراء فقط على مدى السنوات الماضية.
أوضحت الرئاسة أن عدم استخدام كلمات "الرفض" أو "الاستبعاد" في الكتاب الإداري كان احتراماً لمنصب رئيس المحكمة العليا. بدلاً من ذلك، أشارت الرئاسة إلى أنها كتبت بوضوح: "تقرر عدم تقديم طلب الموافقة على التعيين للبرلمان وفقاً للمادة 104، الفقرة 2 من الدستور والمادة 41، الفقرة 2 من قانون تنظيم المحاكم"، مؤكدة أن هذا يعبر بوضوح عن عدم قبول الطلب.
قالت الرئاسة: "بما أن الرئيس رفض المرشح المقترح، لا توجد طريقة أخرى سوى أن يقدم رئيس المحكمة العليا مرشحاً جديداً"، مؤكدة أنها أدرجت الأساس الدستوري لعدم قبول الترشيح في الكتاب الإداري، وأوضحت الأسباب المفصلة من خلال مؤتمر صحفي لمتحدثها الرئيسي.
في بيانها الصحفي الأول، أعربت الرئاسة عن "أسف عميق" إزاء رفض رئيس المحكمة العليا للترشيح. انتقدت الرئاسة الفهم القائم على أن سلطة الترشيح لرئيس المحكمة العليا تتفوق على سلطة التعيين للرئيس، واصفة هذا بأنه يتناقض مع الدستور، وحذرت من أن الادعاء بأن الرئيس يجب أن يعين المرشح دائماً يؤدي إلى إلغاء سلطة التعيين.
من جهته، أوضح رئيس المحكمة العليا تشو هي-داي أنه لا يمكنه الاستجابة لطلب إعادة الترشيح لأن كتاب الرئاسة لم يتضمن الأسباب المحددة أو الأساس الدستوري لطلب إعادة الترشيح. وكررت الرئاسة انتقاداتها، مشيرة إلى أن القاضي السابق نو تاي-آك تقاعد في 3 مارس الماضي، وظل منصبه شاغراً لأكثر من ستة أشهر، وأن هذا الفراغ ينتهك حق المواطنين في الحصول على محاكمة عادلة وسريعة.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.