إعفاء الخدمة العسكرية للرياضيين: هل لا يزال نظام عمره 50 سنة معقولاً في عصر مختلف؟

 

لاعبو منتخب جمهورية كوريا الجنوبية الفائزون بالميدالية الذهبية في نهائي البيسبول بدورة الألعاب الآسيوية أيتشي-ناغويا 2026، يلتقطون صورة تذكارية مع وزير الثقافة والرياضة والسياحة تشوي هوي-يونغ ورئيس الاتحاد الكوري للبيسبول (كي بي أو) هيو غو-يون وآخرين، في ملعب توياهاشي سيتيزن بمحافظة أيتشي باليابان في 27 سبتمبر الجاري. [الصورة: وكالة يونهاب]

فاز منتخب كوريا الجنوبية لكرة البيسبول بالميدالية الذهبية في دورة الألعاب الآسيوية أيتشي-ناغويا، محققاً انتصاراً على اليابان بنتيجة 3-1 في المباراة النهائية. وتزامن هذا الفوز مع تحقيق رقم قياسي باعتباره الحصول على المرتبة الأولى للمرة الخامسة على التوالي في هذه الدورات الآسيوية. يستحق جهود اللاعبين وإنجازاتهم التقدير والاعتراف. غير أن وراء أصوات الفرح بهذه الميدالية الذهبية، عادت قضايا "إعفاء الخدمة العسكرية" للرياضيين إلى الظهور بقوة مجدداً.

لا يتعلق جوهر النقاش بمستوى أداء اللاعبين أو قيمة الميدالية الذهبية بحد ذاتها، بل يدور حول ما إذا كانت معايير نظام الخدمة العسكرية الحالية تواكب التغييرات التي طرأت على المجتمع وترقى إلى معايير العدالة التي ينتظرها المواطنون. وفقاً لاللوائح التنفيذية لقانون الخدمة العسكرية الحالي، يحق للحاصلين على المرتبة الثالثة أو أعلى في الألعاب الأولمبية، والحاصلين على المرتبة الأولى في دورة الألعاب الآسيوية، أن يُدرجوا ضمن فئة "الموظفين الفنيين للفنون والرياضة". وينطوي هذا النظام على خدمة مدتها 34 شهراً في مجال التخصص بدلاً من الخدمة العسكرية العادية، مع الالتزام بتقديم 544 ساعة من الخدمة المتخصصة. بدأ هذا النظام في عام 1973 بحجة "الرفع من شأن الدولة ونشر الثقافة"، أي أنه تجاوز نصف قرن من الزمن.

لا تزال هناك حجة قائمة بأن الدولة يجب أن تعوض ممثليها الوطنيين عما حققوه من إنجازات تحت راية الدولة. غير أن المسألة الحقيقية هي: هل لا تزال معايير هذه المكافأة عادلة ومعقولة في وقتنا الحالي؟ وبشكل خاص، يتكرر السؤال في رياضة البيسبول عما إذا كان الآثر المتحقق من ميدالية دورة الألعاب الآسيوية متوازناً مع المكافأة التي تُمنح على شكل إعفاء من الخدمة العسكرية. ففي هذه الدورة، شكّل منتخب كوريا الجنوبية فريقه من لاعبي الدوري المحترف (كي بي أو)، بينما شارك المنتخب الياباني بشكل أساسي من لاعبي فرق الشركات والبيسبول الهاوي. وبينما لا يُعتبر البيسبول الياباني الهاوي مجرد رياضة ترويحية بسيطة، إلا أن الفرق واضح في طريقة تشكيل كلا المنتخبين.

من غير المناسب التعامل مع هذا الجدل ببساطة بقول "لا يجب منح إعفاء من الخدمة العسكرية لمجرد أننا فزنا على الفريق الياباني". فاللاعبون دخلوا المنتخب وفقاً لإجراءات الاختيار التي حددتها الدولة، وقد استوفوا الشروط المنصوص عليها في القانون الحالي. وفي ظل وجود النظام، لا يجب تحميل اللاعبين الأفراد مسؤولية الاستفادة من المزايا التي يوفرها.

السؤال الأكثر جوهرية هو: هل لا يزال منطقياً في عصرنا الحاضر أن نمنح مزايا عسكرية كبيرة على أساس حقيقة الفوز بالمرتبة الأولى على الصعيد الآسيوي وحدها؟ وعلاوة على ذلك، فإن مستوى المنافسة والمكانة الرياضية لدورة الألعاب الآسيوية تختلف اختلافاً كبيراً من رياضة إلى أخرى. فهناك رياضات يشارك فيها الرياضيون من أفضل المستويات العالمية، وفي المقابل هناك رياضات لا يشارك فيها بعملياً أفضل لاعبي المستوى الاحترافي. ومع ذلك، فإن النظام الحالي لا يأخذ في الاعتبار هذه الفروقات بشكل يذكر، ويطبق معايير موحدة على جميع الميداليات الذهبية في دورة الألعاب الآسيوية.

مع مرور نصف قرن من الزمن، تغيّر مفهوم "الرفع من شأن الدولة" نفسه بشكل جذري. فقد كان رفع العلم الكوري على منصة الفوز بالألعاب الأولمبية وعزف النشيد الوطني في الماضي وسيلة قوية لتعريف كوريا على العالم. أما الآن فالأمر مختلف تماماً. فكوريا الجنوبية تتنافس على الساحة العالمية من خلال العديد من المجالات: موسيقى البوب الكوري، والأفلام والمسلسلات الدرامية، ألعاب الفيديو، أشباه الموصلات، السيارات، البطاريات، والعلوم البيولوجية. أصبح من الصعب بكثير أن نعزو "الرفع من شأن الدولة" إلى المرتبة الأولى في مسابقة دولية واحدة فقط، مقارنة بالماضي.

القيمة الأهم في نظام الخدمة العسكرية هي العدالة والقابلية للتنبؤ. يجب أن تكون هناك مبادئ واضحة يمكن للجمهور أن يتقبلها بشأن من يتحمل عبء الخدمة العسكرية ومن يُمنح الاستثناءات. لا يجب على الحكومة والبرلمان أن يعاملا هذا النقاش كحادثة عابرة أخرى في عالم الرياضة. يتعين مراجعة النظام من الصفر بالكامل: هل لا تزال المعايير الموحدة للحصول على ميدالية ذهبية في دورة الألعاب الآسيوية سارية المفعول؟ وكيف سيتم تقييم مستويات المنافسة بين البطولات المختلفة مثل البطولات العالمية والألعاب الأولمبية؟ وهل هناك طرق دعم بديلة لحماية مسيرة الرياضيين بدلاً من نظام الإعفاء من الخدمة العسكرية؟ كما يجب أن يتم بحث قضايا العدالة والمساواة بين الفنون والرياضة والثقافة الشعبية معاً.



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.