مؤسس شركة جينسيل يُحكم عليه بالسجن 4 سنوات في استئناف قضية الرشوة الموجهة لهيئة الدواء والغذاء

تحويل الحكم من براءة إلى إدانة في قضية تحويل 600 مليون وون لوسيط وإخفاء عائدات الجريمة

"تقديم بيانات كاذبة قد تؤثر على صحة الإنسان... احتمالية الانتقاد عالية جداً"

• تحويل الحكم من براءة إلى إدانة في قضية تحويل 600 مليون وون لوسيط وإخفاء عائدات الجريمة

• "تقديم بيانات كاذبة قد تؤثر على صحة الإنسان... احتمالية الانتقاد عالية جداً"

البروفيسور كانج من مؤسسي شركة جينسيل، المتورط في شبهات الرشوة المتعلقة بموافقة التجارب السريرية لعلاج كوفيد-19 التابعة للنائب كيم سونغ ون من الحزب الديمقراطي الكوري الموحد، يحضر جلسة الحكم في الاستئناف بشأن تهم الخيانة الأمانة في محكمة سيول العليا بمنطقة سيوتشو في 30 سبتمبر. [الصورة=وكالة يونهاب]

قضت محكمة سيول العليا الدائرة الجنائية السابعة بحكم نهائي بسجن البروفيسور كانج، مؤسس شركة جينسيل للأدوية، لمدة 4 سنوات وفرض غرامة قدرها 40 مليون وون، بعد إدانته في الاستئناف بتهم الخيانة الأمانة والرشوة المتعلقة برشوة هيئة الدواء والغذاء الكورية. ألغت المحكمة الحكم الأول الذي حكم عليه بالسجن 3 سنوات مع وقف التنفيذ لمدة 5 سنوات، وأصدرت أمراً باعتقاله فوراً في قاعة المحكمة بسبب خطر الفرار.

كان البروفيسور كانج قد اتُهم بتقديم بيانات حيوانية مزيفة أو تحتوي على حقائق سلبية مُحذوفة إلى هيئة الدواء والغذاء وإدارة براءات الاختراع الكورية لغرض الحصول على موافقة سريرية لعلاج كوفيد-19 الذي كانت الشركة تطوره عام 2021.

كانت المحكمة الابتدائية قد اعترفت بأن الإجراءات قد تم تلاعب بها عمداً، بما في ذلك حذف حقيقة وفيات الهامستر خلال التجارب، مما أدى إلى الحصول على موافقة خطة التجارب السريرية وتقديم طلبات للحصول على دعم حكومي. غير أنّ جوهر النزاع في الاستئناف تمحور حول طبيعة 600 مليون وون التي تم تحويلها إلى وسيط وما إذا كانت تندرج تحت حكم قانون إخفاء عائدات الجريمة. حكمت المحكمة الابتدائية بأن هذه الأموال تمثل استثماراً عادياً وأصدرت براءة، لكن محكمة الاستئناف عكست هذا الحكم وأدانت البروفيسور كانج.

رأت محكمة الاستئناف أن البروفيسور كانج قد طلب من النائب كيم التوسط لديه رئيس هيئة الدواء والغذاء للحصول على موافقة سريعة للتجارب السريرية، وأن الأموال المحولة كانت بمثابة مقابل لهذا التوسط. أشارت المحكمة إلى أن "شركة جينسيل تبنت صيغة استحواذ على سندات قابلة للتحويل من شركة الوسيط لإخفاء طبيعة الرشوة وجعلها تبدو كعملية تجارية شرعية".

شدّدت المحكمة على انتهاك البروفيسور كانج لأخلاقيات البحث العلمي وتأثيره الاجتماعي الواسع في تسبيب الحكم. أوضحت المحكمة أنه "بصفته أستاذ جامعة يتمتع بمعرفة متخصصة عالية، يُتوقع منه التزام درجة عالية من الحذر والمسؤولية في تطوير الأدوية والحصول على موافقات سريرية. غير أنه على الرغم من ذلك، قام بتقديم بيانات كاذبة قد تؤثر بشكل مباشر على صحة الإنسان لغرض وحيد هو الحصول على موافقة سريعة، وهذا السلوك يستوجب انتقاداً قوياً جداً".

أضافت المحكمة أن "البروفيسور كانج سعى إلى تضخيم احتمالات نجاح تطوير الدواء الجديد خلال جائحة كوفيد-19، وهي فترة كانت تشكل أزمة وطنية، وذلك لرفع سعر السهم وتحقيق أرباح ضخمة. في حين حققت الشركة مكاسب فعلية، عانى عدد كبير من المستثمرين الأفراد الذين اشتروا الأسهم بناءً على التصريحات الإيجابية خسائر شديدة".

يخضع البروفيسور كانج أيضاً لمحاكمة منفصلة في محكمة سيول الغربية بتهمة طلب سلفة مالية بقيمة 5 ملايين وون من النائب كيم كمقابل على التوسط لديه لتسريع الموافقة على التجارب السريرية. تم الاعتراف بأن النائب كيم قَبِل الرشوة بهذا الصدد، لكنه تلقى قراراً بعدم المتابعة من النيابة العامة في حكومة يون سوك-يول على أساس أن عدم قانونية فعل التوسط ذاته لا يمكن تأكيده بشكل حاسم.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.