فريق الدفاع عن كيم جاي-كيو: 'لم تكن هناك نية للإضرار بالدستور'
المحكمة تحدد جلسة النطق بالحكم في 16 ديسمبر
طالبت النيابة العامة المحكمة بتأييد الحكم بالإدانة في إعادة النظر في قضية كيم جاي-كيو، مدير المكتب المركزي للمعلومات السابق، الذي أُعدم إثر اتهامه باغتيال الرئيس السابق بارك جونغ-هي في حادثة 26 أكتوبر 1979.
وأفادت المصادر القانونية يوم الثلاثاء 30 سبتمبر بأن النيابة طالبت في جلسة النظر الرئيسية أمام محكمة استئناف سيول المحكمة الجنائية بقسمها السابع (برئاسة القاضي كو هوي-كون) برفض استئناف المتهم. قالت النيابة: "بناءً على الأدلة المجمعة في التحقيق والمحاكمة السابقة، ثبت أن المتهم السابق أطلق الرصاص على الرئيس السابق وعلى تشا جي-تشول، مدير مكتب الحماية الرئاسي السابق، مما أدى إلى وفاتهما." وأضافت: "وفقاً لأقواله أمام المحكمة، ثبت أيضاً أنه سعى إلى إعلان الأحكام العرفية بعد القضاء على الرئيس وتشكيل لجنة ثورية للسيطرة على المؤسسات الدستورية."
وأكدت النيابة: "اعترف المتهم السابق في بيانه الأخير بأمام المحكمة بأنه اغتال الرئيس من أجل ثورة لاستعادة الديمقراطية الحرة. إلا أن فعل إطلاق الرصاص على الرئيس لا يمكن تبريره بمجرد ادعاءات حول حق المقاومة أو استعادة الديمقراطية."
من جهته، ادعى فريق الدفاع عن كيم جاي-كيو أنه لم تكن لديه نية للإضرار بالدستور، وأن تهمة القتل بنية الانقلاب لا تثبت. وقال محامي الدفاع: "أبلغ المتهم مرؤوسيه، منهم بارك هونغ-جو، موظف سكرتاريا المكتب المركزي للمعلومات، عن نيته اغتيال الرئيس قبل 30 إلى 40 دقيقة فقط من وقوع الحادثة. نظراً لأن الحادثة كانت عفوية، فمن المستحيل القول بأن كان لديه نية للإضرار بالدستور." وتابع: "التاريخ لا يزال يتذكر أحداث ذلك اليوم قبل 47 سنة على أنها قتل بنية انقلابية ارتكبها الجنرال كيم جاي-كيو للاستيلاء على السلطة. يجب أن نصحح هذا الفهم الآن."
وتحدث شقيق المتهم السابق أمام المحكمة قائلاً: "أرجو من المحكمة أن تصدر حكماً حكيماً سيبقى في التاريخ. ما يسعى إليه الأهالي ليس مجرد حكم، بل تصحيح التاريخ. نريد أن يُعترف بأن حادثة 26 أكتوبر وكيم جاي-كيو لعبا دوراً إيجابياً في الديمقراطية الكورية الجنوبية."
حددت المحكمة جلسة النطق بالحكم في 16 ديسمبر.
وكان كيم جاي-كيو قد اتُهم في 26 أكتوبر 1979 باغتيال الرئيس السابق وتشا جي-تشول، وحُكم عليه بالإعدام بعد ستة أشهر في مايو 1980. قدّم أهالي المتهم طلب إعادة نظر للمحكمة في مايو 2020، وقررت محكمة استئناف سيول بعد النظر في القضية البدء بإعادة النظر في فبراير من العام الماضي. عارضت النيابة هذا القرار وقدمت استئنافاً نقضياً، إلا أن محكمة النقض رفضت استئناف النيابة في مايو من العام الماضي، مؤكدة أن قرار محكمة الاستئناف بقبول طلب إعادة النظر كان صحيحاً.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
