أوه سيه هون في آخر دفاعه أمام المحكمة: "لا أخشى فقدان منصبي"... دفاع مؤثر حول اتهامات قانون التمويل السياسي

  • اعترافه بفخره بـ "قانون أوه سيه هون" أكثر من فترات ولايته الخمس كعمدة... ينفي طلب استطلاعات الرأي والسداد نيابة عنه

  • يعترف بقصوره في قطع العلاقة مع مينغ تاي كيون: "كل الخطأ يقع على عاتقي"... يطلب من محكمة الاستئناف الحكم بناءً على الحقيقة في 23 من الشهر الجاري

المراسل الأول كيم دو إيل
المراسل الأول كيم دو إيل

 
"علاوة على ذلك، فإن طلبي من شخص آخر أن يتحمل بدلاً مني النفقات التي كان يجب على فريقي تحملها ليس ضروريًا فحسب، بل هو أمر لا يمكن حتى تصوره."
 
في الثاني من أكتوبر، في محكمة سيول العليا. اختنقت حنجرة عمدة سيول أوه سيه هون وهو يستكمل إفادته الأخيرة. لم تنهمر الدموع، لكن عندما تحدث عن عدم وجود طلب لسداد تكاليف استطلاعات الرأي، تدفقت العاطفة. بالنسبة لمراسل غطى أخباره لمدة حوالي عشرين عامًا، كانت هذه اللحظة لا تُنسى. كانت بمثابة لحظة كشفت ما يؤلمه أكثر من غيره - رجل لا يكشف مشاعره بسهولة عادة.
 
فتحت محكمة سيول العليا - القسم الجنائي السابع برئاسة القاضي كو هوي جون - جلسة استماع لقضية الاستئناف بشأن اتهامات أوه سيه هون وكانج تشول وون (نائب محافظ سيول السابق)، والرجل الأعمال كيم هان جونغ بانتهاك قانون التمويل السياسي. طالبت فريق المدعي العام الخاص بـ مين جونغ كي بـ 18 شهرًا سجنًا وتعويض قدره 33 مليون وون لأوه سيه هون، و12 شهرًا سجنًا لكانج وكيم على التوالي. كل هذا يطابق طلبات الدرجة الأولى. دفع فريق أوه سيه هون بعدم وجود طلب لاستطلاع الرأي أو السداد نيابة عنه، وأصر على براءته. سيتم النطق بالحكم في الثالث والعشرين من الشهر الجاري.
 
أعرب أوه سيه هون في البداية عن امتنانه للمحكمة على دراستها الدقيقة لآراء المتهمين والأدلة الرئيسية رغم الجدول الزمني المكثف. ثم عاد إلى نقطة الانطلاق في حياته السياسية: عزمه على أن يصبح سياسيًا خاليًا من المال، نظيفًا.
 
"أنا أعتبر هذا الاسم الشريف الذي أسند إليّ الشعب، تقديرًا لنيتي في بناء سياسة نظيفة، أكثر فخرًا من خمس فترات كعمدة سيول."
 
الاسم الذي كان يشير إليه هو "قانون أوه سيه هون". عندما كان نائبًا في دورته الأولى، قاد جهودًا تشريعية لزيادة شفافية التمويل السياسي، ورأى فيها أعظم إنجاز في حياته السياسية. لذلك أطلق عليها "قانون أوه سيه هون". قال إنه إذا كان قد طلب من المتبرعين سداد نفقات الحملة الانتخابية نيابة عنه، فهذا يتناقض مع مبادئه التي ظل يدافع عنها، ولا يمكن حتى تصوره.
 
بينما كان المراسل يستمع إلى كلماته، تذكر إعلان أوه سيه هون في عام 2004 بعدم الترشح للانتخابات العامة. قبل ذلك، طالب بتقاعد شخصيات من عهود الحكم السابقة، واختار بنفسه أن يتنازل عن السلطة. كان معنى ذلك أنه لا يستطيع أن يطلب من الآخرين الانسحاب فقط. لم يكتفِ بالدعوة إلى إصلاح سياسي، بل تخلى عن انتخاباته القادمة. كانت دائرته الانتخابية في كانغنام، معقل المحافظين.
 
الماضي السياسي للسياسي لا يمحو بشكل تلقائي الاتهامات الحالية. ولكن ما يضعه الشخص من مبادئ، وما يتنازل عنه للالتزام بتلك المبادئ، ليس بالشيء الذي يمكن تجاوزه بخفة عند دراسة دوافع الأفعال. الرجل الذي قاد الجهود لزيادة شفافية التمويل السياسي - لماذا يخالف مبادئه الخاصة؟ ما يجب أن يجيب عليه في المحكمة هو الدليل الملموس. الوزن الذي شعر به المراسل في الإفادة الأخيرة تمركز في هذه النقطة بالذات.
 
رد أوه سيه هون بشكل مباشر على الدافع الذي قدمه المدعي العام. قال إن السيناريو القائل بأنه اتصل أولاً بـ مينغ تاي كيون بعد شعوره بالقلق من نتائج استطلاع الرأي السلبي في الانتخابات الداخلية للحزب لا يتفق مع أسلوبه في الانتخابات.
 
أوضح أن القائد الذي يترنح مع كل استطلاع رأي فردي سيزعزع الفريق بأكمله. أشار خاصة إلى أن الاستطلاعات المعنية أجريت في الفترة المبكرة بعد إعلان ترشحه ببقليل، وكان المشهد السياسي يمكن أن يتحول بسهولة. قال إن طلب استطلاع منفصل لشخص ما للتو بسبب نتيجة استطلاع واحد سلبي لا يبدو معقولاً.
 
شرح أيضًا موقفه من مينغ. قال إنه على الرغم من أن مينغ، الذي اقترب من خلال الممثلة السابقة كيم يونغ سون، تطوع ليكون بمثابة مستشار للرئيس كيم جونغ إين (رئيس لجنة الطوارئ في الحزب في ذلك الوقت)، إلا أنه حكم عليه بسرعة بأنه شخص لا يمكن الوثوق به. قال إنه عهد بمينغ إلى كانج، نائب المحافظ السابق، لتقرير ما إذا كان ينبغي إنهاء العلاقة به. أضاف أنه لم يكن هناك حتى اتصالات طفيفة مثل المكالمات الهاتفية بعد الانتخابات.
 
أثار أيضًا المكالمات الهاتفية الجديدة بين مينغ وكيم التي تم تقديمها في الاستئناف. قال إنه من خلال رؤية كيف انتقد مينغ نفسه بألفاظ قاسية وأظهر العداء له، يمكن للمرء أن يفهم كيف كان ينظر إليه وكيف تعامل معه في ذلك الوقت. اجتمعت الإفادات المسجلة والتي تم فحصها في التقارير السابقة واليوم مع نفس المسألة الأساسية. هل طلب أوه سيه هون فعلاً استطلاع الرأي؟ هل طلب من شخص آخر تحمل التكاليف؟
 
"أنا لم أناقش مسبقًا الاستطلاع الذي يؤكد المدعي العام أنني طلبته، ولم أتسلم نتائجه أو استخدمه في حملتي الانتخابية على الإطلاق."
 
نفى كل الادعاءات - الطلب والاستخدام والسداد نيابة عنه. ثم قال إن طلب شخص آخر سداد نفقات فريقه هو أمر لا يمكن حدوثه. في هذه اللحظة بالذات، اختنقت حنجرة أوه سيه هون واغتبطت. بدا للمراسل كلحظة عميقة من الألم - ألم أن يتم التشكيك في معتقداته السياسية.
 
تبع ذلك انعكاس على معالجته للموقف. قال إنه عندما شعر بشيء غريب بشأن مينغ، لم يقطع العلاقة بحزم على الفور، مما سمح برؤية إمكانية المتابعة، وانتهى به الحال في المحكمة. قال إن تردده كمسؤول عام أضعف معالجته وسمح بفرصة للافتراءات.
 
"لا يمكن لأحد أن يلومني. كل الخطأ يقع على عاتقي. أعتذر."
 
بينما ينفي الاتهامات، تحمل بنفسه المسؤولية عن إحباط الشعب. لم يكن ممكنًا قراءة هذه الكلمات كاعتراف بالطلب أو السداد. ما اعترف به هو القصور في معالجته - عدم قطع علاقته بمينغ مبكرًا. ماثل بين الدفاع عن سلوكه في المحكمة والاعتراف بمسؤوليته أمام الشعب بكلمات منفصلة.
 
في نهاية إفادته الأخيرة، تحدث أوه سيه هون عن شيء يخيفه أكثر من فقدان منصبه.

"سيدي القاضي، أنا لا أخشى فقدان منصبي كعمدة سيول."

قال إنه يخاف من أن تتلوث السياسة المبنية على المبادئ بسبب حقد وسطاء سياسيين وعداوتهم، مما يخيب آمال الشعب. يخاف من أن توقفه الرسالة التي حمل على عاتقه - رفع رخاء سيول وجودة حياة مواطنيها. يستخدم أوه سيه هون كلمة "الحقد" و"الظروف المزيفة" ليصف كيف ينظر هو إلى هذه القضية. ستحكم المحكمة على هذا الاستئناف وغيره من الأدلة والأقوال المقدمة.
 
يود المراسل أن يشير إلى أن المحكمة يجب أن تنظر إلى لحظة اختناق حنجرته كسياق لفهم كلماته. ليس لأنها دليل على براءته. بل لأنه في الوقت الذي يشرح فيه المتهم أخيرًا بكلماته الخاصة، يكون هناك وزن من الحياة يصعب نقله من خلال سجلات التحقيق وحدها. كذلك بدا للمراسل استئناف أوه سيه هون ذلك اليوم، الذي راقب طباعه لمدة عشرين سنة تقريبًا.
 
"أؤمن بأنك ستثبت في هذه المحكمة أن الحقد لا يمكن أن يتفوق على الحقيقة، وأن الظروف المزيفة لا يمكن أن تغطي الوقائع، وأن العدالة الجنائية حية."
 
طلب قرارًا حكيمًا قائمًا على الحقيقة وختم كلامه. الآن الإجابة ترجع إلى حكم المحكمة. في الثالث والعشرين، ستجيب المحكمة على السؤال: ما الأدلة التي تقع بين المبادئ التي يقول إنه التزم بها والأفعال التي ينفي أنه ارتكبها.
 



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.