الرأي: التواصل المباشر للرئيس عبر وسائل التواصل الاجتماعي يتطلب الحذر والتروي قبل السرعة والعفوية

الرئيس لي جاي-ميونغ يكثف رسائله عبر منصة إكس مع تراجع معدل التأييد

• الرئيس لي جاي-ميونغ يكثف رسائله عبر منصة إكس مع تراجع معدل التأييد

الرئيس لي جاي-ميونغ يتحدث خلال اجتماع مجلس الوزراء في المكتب الرئاسي بتاريخ 6 أكتوبر. [الصورة: وكالة يونهاب للأنباء]

عاد التواصل عبر وسائل التواصل الاجتماعي للرئيس لي جاي-ميونغ إلى صدارة الجدل والنقاش. وللتواصل الرئاسي عبر شبكات التواصل الاجتماعي جوانب إيجابية، إذ يتيح للقيادة الوطنية والشعب التواصل المباشر دون وسيط. كما أنه فعّال في شرح مقاصد السياسات العامة بسرعة وإطلاع الجمهور على اتجاهات الإصلاحات التي تنتهجها الحكومة. وفي سياق تراجع معدلات التأييد مؤخراً، يمكن اعتبار مبادرة الرئيس للتواصل الفعّال عبر وسائل التواصل محاولة لمواجهة الأزمة بشكل مباشر.

غير أن المشكلة تكمن في أن كلمة الرئيس الواحدة تختلف وزناً وتأثيراً عن أي تصريح لمسؤول سياسي عادي. فحتى لو نُشرت على حساب شخصي، فإن رسائل الرئيس قد تُفسّر كموقف رسمي للدولة. وقد يترتب على تعبير واحد عفوي أو غير منقح تجاوز الجدل السياسي المحلي إلى قضايا دبلوماسية وأمنية. وهذا هو السبب في أن سرعة وسائل التواصل الاجتماعي والتواصل المباشر فيها، وإن كانا ميزة، إلا أنهما قد يشكّلان عامل خطر بالنسبة للرئيس.

خلال عطلة نهاية أسبوع العيد الوطني، نشر الرئيس ما يقارب عشرين منشوراً على منصة إكس تناول فيها قضايا رئيسية بدءاً من إصلاح النيابة العامة وصولاً إلى مشاكل العقارات. وبينما يمكن اعتبار ذلك محاولة لتعزيز التواصل مع الشعب وإيجاد منفذ للخروج من الأزمة الحالية، إلا أنه قد يبدو وكأنه خوض مباشر في صلب الجدل السياسي. وتُظهر الإحصائيات تغيراً واضحاً في نشاطه: انخفض عدد المنشورات الشهرية إلى 37 بعد تراجع معدل التأييد في أغسطس، لكنها ارتفعت بشكل ملحوظ مؤخراً، حيث تجاوزت خلال فترة قصيرة من الزيارات الخارجية والفترة التي تلتها مجمل إحصائيات شهر أغسطس برمته.

ازدادت الرسائل أيضاً طابعاً سياسياً واضحاً. فعندما أعرب المتشددون عن معارضتهم لترشيح مرشح قيادة المكتب المركزي للتحقيقات، استخدم الرئيس تعابير شائعة في أوساط قاعدة تأييده للتعبير عن موقفه. واستعمال قيادة وطنية تتبنى شعار «رئيس للجميع» لغة قريبة من تيار سياسي معين يشكّل خطراً سياسياً كبيراً. فثمة فرق واضح جب أن يكون بين لغة حزب سياسي التي استخدمها الرئيس في الماضي كزعيم حزب ولغة رئيس الدولة.

والأمر الأشد إثارة للقلق هو أن الرئيس قد خبر بالفعل الآثار السلبية للتواصل عبر وسائل التواصل الاجتماعي. ففي أبريل الماضي، انتقد إسرائيل بمحتوى لا يتطابق مع الحقائق، مما تسبب في احتكاكات دبلوماسية. وأطلق أيضاً رسائل انتقادية قوية بشأن مسألة إعادة أسرى الحرب الكوريين الشماليين من أوكرانيا. وبينما قد تبدو الردود المباشرة للرئيس على القضايا الدبلوماسية مُرضية للجمهور، إلا أنها تحمل مخاطر كبيرة في إضعاف قدرة المسؤولين الدبلوماسيين على التفاوض.

بطبيعة الحال، لا يُقصد بهذا منع التواصل المباشر عبر وسائل التواصل الاجتماعي برمته. غير أنه يجب التمييز بحزم بين «التواصل المباشر» و«التواصل العفوي». فرسائل الرئيس يجب أن تولي الدقة أولوية على السرعة، والحذر أولوية على الوضوح. إن الرئيس شاينباوم في المكسيك، الذي يتمتع بمعدل تأييد بلغ 70% في سنته الثانية من الحكم، يرأس مؤتمرات صحفية صباحية في أيام العمل، لكنه يسمح لوزرائه والخبراء بشرح التفاصيل السياسية بناءً على بيانات موضوعية. فدمج الرسائل السياسية مع شرح السياسات العامة يحقق السرعة والدقة معاً، وهي طريقة جديرة بالدراسة.

ما يحتاجه الرئيس فعلياً ليس «الكم من الكلام» بل «الوزن من الكلام». فلا حاجة للرد على كل جدل عبر وسائل التواصل الاجتماعي. وأحياناً يكون الصمت أو الشرح عبر الخبراء أداة حكومية أقوى. لكي تصبح وسائل التواصل الاجتماعي للرئيس منفذاً للتواصل الحكومي مع الشعب كله، وليس فقط مع قاعدة تأييده، يجب أن ينتقل من «قول ما أريد أن أقوله مباشرة» إلى «نقل ما يجب على الدولة أن تقوله بمسؤولية» بأسلوب متحفظ ومسؤول. فكلمات الرئيس لا تحمل وزن الفرد وحده، بل وزن الدولة بأكملها.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.