رئيس المحكمة العليا يعد بحل الشغور الوظيفي لكن دون تقديم حل بشأن إعادة الترشيح

اعتذار في الكلمة الختامية لكن دون تقديم إجابات محددة بشأن إعادة الترشيح

التنسيق مع الإدارة الرئاسية هو المفتاح... تراكم الطعون العليا إذا استمرت الجمود في الاختيارات

• اعتذار في الكلمة الختامية لكن دون تقديم إجابات محددة بشأن إعادة الترشيح

• التنسيق مع الإدارة الرئاسية هو المفتاح... تراكم الطعون العليا إذا استمرت الجمود في الاختيارات

رئيس المحكمة العليا تشو هي-داي يجيب على أسئلة أعضاء لجنة الشؤون القضائية والتشريعية خلال المراجعة الإدارية للمحكمة العليا التي أُجريت يوم 6 الماضي في لجنة الشؤون القضائية والتشريعية بالبرلمان. [الصورة=وكالة يونهاب]

أعلن رئيس المحكمة العليا تشو هي-داي أنه سيعمل على حل مشكلة الشغور الوظيفي في منصب قاضي المحكمة العليا، إلا أنه لم يقدم حلاً بشأن مطالب الإدارة الرئاسية بإعادة الترشيح. وفي أعقاب المراجعة الإدارية للحكومة، لم تظهر أي بوادر لفض جمود الاختيارات، مما يزيد احتمالية استمرار عبء معالجة قضايا الطعن العالي نتيجة استمرار الشغور الوظيفي.

طبقاً لما أفادت به الأوساط القانونية في السابع من أكتوبر، أعرب رئيس المحكمة العليا، في كلمته الختامية خلال المراجعة الإدارية للمحكمة العليا التي عقدتها لجنة الشؤون القضائية والتشريعية بالبرلمان صباح السادس من الشهر الجاري الساعة العاشرة والخمسين مساءً، عن أسفه قائلاً: "أود أن أعتذر مجدداً عن الإزعاج والقلق الذي سببناه للشعب بسبب وجود شغور في منصب قاضي المحكمة العليا"، وأضاف: "ستعمل المحكمة العليا على بذل كل الجهود اللازمة لضمان تشكيل هيئة مكتملة الأعضاء".

عاد رئيس المحكمة العليا الذي غادر قاعة المراجعة الإدارية خلال النهار لأسباب صحية ليدلي بهذه الكلمات في وقت متأخر من الليل. لكن بعد الكلمة الختامية، لم يقدم إجابات محددة على استفسارات أعضاء البرلمان من الحزب الحاكم بشأن إعادة الترشيح. فبينما اعترف بضرورة حل مشكلة الشغور، لم يوضح ما إذا كان سيحتفظ بالترشيح السابق أم سيقدم مرشحاً جديداً.

من الصعب تفسير هذه التصريحات على أنها قبول لمطالب الإدارة الرئاسية بإعادة الترشيح. فقد أظهر رئيس المحكمة العليا خلال المراجعة الإدارية موقفاً مفاده أن تقديم مرشح يعني الوفاء بالسلطة والمسؤولية الدستورية، وأن سلطة الترشيح لا يمكن للبرلمان أو الرئيس أن يتدخل فيها. بعبارة أخرى، بقي على موقفه السابق بشأن سلطة الترشيح بصرف النظر عن وعده بحل مشكلة الشغور.

تدور النقطة الخلافية الأساسية حول كيفية التعامل مع ترشيح سون بونغ-كي، نائب رئيس محكمة ديغو الإقليمية. طالبت الإدارة الرئاسية بترشيح مرشح آخر، لكن رئيس المحكمة العليا أشار إلى عدم وجود أساس دستوري أو سبب قانوني لقبول هذا الطلب. وفي ظل عدم توافق تفسيرات السلطات بشأن حدود صلاحياتها، لم تطرح المراجعة الإدارية أي حل وسط.

سيتوقف مستقبل الاختيارات على ما إذا كانت الإدارة الرئاسية والمحكمة العليا قادرتين على إيجاد أرضية مشتركة من خلال التنسيق بينهما. إذا فشلتا في تنسيق مواقفهما بشأن المرشح الحالي أو الاتفاق على إجراء ترشيح مرشح جديد، فقد يستمر الجمود الحالي. وحتى لو تم الاتجاه نحو مرشح جديد، ستظل هناك حاجة لإجراءات لاحقة منها اختيار المرشح وجلسات الاستماع البرلمانية والموافقة عليه، مما يعني عدم حل الشغور بشكل فوري.

لا تقتصر آثار هذا الفراغ على الخلافات حول الاختيارات الشخصية فقط. فكلما طال استمرار الشغور، زاد العبء على القضاة الآخرين في المحكمة العليا، وقد تنخفض القدرة على توفير الموارد البشرية اللازمة لضمان المعالجة السريعة لقضايا الطعن العالي. غير أنه لا يمكن القول بأن تأخر النظر أو الحكم في قضية معينة يعود حصراً إلى وجود الشغور، بل يجب فحص طبيعة النزاع وسير الجلسات في كل قضية على حدة.

قد يشكل جمود الاختيارات عاملاً يزيد من عدم اليقين القانوني للأطراف في انتظار قرار الطعن العالي. فتأخر تسوية النزاعات المدنية والتجارية يترتب عليه استمرار عدم اليقين بشأن استرجاع الديون والمسؤولية عن التعويضات، كما أن القضايا الجنائية تفرض عبئاً على الأطراف لعدم وضوح مركزهم القانوني لفترة طويلة. وهذا هو السبب في أن نقاش حل مشكلة الشغور يتجاوز نطاق الخلافات حول السلطات بين المؤسسات ليرتبط بحق المحاكمة العادلة.

يتصاعد الضغط من الأوساط السياسية. فقد انتقد عضو البرلمان من الحزب الديمقراطي الموحد باك كيون-تايك رفض رئيس المحكمة العليا إعادة الترشيح خلال المراجعة الإدارية، وأثار احتمالية توجيه لائحة استيضاح ضده. غير أن الحديث عن الاستيضاح يختلف تماماً عن إجراءات الاختيار الموجهة لحل مشكلة الشغور. وحتى لو تصاعدت الخلافات السياسية، فإن استمرار عدم التقدم في التنسيق بشأن المرشح سيجعل من الصعب جداً حل جمود الاختيارات ذاته.

أما فيما يتعلق بملاحظات حول استخدام مخصصات النفقات الإدارية والمكافآت، فأجاب رئيس المحكمة العليا بأنه سيعيد فحص معايير وإجراءات تنفيذ الميزانية لتتماشى مع توقعات الجمهور. ومن المتوقع أن يتعرض لأسئلة إضافية بشأن قضية الشغور والإجراءات والتنسيق المتعلقة بملء هذا المنصب خلال المراجعة الإدارية الشاملة المقررة في السادس والعشرين من الشهر الجاري.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.