عدم قبول كيم يونغ-بوم كشاهد يتسبب في استجوابات مكثفة من المعارضة
الحزب الحاكم: «التركيز على مسؤولية التقديم هو جدل سياسي بحت»
![يي أوك-ون، رئيس لجنة الخدمات المالية، يرد على أسئلة أعضاء اللجنة خلال جلسة الاستجواب الوزاري للجنة الخدمات المالية المنعقدة في لجنة الشؤون السياسية بالبرلمان في 8 من الشهر الجاري. [الصورة: وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/08/20261008163132895037.jpg)
يي أوك-ون، رئيس لجنة الخدمات المالية، يرد على أسئلة أعضاء اللجنة خلال جلسة الاستجواب الوزاري للجنة الخدمات المالية المنعقدة في لجنة الشؤون السياسية بالبرلمان في 8 من الشهر الجاري. [الصورة: وكالة يونهاب]
شهدت جلسة الاستجواب الوزاري للجنة الخدمات المالية المنعقدة في لجنة الشؤون السياسية بالبرلمان في 8 من الشهر الجاري، نقاشات حادة بين الحزبين بشأن عملية تقديم صناديق الأسهم ذات الرافعة المالية الفردية (إيتيف) ومسؤولية اتخاذ القرار. ركز حزب القوة الوطنية على دور كيم يونغ-بوم، مدير مكتب السياسات السابق في مقر الرئاسة، بوصفه شخصية محورية في هذه العملية، وطالب بتوضيح المسؤولية. في المقابل، رد حزب الديمقراطيين الأساسيين بأن الهجوم على عملية التقديم يشكل انحرافاً عن الجوهر ويمثل مناورة سياسية بحتة.
ركز حزب القوة الوطنية على دور كيم يونغ-بوم في عملية تقديم صناديق الأسهم ذات الرافعة المالية الفردية. وكان قد جرى إحباط حضور كيم يونغ-بوم جلسة الاستجواب الوزاري في لجنة الشؤون السياسية بسبب معارضة حزب الديمقراطيين الأساسيين.
انتقد النائب بارك جون-تاي من حزب القوة الوطنية، قائلاً: «قدّم السيد كيم استقالته وكان أول من فرّ، والآن مصيره غير معروف. واليوم لم يتمكن من الظهور كشاهد في الاستجواب». وأضاف: «لا أحد يتحمل المسؤولية الآن، وجاري تجنب المحاسبة».
وفيما يتعلق بتصريح الرئيس لي جاي-ميونغ السابق بشأن عملية تقديم صناديق الأسهم ذات الرافعة المالية الفردية، حيث قال «لا بد أن يكون قد قررها شخص ما»، عالج النائب الموضوع بنقد حاد: «لكن لا أحد يتحمل المسؤولية، وهذا يشير إلى جهود لقطع الذيل».
قال النائب سونغ أون-سوك من حزب القوة الوطنية: «جميع الأشخاص الذين التقيت بهم من موظفي لجنة الخدمات المالية وسلطة المالية العامة في لقاءات خاصة، يشيرون جميعهم إلى السيد كيم كمن دفع هذه العملية. تم تنفيذ سياسة خاطئة بشكل فوضوي، مما ألحق الضرر بالمواطنين، وإذا تكبد صندوق المعاشات الوطنية خسائر كبيرة، ألا يجب أن يعتذروا أمام الشعب ويستقيلوا؟»
أضاف النائب شين دونغ-وك من حزب القوة الوطنية: «سواء من القصر الرئاسي أو من الدوائر المالية، يشير الجميع تقريباً إلى السيد كيم. ألا يكفي أن يأتي هنا ويوضح بشفافية لماذا تمت الموافقة على التقديم؟»
من جانبه، رد حزب الديمقراطيين الأساسيين بالتأكيد على ضرورة تقديم صناديق الأسهم ذات الرافعة المالية الفردية، مع انتقاد المعارضة لإثارة جدل سياسي حول مسؤولية التقديم.
قال النائب بارك هونغ-باي من حزب الديمقراطيين الأساسيين: «هناك محاولة لتشويه الموضوع برواية مؤامرة مفادها أن مقر الرئاسة فرض تقديم هذا المنتج بشكل أحادي. لكن المستثمرين المحليين كانوا يتاجرون باستمرار بصناديق أسهم ذات رافعة مالية فردية مقابل الأسهم المحلية في هونغ كونغ، لذلك لم يكن لدينا خيار سوى تقديمها لإزالة الفجوة التنظيمية».
ردّ النائب جون هيون-هي من حزب الديمقراطيين الأساسيين: «السؤال عن السبب في التقديم لا يمثل الجوهر. صناديق الأسهم ذات الرافعة المالية الفردية موجودة بالفعل. السؤال عن السبب في تقديمها ومن اتخذ القرار يمثل جدلاً سياسياً بحتاً».
أضاف النائب هان مين-سو من حزب الديمقراطيين الأساسيين: «الاستفسار بدافع الهجوم على الحكومة، مما أدى إلى إشراك مقر الرئاسة والرئيس نفسه، ليس النهج الصحيح».
وجدير بالذكر أن نقاشات مماثلة حول مسؤولية تقديم صناديق الأسهم ذات الرافعة المالية الفردية حدثت أيضاً في جلسة الاستجواب الوزاري للجنة المالية والاقتصادية في البرلمان في 6 من الشهر الجاري. في تلك الجلسة، رد نائب وزير المالية والاقتصادية كوون داي-يونغ على أسئلة المعارضة بشأن تدخل السيد كيم، قائلاً إن «لجنة الخدمات المالية هي التي اتخذت القرار النهائي». وأكد حزب الديمقراطيين الأساسيين في تلك اللحظة أن المسائل المتعلقة بالإشراف على المنتجات المالية والأسواق المالية يجب أن تُعالج في لجنة الشؤون السياسية وليس لجنة المالية والاقتصادية.
ركز حزب القوة الوطنية على دور كيم يونغ-بوم في عملية تقديم صناديق الأسهم ذات الرافعة المالية الفردية. وكان قد جرى إحباط حضور كيم يونغ-بوم جلسة الاستجواب الوزاري في لجنة الشؤون السياسية بسبب معارضة حزب الديمقراطيين الأساسيين.
انتقد النائب بارك جون-تاي من حزب القوة الوطنية، قائلاً: «قدّم السيد كيم استقالته وكان أول من فرّ، والآن مصيره غير معروف. واليوم لم يتمكن من الظهور كشاهد في الاستجواب». وأضاف: «لا أحد يتحمل المسؤولية الآن، وجاري تجنب المحاسبة».
وفيما يتعلق بتصريح الرئيس لي جاي-ميونغ السابق بشأن عملية تقديم صناديق الأسهم ذات الرافعة المالية الفردية، حيث قال «لا بد أن يكون قد قررها شخص ما»، عالج النائب الموضوع بنقد حاد: «لكن لا أحد يتحمل المسؤولية، وهذا يشير إلى جهود لقطع الذيل».
قال النائب سونغ أون-سوك من حزب القوة الوطنية: «جميع الأشخاص الذين التقيت بهم من موظفي لجنة الخدمات المالية وسلطة المالية العامة في لقاءات خاصة، يشيرون جميعهم إلى السيد كيم كمن دفع هذه العملية. تم تنفيذ سياسة خاطئة بشكل فوضوي، مما ألحق الضرر بالمواطنين، وإذا تكبد صندوق المعاشات الوطنية خسائر كبيرة، ألا يجب أن يعتذروا أمام الشعب ويستقيلوا؟»
أضاف النائب شين دونغ-وك من حزب القوة الوطنية: «سواء من القصر الرئاسي أو من الدوائر المالية، يشير الجميع تقريباً إلى السيد كيم. ألا يكفي أن يأتي هنا ويوضح بشفافية لماذا تمت الموافقة على التقديم؟»
من جانبه، رد حزب الديمقراطيين الأساسيين بالتأكيد على ضرورة تقديم صناديق الأسهم ذات الرافعة المالية الفردية، مع انتقاد المعارضة لإثارة جدل سياسي حول مسؤولية التقديم.
قال النائب بارك هونغ-باي من حزب الديمقراطيين الأساسيين: «هناك محاولة لتشويه الموضوع برواية مؤامرة مفادها أن مقر الرئاسة فرض تقديم هذا المنتج بشكل أحادي. لكن المستثمرين المحليين كانوا يتاجرون باستمرار بصناديق أسهم ذات رافعة مالية فردية مقابل الأسهم المحلية في هونغ كونغ، لذلك لم يكن لدينا خيار سوى تقديمها لإزالة الفجوة التنظيمية».
ردّ النائب جون هيون-هي من حزب الديمقراطيين الأساسيين: «السؤال عن السبب في التقديم لا يمثل الجوهر. صناديق الأسهم ذات الرافعة المالية الفردية موجودة بالفعل. السؤال عن السبب في تقديمها ومن اتخذ القرار يمثل جدلاً سياسياً بحتاً».
أضاف النائب هان مين-سو من حزب الديمقراطيين الأساسيين: «الاستفسار بدافع الهجوم على الحكومة، مما أدى إلى إشراك مقر الرئاسة والرئيس نفسه، ليس النهج الصحيح».
وجدير بالذكر أن نقاشات مماثلة حول مسؤولية تقديم صناديق الأسهم ذات الرافعة المالية الفردية حدثت أيضاً في جلسة الاستجواب الوزاري للجنة المالية والاقتصادية في البرلمان في 6 من الشهر الجاري. في تلك الجلسة، رد نائب وزير المالية والاقتصادية كوون داي-يونغ على أسئلة المعارضة بشأن تدخل السيد كيم، قائلاً إن «لجنة الخدمات المالية هي التي اتخذت القرار النهائي». وأكد حزب الديمقراطيين الأساسيين في تلك اللحظة أن المسائل المتعلقة بالإشراف على المنتجات المالية والأسواق المالية يجب أن تُعالج في لجنة الشؤون السياسية وليس لجنة المالية والاقتصادية.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.