جلسات الرقابة البرلمانية تشهد اشتباكات حادة بين الائتلاف والمعارضة حول نزاهة الأجهزة الأمنية والقضائية

  • لجنة الإدارة الآمنة تفتش عن شبهات التزوير في سجل ابنة العضو هان دونغ-هون والتحيز في التحقيقات

  • أعضاء الهيئة القضائية السابقون والحاليون يواجهون انتقادات حول الحياد السياسي... والهجوم يستمر على رئيس المحكمة العليا تشو هي-دا

جلسة رقابة برلمانية لجنة الإدارة الآمنة بشأن شرطة كوريا الجنوبية تُجرى في مقر الشرطة بحي سودايمون، سيول، في 12 أكتوبر. [الصورة=وكالة يونهاب]
جلسة رقابة برلمانية لجنة الإدارة الآمنة بشأن شرطة كوريا الجنوبية تُجرى في مقر الشرطة بحي سودايمون، سيول، في 12 أكتوبر. [الصورة=وكالة يونهاب]
في الأسبوع الثاني من جلسات الرقابة البرلمانية، خاض الائتلاف الحاكم والمعارضة جدالاً حاداً بشأن قدرات الشرطة على التحقيق في قضايا الصلاحيات الجنائية الجديدة، والحياد السياسي للجهاز المركزي للتفتيش. اتهمت حزب الديمقراطيين المتحدين الشرطة بالإهمال في التحقيق حول شبهات تزوير السجل الأكاديمي لابنة العضو المستقل هان دونغ-هون، وانتقدت عدم اتخاذ جهاز التفتيش إجراءات كافية بشأن رئيس المحكمة العليا تشو هي-دا. في المقابل، طعن حزب قوة الشعب في تعامل الشرطة مع القضايا الأمنية والتحقيقات المنحازة، كما انتقد تعيينات الحكومة الحالية في الجهاز المركزي للتفتيش.

أجرت البرلمان الوطني في 12 أكتوبر جلسات رقابة في اثني عشر لجنة دائمة، منها لجنة الشؤون القضائية والتشريعية، ولجنة الإدارة الآمنة، ولجنة النقل والبناء.

في جلسة رقابة الشرطة التي عقدتها لجنة الإدارة الآمنة، طرحت المعارضة شبهات تتعلق بإجراء تحقيق ناقص ضد ابنة عضو من الأعضاء. قال العضو كيم يونغ-با: "ظهر أن التحقيق الذي أجرته الشرطة بشأن ابنة العضو توقف في مرحلة النيابة العامة ولم يستمر". واتهمه العضو يون جون-يونغ بالقول: "هل تركتم القضية لأنها تتعلق بوزير العدل؟ هذا تحيز في التحقيق وتغاضٍ عن التجاوزات".

عندما طالبوا بإعادة التحقيق الكامل، ردّ مدير شرطة كوريا الجنوبية بالوكالة كيم جونغ-تشول: "أعتقد أننا تصرفنا وفقاً للقانون والمبادئ والإجراءات السليمة، لكننا لن نستبعد إمكانية إعادة التحقيق إذا ظهرت حقائق جديدة". وكانت الشرطة قد استقبلت شكوى في مايو 2022 بشأن شبهات تزوير السجل الأكاديمي لعضو البرلمان الذي كان مرشحاً لوزير العدل في حينه، وأصدرت قراراً برفض الإحالة في ديسمبر 2023.

من جهته، انتقد حزب قوة الشعب القدرات البحثية للشرطة فيما يتعلق بإلغاء النيابة العامة. قال العضو بارك دوك-هيوم منتقداً حالات مثل قضية جانغ يون-جي وحالة الاختفاء في جزيرة جيجو: "مع إلغاء النيابة العامة هذا العام، حدثت عدة قضايا أضعفت الثقة في الشرطة". وأضاف أن العضو كيم جاي-سوب، الذي خضع لاستجواب شرطي في اليوم الأول من الجلسات: "تتعاملون بقسوة مع المعارضة وبدفء مع الائتلاف الحاكم". وقال المتحدث باسم حزب قوة الشعب في لجنة الإدارة الآمنة كانغ ميونغ-جو معلقاً على استمرار قضية العضو المستقل كيم بيونغ-جي لأكثر من سنة: "تتعاملون بسلام تام مع القضايا المتعلقة بأعضاء حزب الديمقراطيين، لكن تتحيزون في التحقيقات مع جهات أخرى".

في لجنة الشؤون القضائية والتشريعية، ركز النقاش على الحياد السياسي للمفتشين المعينين من قبل الحكومات السابقة والحالية، وعلى نتائج التفتيش على المحكمة العليا. انتقد العضو من حزب الديمقراطيين بارك جي-وون المفتش كيم يونغ-شين المعين من قبل حكومة يون سوك-يول بقوله: "ألا تخجلين من كونك زعيمة فئة 'نمر' (فئة يقودها المفتش يو بيونغ-هو) لا تزالين تعملين كمفتشة حتى الآن؟" وضغط عليها زميلها كيم دونغ-آ قائلاً: "مع كل هذه المشاكل، ألا تفكرين في الاستقالة؟"

بخصوص جدل حوافز رئيس المحكمة العليا تشو هي-دا، سأل العضو كيم هان-جيو: "أليس من الصحيح أن طريقة صرف حوافز رئيس المحكمة العليا لم تكن مناسبة؟ لماذا اقتصرتم على إصدار تحذير فقط؟"

من الجانب الآخر، اعترض العضو من حزب قوة الشعب يون سانغ-هيون على تعيين المفتشات إيم سون-سوك وإي جين-جوك من قبل حكومة لي جاي-ميونغ، وقال: "هذه إجراءات تعيين تضر بالحياد والاستقلالية. هذا ليس جهازاً تفتيشياً وطنياً، بل جهاز تفتيشي تابع للحزب".




* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.