[عمود الرأي] شائعات الخلاف في فريق كرة القدم الوطني: توقف عن الهجوم على اللاعبين والتركيز على الإدارة

مظهر من مباراة تقييمية لفريق كرة القدم الوطني الكوري الجنوبي ضد أوزبكستان، أقيمت في ملعب يونجين ميرس ستاديوم في يونجين في السادس من الشهر [الصورة=يونهاب نيوز]

فريق كرة القدم الوطني يواجه مجددًا جدلاً خارج أرضية الملعب. بدأت الأزمة بشائعات عن تقاعد جماعي لبعض اللاعبين، ثم تطورت إلى اتهامات بخلاف داخل الفريق، وصل الأمر في المنصات الإلكترونية إلى ربط إي كانج-إين بهذه النزاعات. صحيح أن لكل شخص الحق في انتقاد الفريق، لكن استهداف لاعب معين بدون أساس ليس انتقادًا، بل هو سلوك يتضمن إساءة إلى الشرف والسمعة.

بدأت الأزمة مع مباراة تقييمية ضد أوزبكستان في السادس من الشهر الجاري. بعد المباراة، ظهرت تقارير تفيد بأن لاعبي الدفاع كيم مين-جاي وهوانج إين-بيوم، والمهاجم هوانج هي-تشان، أبلغوا زملاء فريقهم عن نيتهم الانسحاب من الفريق الوطني. كما نقل أنباء التقاء اللاعبين الثلاثة بعد منتصف الليل مع يون يونج-مين، رئيس لجنة تطوير القوة في الاتحاد الكوري لكرة القدم. أنكر هوانج إين-بيوم الشائعات في تصريحات للصحفيين، وأكد متحدث الاتحاد أنها لا أساس لها من الصحة. أما كيم مين-جاي وهوانج هي-تشان فامتنعا عن التعليق. ظهرت بعد ذلك تقارير حول تراكم عدم الرضا بشأن إدارة الفريق الوطني.

المشكلة بدأت بعد ذلك. نشرت بعض قنوات يوتيوب والمنتديات الإلكترونية ادعاءات تربط إي كانج-إين بالخلافات داخل الفريق. انتشرت منشورات تفسر بشكل تعسفي تصرفات وتعابير اللاعبين كما لو كانت دليلاً. كما أعيد الحديث عن الخلاف الذي حدث بين سون هونج-مين وإي كانج-إين خلال بطولة كأس آسيا في قطر في أوائل سنة 2024، وهي حادثة تم حلها بعد أن اعتذر إي كانج-إين وقَبِل سون هونج-مين الاعتذار. تم استخدام هذا الحدث السابق كأساس لتأييد الشبهات الجديدة.

أصدرت وكالة إدارة إي كانج-إين "ذا بلاك لابل" بيانًا في الثالث عشر من الشهر توضح فيه أن الادعاءات المنتشرة لا علاقة لها بإي كانج-إين وأنها بلا أساس. أشارت الوكالة إلى أنها تجمع المنشورات والتعليقات التي تتضمن نشر معلومات كاذبة والإساءة إلى الشرف والسمعة، وستتخذ الخطوات القانونية المناسبة. أصدر الاتحاد بيانًا في نفس اليوم يطلب عدم الحكم على الحالة الداخلية للفريق بناءً على تفسيرات جزئية وتخمينات.

يجب التمييز بين تقارير عن اعتراض اللاعبين على إدارة الفريق الوطني، وبين محاولة جعل لاعب معين هو المسؤول عن النزاع. الأول قضية يجب التحقق من الوقائع فيها والسؤال عنها، أما الثاني فهو وصم بدون أساس. وعندما تُمزج الأمران معًا، تختفي أسئلة حول أي مشاكل قد تكون موجودة في إدارة الفريق، ولا يبقى سوى نقاشات حول من يقف مع من.

للاتحاد أيضًا دور محدد يجب أن يقوم به. الرد الضروري هو إنكار شائعات التقاعد وطلب الكف عن الهجوم المفرط على اللاعبين. لكن من الضروري أيضًا التحقيق بشكل منفصل في ظروف اجتماع اللاعبين الأساسيين في ساعة متأخرة جدًا، والتحقق من وجود اعتراضات على إدارة الفريق. يجب على الاتحاد أن يشرح الوقائع في النطاق الذي يمكنه الكشف عنه، وعلى المدير والعاملين بالتدريب أن يتحققوا مما إذا كانت آراء اللاعبين تُعكس بشكل كافٍ في إدارة الفريق.

ما يجب أن يطلبه المشجعون من الفريق الوطني هو تقييم بارد ومحايد للأداء، والمساءلة الصارمة عن الإدارة. أما إدراج أسماء لاعبين في شبهات لم يتم التحقق منها، فليس من هذه القائمة. يجب أن نتوقف عن الهجوم بدون أساس على اللاعبين، وفي الوقت ذاته نطالب الاتحاد بتحمل مسؤولية التوضيح والشرح.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.