ألغت محكمة النقض الكورية الجنوبية قرار محكمة الاستئناف الذي خفّف العقوبة على معالج روحاني في الثمانينات من عمره، بعد إدانته بسبب وفاة ابنة أخيه جراء تعريضها لحرارة فحم مشتعل لمدة ثلاث ساعات. قررت المحكمة العليا الاعتراف بالقصد الاحتمالي للقتل العمد، حيث يمكن اعتباره قتلاً حتى إذا ادّعى الجاني أن أفعاله كانت بقصد إجراء طقس روحاني، شريطة أن يكون لديه وعي بأن الضحية قد تموت.
بحسب وكالة الأنباء المتحدة، أصدرت الدائرة الثالثة بمحكمة النقض (برئاسة القاضي أوم سانغ-فيل) في الرابع عشر من الشهر الجاري قراراً بإلغاء الحكم الابتدائي الذي أدان المعالج الروحاني سيم (81 سنة) وحكمت عليه بالسجن سبع سنوات في الشهر الماضي، وأعادت القضية إلى محكمة استئناف سيول.
تمت مقاضاة سيم وستة متهمين آخرين من أطفاله والقريبين والأتباع بتهمة التسبب في وفاة امرأة في الثلاثينات من عمرها (أ.س.) بعد تعريضها لحرارة فحم مشتعل لمدة تقارب ثلاث ساعات في مطعم بمنطقة بوبيونغ بمدينة إنشيون في الثامن عشر من سبتمبر عام 2024.
استنكر سيم أن ابنة أخيه (أ.س.) أرادت ترك العمل بالمتجر والذهاب إلى جزيرة أولليونغ حيث يقيم والداها، فادعى أنه بحاجة إلى إجراء طقس روحاني لـ "طرد الأرواح الشريرة التي تريد إيذاء والدتها"، وقام بتقييد الضحية. وأفادت التحقيقات أن سيم أنشأ هيكلاً معدنياً بمساعدة أتباعه وأطفاله، وألقى به ضحيته في وضعية الاستلقاء والتقييد. ثم أشعل النار في فحم مشتعل في طبق أسفل الهيكل، مما تسبب في تعريض الضحية لحرارة مستمرة. وحتى عندما فقدت (أ.س.) الوعي عدة مرات، لم يتوقف الجناة عن هذا الفعل.
عندما فقدت الضحية الوعي بشكل كامل، قام الجناة بتنظيف الموقع وانتظروا حوالي ساعتين قبل الاتصال برقم الطوارئ 119. وتبين أنهم أدلوا ببيانات كاذبة بخصوص الحادث، حيث ادعوا أن الضحية "كانت ملقاة على الفحم". توفيت الضحية بعد يومين جراء حروق متعددة وفشل وظائف متعدد الأعضاء.
حكمت محكمة الدرجة الأولى بإدانة سيم بتهمة القتل العمد وحكمت عليه بالسجن المؤبد. غير أن محكمة الاستئناف رأت أن القصد الاحتمالي للقتل العمد لم يثبت بشكل كاف، فطبقت تهمة القتل غير المقصود بالإهمال وخففت العقوبة إلى السجن سبع سنوات. أما المتهمون الستة الآخرون فحكمت عليهم محكمة الدرجة الأولى بتهم القتل أو التواطؤ في القتل بأحكام تتراوح بين السجن عشر سنوات وخمس وعشرين سنة، لكن محكمة الاستئناف خففت الأحكام بتطبيق تهم القتل غير المقصود بالإهمال أو التواطؤ فيه، وحكمت بعقوبات مع وقف التنفيذ.
ذهبت محكمة الاستئناف إلى أن سيم لم يكن لديه حافز واضح لقتل الضحية، وأنه من الصعب التأكد من أن المتهمين الآخرين كانوا على علم تفصيلي بطريقة وقوة ومدة تطبيق الحرارة. واعتبرت أيضاً أن سيم والضحية والمتهمين الآخرين كانوا يثقون بشكل كبير في قدرات سيم الروحانية وفعالية الطقس الروحاني، مما يستوجب الحذر في الاعتراف بالقصد الاحتمالي.
لكن محكمة النقض رأت أن هذا التقييم فيه خلل.
قررت محكمة النقض أن "الطقس الروحاني الذي يدّعيه المتهمون، حتى مع الأخذ بعين الاعتبار معتقداتهم الروحانية، يتسم بقسوة وخطورة مفرطة، وهو إجراء لم يسبق لمعالج روحاني ذي خبرة أربعين سنة مثل سيم أن يقدم عليه من قبل". وأضافت أن هذا الإجراء، "بخلاف الطقوس الروحانية المعتادة مثل الاحتفالات الدينية والقرابين، لم يكن طقساً يوفر أدنى مستويات الأمان".
وأشارت المحكمة إلى أن "نية طرد الأرواح الشريرة من خلال الطقس الروحاني" و "الوعي بأن الضحية قد تموت من جراء هذا الطقس الروحاني" يمكن أن يتعايشا معاً، وأن عدم الاعتراف بالقصد الاحتمالي للقتل العمد على مجرد أساس الإيمان بفعالية الطقس الروحاني لا يمكن أن يكون مقبولاً.
رأت محكمة النقض أيضاً أن أخ الضحية (ابن سيم) وابنة أخت الضحية يجب أن تُدان بتهمة التواطؤ في القتل العمد. فقد أنصتا لتحذيرات بشأن خطورة الطقس الروحاني ومراقبتا الموقع عدة مرات، لكنهما لم تحاولا التوقف عن المتهمين ولم تقدما أي إجراءات إنقاذ، مما يسر ارتكاب الجريمة.
ألغت محكمة النقض الحكم الابتدائي وأعادت القضية إلى محكمة استئناف سيول. من المتوقع أن تتم إعادة النظر في تهم القتل العمد والتواطؤ فيه ضد جميع المتهمين في جلسة إعادة النظر، وفقاً لتوجيهات محكمة النقض.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.