فيلم «المغتالون»: أسباب نجاحه السينمائي والقضايا التاريخية التي يثيرها

أصدر الرئيس السابق لكوريا الجنوبية بارك جونج-هي في 8 يناير 1974 القرار الطارئ رقم 1، وكان الهدف من ذلك منع حملة التوقيعات على التماس تعديل الدستور التي كان يقودها الشيخ بايك كي-وان والشيخ جانغ جون-ها وآخرون، والتي طالبت بانتقاد دستور الحكم الاستثنائي وطلبت تعديل الدستور. اعتُقل المشاركون في هذه الحملة على الفور من قبل مكتب المعلومات المركزي وأُدينوا بتهمة انتهاك القرار الطارئ رقم 1 وسجنوا.

بعد مرور وقت طويل، حصل ضحايا القرار الطارئ على براءة ذمة في إعادة النظر الجنائية، لكن لم يتم قبول مطالباتهم بالتعويضات ضد الدولة. غيّرت المحكمة العليا بتشكيلها الكامل من أغسطس 2022 إلى يناير 2023 السابقة القضائية بشأن القرار الطارئ وأقرّت مسؤولية الدولة عن التعويضات. طلبت عائلات ضحايا القرار الطارئ، بمن فيهم أسرة الشيخ بايك كي-وان، إعادة النظر المدنية في دعوى التعويضات الحكومية في أوائل هذا الشهر. وهكذا، فإن أولئك الذين ضحوا من أجل الديمقراطية وذويهم منذ نظام بارك جونج-هي الحاكم حتى فترة الحكم الاستبدادي العسكري لا يزالون لم يتمكنوا من الانفلات بشكل تام من آثار العنف الحكومي.

حقق الفيلم «المغتالون»، الذي عُرض أواخر الشهر الماضي، 3 ملايين متفرج خلال هذا الأسبوع. وفي حين يُعتبر هذا إنجازاً يستحق الاحتفاء في الأوساط الثقافية، إلا أن الأوساط السياسية تشهد جدلاً ومناقشات مستمرة. يتناول الفيلم حادثة محاولة اغتيال الرئيس بارك جونج-هي في عام 1974 ومقتل السيدة يوك يونغ-سو، بيد أن تضمينه مشاهد تشير إلى احتمالية تورط «جهات عليا» في مكتب المعلومات المركزي بناءً على العلاقات الدبلوماسية بين كوريا والعلاقات اليابانية أثار جدلاً حول تشويه الحقائق التاريخية. وبهذا الصدد، أرى أن الشكوك المحيطة بـ «ما هو هذا الفيلم بالفعل؟» تسهم بنسبة كبيرة في نجاح الفيلم التجاري.

بطبيعة الحال، يجب مشاهدة الفيلم أولاً لتقييمه، لكن يجب أن أوضح أن هذا المقال ليس بهذا الطابع. وفي الخلاصة، لا أنوي مشاهدة هذا الفيلم في دور السينما. ليس لدي القدرة على تقييم أي فيلم، وميولي الشخصية نحو الأفلام لا تتطابق مع توجهات مخرج «المغتالون». إن الفضول الذي يثار بسبب أن هذا الفيلم من نوع مختلف تماماً عن الأعمال السابقة للمخرج قد لا يكون كافياً للذهاب إلى دور السينما. لديّ بعض الرغبة في مشاهدته في المنزل لاحقاً.

بغض النظر عن السبب، فإن الفيلم عمل تجاري، وفي الواقع يجب أن يُقيَّم بشكل إيجابي كلما ازداد عدد المتفرجين. في الوقت الحالي، عندما يتناقص عدد الأشخاص الذين يزورون دور السينما بشكل مستمر، فإن ظهور فيلم يحقق نجاحاً تجارياً يستحق الترحيب من جانب شخص يحب الأفلام. أود أن أقدم تحليلاً خاصاً بي: إن التصريحات التي تحاول جرّ النقاش نحو جدل عديم المعنى بتوصيفها الفيلم بـ «قلة الاحترام»، دون حتى مشاهدة الفيلم، وكذلك الأعمال المؤسفة المتمثلة في إرسال رسائل إلى الجهات المنظمة لمهرجانات الأفلام الدولية تطلب إيقاف عرضه، كل هذا يؤدي في الواقع إلى زيادة الاهتمام بالفيلم. ربما يصفق المستثمرون بسرور لكل صرخة معارضة موجهة لهذا الفيلم.

غير أن النظر إلى المشاهد التي يتجاوز فيها النقد للفيلم حدوده، من خلال الإساءة إلى نجم معين، وحتى إقامة احتجاجات متطرفة أمام منزله، يثير شعوراً بأن شبح العنف الحكومي الذي بدا أنه اختفى قد عاد للحياة. أود أن أنقل لأولئك الساسة والمجموعات اليمينية المتطرفة التي تقوم بمثل هذه الأعمال كلام رئيس لجنة الثقافة والرياضة والسياحة في البرلمان الذي قال: «أليس هناك شيء منفصل يثير الاشمئزاز عدم الارتياح في الفيلم؟»

اعتذر الرئيس لي جاي-ميونغ باسم الدولة في أغسطس الماضي في حفل استقبال ضحايا العنف الحكومي بمناسبة انطلاق الدورة الثالثة من لجنة الحقيقة والمصالحة لتصفية الماضي. وقال: «لا يمكننا أن نلقي بهذه المهمة العتيقة المتمثلة في تصفية الماضي على عاتق الجيل القادم بعد الآن.» يجب أن ننظر إلى الفيلم كفيلم فحسب. إلا أن خلفية فيلم «المغتالون» تستند إلى حقيقة عدم حل الأسئلة التي كانت قائمة في ذلك الوقت بشكل كامل. والحقيقة الراهنة هي أن ضحايا العنف الحكومي لا يزالون موجودين. وبغض النظر عن تقييم ما إذا كان الفيلم قد صُنع بجودة عالية أم لا، فإن هناك مهام عصرية تستطيع أن نتعرف عليها من جديد بفضل هذا الفيلم، وهذه المهام لا تزال ملقاة على عاتقنا.
 

جونغ هاي-هون، نائب رئيس قسم الشؤون الاجتماعية.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.