رئيس محكمة سيول العليا: "شغور منصب القاضي الأكبر غير مقبول... لا تفاضل بين حق الإحالة والموافقة والتعيين"

رد رئيس محكمة سيول العليا على استجواب النائب كيم دونج-آ من الحزب الديمقراطي في جلسة الفحص الحكومي بلجنة الشؤون القانونية والقضائية

تقييم القاضي كيم مين-كي من محكمة سيول العليا: "يتمتع بالمؤهلات اللازمة للترشيح"

• رد رئيس محكمة سيول العليا على استجواب النائب كيم دونج-آ من الحزب الديمقراطي في جلسة الفحص الحكومي بلجنة الشؤون القانونية والقضائية

• تقييم القاضي كيم مين-كي من محكمة سيول العليا: "يتمتع بالمؤهلات اللازمة للترشيح"

رئيس محكمة سيول العليا كيم دائ-ونغ يلقي كلمة افتتاحية ويقدم التقرير الإداري خلال جلسة الفحص الحكومي لمحكمة سيول العليا ومحكمة سيول المركزية أمام لجنة الشؤون القانونية والقضائية بالبرلمان. [الصورة=وكالة يونهاب]

قال رئيس محكمة سيول العليا كيم دائ-ونغ إن تأخر ترشيح قاضٍ أكبر جديد بسبب الخلاف بين الرئاسة والمحكمة العليا "أمر غير مستحبّ".

أدلى رئيس المحكمة بهذا التصريح خلال جلسة الفحص الحكومي التي أجرتها لجنة الشؤون القانونية والقضائية في البرلمان بشأن محكمة سيول العليا، ردًا على سؤال من النائب كيم دونج-آ من الحزب الديمقراطي يتعلق بإجراءات إحالة منصب القاضي الأكبر. قال: "أرى أنه من غير الملائم إبداء رد تفصيلي على هذه المسألة هنا، لكنني أوافق على أن استمرار حالة الشغور في منصب القاضي الأكبر أمر غير مستحبّ".

فيما يتعلق بالقاضي كيم مين-كي، وهو أحد قضاة محكمة سيول العليا الذي ترشحته لجنة ترشيح القاضي الأكبر، سُئل ما إذا كان يتمتع بـ "المؤهلات الكافية ليصبح قاضيًا أكبر". أجاب: "أرى أنه من غير الملائم إصدار أحكام شخصية على الأفراد، لكنني أعتقد أن جميع الأشخاص الذين ترشحتهم لجنة الترشيح إنما رُشحوا لأنهم يتمتعون بالمؤهلات اللازمة للمنصب".

كانت لجنة الترشيح قد أوصت في يناير من العام الجاري بأربعة مرشحين لخلافة القاضي الأكبر السابق نو تائ-آك: القاضيان كيم مين-كي وبارك سون-يونغ من محكمة سيول العليا، والقاضي يون سونغ-سيك نائب الرئيس بنفس المحكمة، والقاضي سون بونغ-كي نائب الرئيس بمحكمة داغو الابتدائية.

أحال القاضي الأكبر تشو هي-داي القاضي سون إلى الرئيس لي جاي-ميونغ للموافقة والتعيين في الثامن عشر من أغسطس. غير أن الرئاسة طلبت إعادة الإحالة في الثامن والعشرين من الشهر ذاته، بحجة أن "الإجراءات لم تكتسب الاكتمال الإجرائي الكافي".

رد القاضي الأكبر تشو على طلب الرئاسة بعد خمسة وعشرين يومًا من تاريخ الطلب، أي في الثاني والعشرين من الشهر الماضي، معلنًا أنه "لا يستطيع الاستجابة لطلب إعادة الإحالة"، وذلك بعد انشغاله بعدة التزامات منها حداد على والده ومشاركته في مؤتمر رؤساء محاكم آسيا والمحيط الهادئ. منذ ذلك الحين، توقفت إجراءات ترشيح خليفة القاضي الأكبر.

أثار رئيس محكمة سيول العليا كيم أيضًا وجهة نظر مفادها أن حق الرئيس في التعيين وحق رئيس المحكمة العليا في الإحالة وحق البرلمان في الموافقة متساوية الدرجة. وعندما سأل النائب يون سانغ-هيون من حزب القوة الشعبية: "تقول الرئاسة إن حق رئيس المحكمة العليا في الإحالة يدعم حق الرئيس في التعيين"، ردّ قائلاً: "لا أرى أن هناك تفاضلاً بين حق الإحالة وحق الموافقة وحق التعيين".

هذا يتفق مع تصريح أدلى به القاضي الأكبر تشو في جلسة الفحص الحكومي للمحكمة العليا في السادس من الشهر الجاري، حيث قال: "يجب احترام حق رئيس المحكمة العليا في الإحالة وحق البرلمان في الموافقة وحق الرئيس في التعيين، كل منها بما يتفق مع مدلولها الدستوري".

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.