محامو الموظف المتوفى بلجنة الانتخابات ينقضون تبريرات المدعي العام الخاص حول ظروف التحقيق

مكتب قانوني يؤكد وجود صراخ واستجواب قسري من المدعي العام... ينفي التبريرات الرسمية بعدم وجود إكراه

طالب الموظف بإنهاء التحقيق لكن استمر حتى الساعة التاسعة مساءً... يطالب بفحص شرعية أسلوب التحقيق

• مكتب قانوني يؤكد وجود صراخ واستجواب قسري من المدعي العام... ينفي التبريرات الرسمية بعدم وجود إكراه

• طالب الموظف بإنهاء التحقيق لكن استمر حتى الساعة التاسعة مساءً... يطالب بفحص شرعية أسلوب التحقيق

صورة لمقر اللجنة الوطنية للانتخابات في قوتشيون، محافظة كيونج غي، حيث تجري عمليات تفتيش من قبل فرقة المدعي العام الخاص [الصورة: وكالة يونهاب]

رد محامو موظف باللجنة الوطنية للانتخابات الذي توفي بعد استجوابه من قبل فرقة المدعي العام الخاص (برئاسة لي تاي-هان) على تبريرات السلطات، مؤكدين أن الاستجواب تضمن صراخاً وضغطاً على الأقوال. وأوضحوا أن الموظف المتوفى طلب إنهاء التحقيق لكن فريق التحقيق رفض الاستجابة لطلبه.

أصدرت مكتب دودام القانوني بيان صحفي في 22 من الشهر الجاري صرح فيه: "رغم أن محامي الموظف أشار بصراحة إلى الطبيعة القسرية لأسلوب التحقيق في الموقع، فإن المدعي العام الخاص يؤكد عدم وجود أي أجواء إكراهية على الإطلاق، وهذا يتناقض بشكل مباشر مع الوقائع الفعلية." حضرت محامية البك بارك هيون-جونغ من مكتب دودام الاستجواب على مستوى المشتبه به بتاريخ 20 من الشهر الجاري.

بحسب روايات دودام، كان المدعي العام يكرر الأسئلة، وعندما أجاب الموظف بأنه لا يعرف، وقف صارخاً: "كيف لا تعرف؟ أنا أتحدث عن أمور عامة عادية." احتج المحامي قائلاً: "إجبار المشتبه به على الإجابة بينما يصرخ المدعي العام بسبب عدم الحصول على الإجابات المرغوبة يشكل إكراهاً."

أضافت مكتب دودام أن المدعي العام رد على الاحتجاج قائلاً: "السبب وراء هذا هو عدم الكلام بصدق." وانتقد المكتب هذا الموقف قائلاً: "في اللحظة التي يتخذ فيها المدعي العام حكماً بشأن 'الحقيقة' ويطالب بإجابات تتوافق معه، يتحول الاستجواب إلى عملية ضغط على المشتبه به لتكييف أقواله مع نتيجة محددة سلفاً."

كما كشفت مكتب دودام عن التفاصيل المحددة المتعلقة برفض طلب إنهاء التحقيق. أشار الموظف المتوفى سلفاً إلى محاميه أنه يشعر بإرهاق ولا يرغب في الاستجواب لساعات متأخرة من الليل. طلبت المحامية من المحقق حوالي الساعة 5:40-5:45 مساءً عدم إجراء التحقيق بعد الساعة 6:30 مساءً.

لكن المحقق والمدعي العام استمرا في الاستجواب، قائلين: "قد نحتاج إلى موافقة بعد الساعة 9 مساءً، لكن قبل ذلك يمكننا الاستمرار في التحقيق." أفادت مكتب دودام بهذه الرواية. وقد أشار المدعي العام الخاص في بيانه السابق إلى أن الاستجواب انتهى فعلياً في الساعة 8:55 مساءً.

أكد مكتب دودام: "ما يجب أن يبرره المدعي العام ليس فقط ما إذا كان قد أنهى التحقيق قبل الساعة 9 مساءً، بل لماذا استمر في التحقيق رغم أن المشتبه به أعرب عن رغبته في إنهاء التحقيق وشعوره بالإرهاق." كما انتقد مكتب دودام تخصيص الأفراد في فريق التحقيق. أوضح المكتب أن رقيب شرطة (رتبة منخفضة) قاد الاستجواب مباشرة، بينما وقف المدعي العام جانباً، ومحقق خاص خلفه، مما اضطر الموظف المتوفى إلى التحول بجسده للإجابة على الأسئلة. طرح المكتب تساؤلات حول ما إذا كان من المناسب قانوناً أن يقود رقيب شرطة (الذي يقدم دعماً مساعداً) الاستجواب بشكل فعلي.

هذا التقييم يتناقض مع موقف المدعي العام الخاص الذي أعلنه في اليوم السابق. أكد المدعي العام الخاص: "لم تكن هناك أي أجواء إكراهية على الإطلاق طوال عملية التحقيق، ولم يُبدِ المشتبه به أي اعتراض على مسار أو محتوى الاستجواب."

بحسب بيان المدعي العام الخاص، تلقى الموظف المتوفى استجواباً بحضور محاميه من الساعة 10 صباحاً إلى الساعة 8:55 مساءً يوم 20 من الشهر الجاري. بعد طرح وقت الراحة ووجبات الطعام البالغ 3 ساعات و20 دقيقة، كانت مدة الاستجواب الفعلية 7 ساعات و35 دقيقة. استغرق العرض واللاحقة على محضر الاستجواب حوالي ساعة و45 دقيقة، وأكد المدعي العام أن هذه الخطوة تمت برغبة الموظف الطوعية.

تم استدعاء الموظف المتوفى، وهو مسؤول إداري في الأربعينيات من العمر في قسم أساس الانتخابات باللجنة الوطنية للانتخابات، للاستجواب بتهمتي تعطيل المزايدات المتعلقة بعقود السلع الانتخابية والإخلال بالأمانة الوظيفية. تم العثور على جثته في 21 من الشهر الجاري بمدينة هوا سونج في محافظة كيونج غي. أصدرت اللجنة الوطنية للانتخابات بياناً في نفس اليوم تقول فيه: "إننا نعتبر مع الأسف أن الموظف قد تحمل ضغطاً نفسياً شديداً نتيجة للتحقيق المستمر، وفقدانه الحياة الغالية يثير أسفنا الشديد،" وطلبت حماية حقوق الموظفين من المدعي العام الخاص.

أوضح مكتب دودام أنه لا يسعى إلى تحديد علاقة سببية مباشرة بين وفاة الموظف والتحقيق. وأكد المكتب: "يجب على المدعي العام الخاص التحقق من الوقائع وإجراء فحص موضوعي لما إذا كان أسلوب التحقيق مناسباً،" داعياً إلى عدم تحويل التهم غير المؤكدة ضد الموظف المتوفى إلى حقائق مسلمة، وعدم الادعاء بعدم وجود علاقة بين التحقيق والوفاة.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.