بتعاملٍ أكثر صرامة مع نفسه وبإنجازات للمواطنين... مراقبة حكم براءة الاستئناف
قاضي سيول يعد بالحزم الأكبر تجاه نفسه وتحقيق نتائج للمواطنين بعد براءته من اتهام استطلاعات الرأي
![قاضي سيول أو سيونغ-هون ينحني برأسه أمام الصحفيين في 23 أكتوبر الحالي بعد صدور حكم براءة الاستئناف في قضية 'الاتهام بتحمل تكاليف استطلاعات الرأي للنائب مونغ تاي-جيون' أمام محكمة سيول العليا بمنطقة سيوتشو. أعرب القاضي عن اعتذاره للشعب عما سببه من قلق، وتعهد برد الجميل لسكان سيول الذين آمنوا به طيلة الوقت من خلال سلوك أكثر صرامة وإنجازات إدارية متميزة. [الصورة=وكالة يونهاب نيوز]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/25/20261025095334308429.jpg)
"هل أو سيونغ-هون من هذا النوع من الأشخاص؟"
كانت هذه هي الفكرة الأولى التي خطرت ببالي عندما سمعت بحكم الإدانة في المحكمة الابتدائية. كان هناك فجوة كبيرة بين السلوك الذي شاهدته منه على مدى سنوات وبين الحكم الصادر ضده. لكن الإيمان بالإنسان والحكم القضائي أمران مختلفان. أردت التحقق من هذه الفجوة، لذا كنت أتابع جلسات الاستئناف بعناية.
لم أستطع أن أغفل عن أي تفصيل من أسئلة الرئيس جو هوي-جون والقاضي بارك جو-يونج، شهادة مونغ تاي-جيون، إقرار كيم هان-جيونج، شهادة كيم جونغ-إن، والاستجواب من قبل المحامين.
كان الاستجواب الحاد من محامي جانب كيم هان-جيونج وشهادة كيم جونغ-إن التي تسير بدقة نحو الوقائع مثيرة للإعجاب. لكن ما أثار انطباعي أكثر من ذي قبل كان أسئلة هيئة المحكمة الموجهة إلى مونغ تاي-جيون.
هل كانت الأقوال متسقة؟ هل هناك تناقضات مع الأدلة الموضوعية؟ هل امتزج السرد المباشر للوقائع مع التخمين والمبالغة؟ مع استمرار الأسئلة، بدأ يتضح لي ما تحاول هيئة المحكمة التحقق منه. في بعض الأحيان، بدا لي الاستجواب كما لو كان يضغط على الإدلاء بشهادة زائفة. بالطبع، كان هذا مجرد انطباع من المراقب.
كان يجب علي أن أنتظر الأدلة والأسباب المكتوبة للحكم لأفهم قرار هيئة المحكمة. كنت طيلة الوقت لا أستطيع أن أشيح بنظري عن أو سيونغ-هون في مقعد المتهم. بدا لي أنه يمتلك وجه شخص يؤمن بنزاهته. لكن في بيانه الختامي، بدا عليه انفعال وامتلاء بالعاطفة. ألم يكن وزن المحاكمة الطويلة والظلم الذي يشعر به قد انهالا عليه دفعة واحدة؟ لا يمكنني التأكيد على مشاعره الحقيقية، لكن في تلك اللحظة بالذات، رأيت إنسانًا صبر على الزمن أكثر من ما رأيت سياسيًا ماهرًا في الكلام.
وبينما كنت أراقب هذا المشهد، تذكرت قصة سمعتها منه منذ زمن بعيد.
كان في الفترة التي اشتهر فيها محاميًا عندما فاز في قضايا حق الإضاءة وبدأ يظهر على التلفزيون ولفت انتباه الجمهور. كان وجهه معروفًا على نطاق واسع من خلال ظهوره في برامج تلفزيونية وإعلانات. قال إنه زار سوقًا في مدينة داغو وقابل التجار الذين تعرفوا عليه. طلبوا منه التقاط صور معه والتوقيع. قال إن هؤلاء الناس ذكّروه بأمه التي كانت تبيع في سوق نام داي مون.
في تلك اللحظة التي أدرك فيها أنه أصبح مشهورًا، ما أثبته في قلبه كان التعهد بالحذر من سلوكه. كان يعتقد أنه لا يجب أن يعيش بطريقة قد تخجل أمام الناس الذين تعرفوا عليه والتقوه بحماس. كما أتذكر، قوله بأنه لن يسلك إلا الطريق الصحيح كان متسقًا مع هذه القصة.
تطورت الشهرة التي حصل عليها كمذيع إلى مسؤولية عامة بعد دخوله السياسة. لاحظت في أو سيونغ-هون، الذي شاهدته على مدى السنوات، موقفًا من المراقبة الذاتية المستمرة. في بعض الأحيان كنت أشعر بالإحباط من هذا. كانت هناك لحظات كثيرة كنت أتمنى فيها أن يتحرك بجسارة أكبر في المواقف السياسية الحاسمة.
كان الأمر كذلك أيضًا عندما أعلن عدم ترشحه للانتخابات الرئاسية الأخيرة. لم يعلن قط أنه سيترشح للرئاسة، فأطلقت عليه السخرية عندما أعلن عدم ترشحه أولًا. لكنني حتى الآن أتمنى أن تكون المسيرة الانتخابية قد اختلفت لو كان قد ترشح. ومع ذلك، لا يستطيع أحد أن يضمن نتيجة انتخابات لم تحدث. عندما أفكر فيها الآن، أشعر أن هذا الحذر الذي كان يحبطني قد لا يكون منفصلًا عن المعايير التي وضعها على نفسه.
في الساعة 1:50 من بعد ظهر 23 أكتوبر، وصل قاضي سيول إلى محكمة سيول العليا قبل إعلان حكم الاستئناف. توجه نحو قاعة المحكمة. توالت أسئلة الصحفيين. عندما تكررت الأسئلة المتشابهة، رد عليهم قائلًا: "يبدو أنكم متوترون" بدلًا من الإجابة المباشرة. لم يكن قاضي سيول متوترًا في هذه المحاكمة. كان يبدو واثقًا. بالأخص، كانت خطواته وهو يصعد السلالم قوية وحاسمة.
ربما كنت أنا من كان متوترًا بينما كنت أراقب هذا المشهد. من خلال رؤية ثقته وخطواته الحازمة، شعرت أنه يمتلك ثقة كبيرة في براءته والوقائع التي قدمها في المحاكمة. لكن هذا لم يعني أنني كنت أستطيع التنبؤ بنتيجة الحكم. كان الحكم الأخير لا يزال في يد المحكمة.
الساعة 2 بعد الظهر، بدأ إعلان الحكم.
ركزت هيئة المحكمة على نقطتين أساسيتين: هل طلب قاضي سيول من مونغ تاي-جيون إجراء استطلاع رأي؟ وهل طلب من كيم هان-جيونج أن يتحمل تكاليفه بدلًا عنه؟ أوضحت هيئة المحكمة أن الدليل المباشر الوحيد على هذا كان شهادة مونغ تاي-جيون.
الأسباب الموالية للحكم أرجعتني إلى معنى الأسئلة التي سمعتها خلال الجلسات. كانت هناك أجزاء في شهادة مونغ تاي-جيون يصعب فيها التمييز بين الخبرة المباشرة والتخمين والمبالغة، وكانت هناك نقاط تتناقض مع الظروف الموضوعية وأقوال الشهود الآخرين. رأت هيئة المحكمة أن سرد مونغ تاي-جيون عن طلب قاضي سيول منه بكاء الاستطلاع بعد وقت قليل من اللقاء الأول لا يسهل قبوله.
أعادت هيئة محكمة الاستئناف النظر في الأجزاء التي اعتمدت عليها المحكمة الابتدائية لإدانة المتهم. ذكرت أنه إذا كان يجب الاعتماد على بعض الأجزاء من شهادة فقدت مصداقيتها الإجمالية، فيجب أن تكون هناك أدلة كافية أو أدلة داعمة قوية لتلك الأجزاء. رأت هيئة محكمة الاستئناف أن هذا الإثبات لم يكن كافيًا. لم يكن يمكن الاعتراف بطلب قاضي سيول وطلب تحمل التكاليف مجرد لأن نتائج استطلاع الرأي تمت مشاركتها والأموال تم دفعها.
لم تقل هيئة المحكمة أنه لا توجد أي شكوك في الإدانة. بدلًا من ذلك، وضحت الحد الفاصل بين الشك والإثبات. كانت المبدأ أن الوقائع المتهم بها يجب أن تُثبت بحيث تستبعد الشك المعقول، وأن المسؤولية تقع على عاتق المدعي العام.
أخيرًا، تمت قراءة الحكم.
"نلغي الحكم الابتدائي فيما يتعلق بقسم الإدانة. المتهمان برآء."
كانت هذه الكلمات التي انتظرتها ووثقت بها. بغض النظر عن إيماني الشخصي، نطقت المحكمة بالبراءة بعد دراسة الأدلة. على الرغم من إدراكي لهذا الفرق، لم أستطع إخفاء ارتياحي.
في الساعة 2:20 بعد الظهر، وقف قاضي سيول أمام الصحفيين. كلماته الأولى كانت، بشكل غير متوقع، اعتذارًا.
"أولًا، أعتذر بشدة للشعب الكوري."
قال إنه تسبب في قلق الناس من خلال ظهوره في مواجهات قضائية، وتعهد بالحذر الأكبر في سلوكه مستقبلًا. شكر سكان سيول الذين آمنوا به حتى خلال المحاكمة وأعطوه فرصة للعمل مجددًا. أضاف أنه بفضل أولئك الذين لم يسحبوا ثقتهم ومنحوه الشجاعة والأمل، تمكن من الاستمرار والعمل.
لاحقًا، نشر على فيسبوك قائلًا: "متأخرًا، لكن الحقيقة وجدت طريقها أخيرًا. أنا أؤمن بأن الحقيقة تعود إلى مكانها الصحيح." ثم تعهد بالاضطلاع بمسؤولياته العامة بسلوك أكثر صرامة، وسدادًا لثقة المواطنين من خلال الإنجازات. تعهد بإنشاء "مدينة سيول الخاصة بجودة الحياة" حيث تكون حياة كل فرد سعيدة.
بالنسبة لي، تلك الكلمات تداخلت مع التعهد القديم الذي أعطاه لنفسه أمام تجار السوق. نقل إيمانه بعدم الخجل أمام الناس الذين تعرفوا عليه إلى التعهد بتحمل مسؤولية حياة المواطنين الذين آمنوا به واختاروه.
لهذا السبب اخترت عنوان هذا التقرير: "تعهدات وعود أو سيونغ-هون". التعهد موجه لنفسه - انضباط ذاتي للعيش بحذر وصرامة أكبر. الوعد موجه للمواطنين - مسؤولية رد الجميل لمن آمن به من خلال العمل والإنجازات.
رفع حكم البراءة عنه عبئًا ثقيلًا. لكن خارج قاعة المحكمة في ذلك اليوم، تقبل مسؤولية أخرى بكلماته. استقبلت تلك الكلمات بارتياح. الآن سأراقب كيف سيترجم هذا التعهد والوعد في ميدان الإدارة الحكومية.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
