المحكمة الدستورية تصدر قرارًا بدستورية تقييد عمل سائقي الشحن من المدانين بجرائم المخدرات

قرار بأغلبية 6 أصوات مقابل 3: التقييد يهدف إلى حماية السلامة العامة وليس انتهاكًا لحرية المهنة

ثلاثة قضاة معترضون: القيود تعيق إعادة تأهيل المدانين وإعادة دمجهم في المجتمع

• قرار بأغلبية 6 أصوات مقابل 3: التقييد يهدف إلى حماية السلامة العامة وليس انتهاكًا لحرية المهنة

• ثلاثة قضاة معترضون: القيود تعيق إعادة تأهيل المدانين وإعادة دمجهم في المجتمع

المحكمة الدستورية [صورة من وكالة يونهاب للأنباء]

أصدرت المحكمة الدستورية في كوريا الجنوبية قرارًا بدستورية النصوص القانونية الحالية التي تقيد توظيف الأشخاص المدانين بجرائم المخدرات في أعمال نقل الشحنات والطرود البريدية.

بحسب مصادر قضائية في 25 تشرين الأول، أصدرت المحكمة الدستورية قرارها بأغلبية ستة قضاة مقابل ثلاثة معترضين في قضية الطعن بدستورية المادة الأولى من البند الثاني من المادة التاسعة من قانون نقل البضائع بالشاحنات. حكمت المحكمة بدستورية النص المطعون فيه.

قدّم مقدم الشكوى (المشار إليه بـ A) طلب الطعن بعد أن حصل على رخصة عامل نقل بضائع عام 2010، وبدأ العمل سائق طرود بريدية اعتبارًا من عام 2018. غير أن سلطات مدينة جيجي أكتشفت لاحقًا أن المدعي قد أُدين بقضية مخدرات بموجب قانون إدارة المواد المخدرة قبل حصوله على الرخصة، حيث تلقى حكمًا بالسجن لمدة سنة واحدة عام 2001. وبناءً على ذلك، ألغت السلطات رخصته في نوفمبر 2021.

طعن مقدم الشكوى في هذا القرار أمام المحاكم الإدارية، وأحالت إحدى المحاكم النزاع إلى المحكمة الدستورية، معتبرة أن القانون قد ينتهك حرية اختيار المهنة.

ينص قانون نقل البضائع بالشاحنات المطعون فيه على تقييد العمل في مجال نقل الطرود البريدية لمدة تصل إلى 20 سنة للأشخاص المدانين بجرائم مخدرات بعقوبة سالبة للحرية، مع إلغاء رخصة العامل في حالة الإخلال بهذا التقييد.

غير أن المحكمة الدستورية رأت أن التقييد مشروع. استندت المحكمة في قرارها إلى الطبيعة الإدمانية والمسببة للاعتماد النفسي للمواد المخدرة، وكذلك إلى الخصائص الفريدة لعمل نقل الطرود الذي يتضمن احتكاكًا مباشرًا بالعملاء وإمكانية الوصول السهل إلى بيانات العملاء الشخصية. رأت المحكمة أنه في ضوء هذه الاعتبارات، لا يمكن اعتبار النص المطعون فيه انتهاكًا لمبدأ منع الإساءة في استعمال السلطة أو اعتداءً على حرية اختيار المهنة.

أكدت المحكمة الدستورية في حيثيات قرارها بأن "الهدف من تقييد التوظيف هو منع الحوادث التي قد تنجم عن ارتكاب المدانين بجرائم مخدرات جرائم متكررة، وحماية حياة المواطنين وسلامتهم الجسدية وممتلكاتهم، وضمان السلامة العامة". اعتبرت المحكمة أن هذا الهدف مشروع والوسيلة ملائمة له. أضافت أن شرط إلغاء الرخصة ضروري لضمان فعالية النظام.

أوضحت المحكمة الفارق بينها وبين أحكام سابقة. كانت المحكمة الدستورية قد أصدرت قرارًا في عام 2015 باعتبار بند من قانون نقل الركاب غير دستوري، حيث كان يفرض حظرًا موحدًا لمدة 20 سنة على عمل المدانين بجرائم مخدرات سائقي تاكسي.

غير أن المحكمة رأت في القرار الحالي أن القانون الجديد يختلف عن سابقه لأنه يسمح بتحديد مدة التقييد بمرسوم رئاسي في حدود 20 سنة، مع الأخذ في الاعتبار نوع الجريمة وخطورتها ومدة العقوبة، مما يترك مجالاً لمراعاة الظروف الفردية.

من جانبهم، أصدر ثلاثة قضاة معترضون هم كيم سانغ-هوان وتشونغ جيونغ-مي وتشونغ جاي-سون آراء معترضة. أكدوا أن "فرض قيود طويلة الأجل على حرية المهنة دون استثناء على الأشخاص الذين انخفضت درجة خطورة إعادتهم للإجرام لديهم يعيق إعادة تأهيلهم ودمجهم في المجتمع، وبالتالي لا يساهم في الوقاية من الجرائم على المدى الطويل."



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.