تراجع عدم اليقين السياسي بعد الانتخابات يدعم قوة الأسواق
سيطرة الديمقراطيين على المجلسين قد تثير مخاوف حول نمو شركات الذكاء الاصطناعي
البرلمان المنقسم يعزز إمكانية التنبؤ بالسياسات وهو ما يفيد الأسواق
تطرح الانتخابات الأمريكية الوسيطة آفاقاً متنوعة حول اتجاه سوق نيويورك للأوراق المالية. فقد أظهرت الأسواق في الماضي ميلاً نحو الارتفاع بعد الانتخابات عندما ينخفض عدم اليقين السياسي، لكن هذا العام برز متغير جديد وهو قضايا تنظيم الذكاء الاصطناعي. يرى المحللون أن توقعات نمو قطاع الذكاء الاصطناعي واتجاه الأسواق قد يختلفان تبعاً لأي من الحزبين، الديمقراطي أم الجمهوري، سيسيطر على الكونغرس.
تشير البيانات التاريخية إلى أن أسواق الأسهم الأمريكية أظهرت قوة عامة بعد الانتخابات الوسيطة. ويعود هذا إلى أن تحديد نتائج الانتخابات يقلل من عدم اليقين السياسي، مما ينعكس إيجاباً على نفسية المستثمرين.
وفقاً لبيانات مصرف جي بي مورغان تشيس، فإن مؤشر ستاندرد آند بورز 500، الذي يعتبر المؤشر الرئيسي للأسهم الأمريكية، قد شهد ارتفاعات في جميع فترات الاثني عشر شهراً التي تلت الانتخابات الوسيطة منذ عام 1950. وبلغ متوسط معدل الارتفاع حوالي 15%.
صرح جوردان جاكسون، محلل الاستراتيجيات العالمية في جي بي مورغان تشيس، قائلاً: "مع الأخذ في الاعتبار النتائج المالية القوية للشركات والنمو الاقتصادي المستمر وتوسع الاستثمارات والسياسة النقدية الأقل تشدداً من المتوقع من الاحتياطي الفيدرالي، قد تتكرر الأنماط السابقة هذه المرة أيضاً".
لكن هذا العام، برز متغير جديد: الذكاء الاصطناعي. أشارت وكالة بلومبيرغ إلى أن الخلافات حول بناء مراكز البيانات للذكاء الاصطناعي تثير احتجاجات الناخبين بغض النظر عن اتجاهاتهم السياسية، مما يجعل اتجاهات التنظيم المتعلقة بها متغيراً مهماً بالنسبة للمستثمرين.
على وجه الخصوص، إذا سيطر الديمقراطيون على مجلسي الشيوخ والنواب، قد يسعون إلى تقييد بناء مراكز البيانات أو فرض تنظيمات على تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي. قد يضع هذا عبئاً على توقعات النمو لشركات الذكاء الاصطناعي التي قادت الأسواق القوية في السنوات الأخيرة، مما يشكل ضغطاً هبوطياً على الأسعار.
غير أنه حتى لو سيطر الديمقراطيون على الكونغرس، فإن تطبيق قوانين الذكاء الاصطناعي سيواجه صعوبات. يمكن للرئيس دونالد ترامب، الذي دعم بنشاط تطوير صناعة الذكاء الاصطناعي، أن يمارس حق النقض على أي قوانين تنظيمية. وقدرت بلومبيرغ أنه سيكون من العملي أن يفشل الديمقراطيون في الحصول على ثلثي الأصوات في كل من مجلسي الشيوخ والنواب اللازمين لتجاوز حق النقض.
سيناريو آخر هو أن يسيطر الديمقراطيون على أحد المجلسين فقط. في هذه الحالة، قد يسود جمود سياسي يجعل تمرير التشريعات الرئيسية صعباً. ترى بلومبيرغ أن احتمالية تغييرات السياسة الحادة ستنخفض، مما قد يزيد من إمكانية المستثمرين في التنبؤ بالسياسات، مما يؤثر إيجاباً على الأسواق.
وفقاً للبيانات التي جمعتها شركة كارسون للأبحاث الاستثمارية، فإن متوسط العائد السنوي للأسهم الأمريكية عندما يكون هناك رئيس جمهوري وبرلمان منقسم (حيث يسيطر الحزب الآخر على أحد المجلسين) منذ عام 1950 بلغ 13.7%، وهو أعلى من 8.3% عندما يسيطر الجمهوريون على البرلمان و4.9% عندما يسيطر الديمقراطيون.
عند الأخذ في الاعتبار أن أرباح الشركات ارتفعت بشكل كبير هذا العام والناتج المحلي الإجمالي الأمريكي يشهد نمواً مستمراً، يرى البعض أن الجمود السياسي قد يكون في صالح الأسواق.
مع ذلك، تبقى سياسات الرئيس ترامب متغيراً لا يمكن التنبؤ به. أشارت بلومبيرغ إلى أن سياسات الرسوم الجمركية للرئيس ترامب وتدخله العسكري والدبلوماسي في الخارج قد أحدثا تقلبات كبيرة في الأسواق بدون تدخل مباشر من الكونغرس.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
