نزاع حاد بين الحزبين في جلسة استجواب لجنة الشؤون الإدارية حول استدعاء الشهود ومسؤولي المكتب الرئاسي

حزب القوة الكومية: "الرفض الكامل لاستدعاء الشهود الرئيسيين... هل هذه حكومة السيادة الشعبية؟"

الحزب الديمقراطي: "كيم تاي-كيو يدافع عن التمرد ولم يقدم أي اعتذار أو عقوبة"

• حزب القوة الكومية: "الرفض الكامل لاستدعاء الشهود الرئيسيين... هل هذه حكومة السيادة الشعبية؟"

• الحزب الديمقراطي: "كيم تاي-كيو يدافع عن التمرد ولم يقدم أي اعتذار أو عقوبة"

هان بيونغ-دو، رئيس لجنة الشؤون الإدارية بالبرلمان وممثل كتلة الحزب الديمقراطي بالأمس (29 أكتوبر) يفتتح جلسة الاستجواب البرلماني حول مكتب الرئيس والمجلس الوطني للأمن والحرس الرئاسي.

شهد الاستجواب البرلماني الذي أُجري أمس (29 أكتوبر) في لجنة الشؤون الإدارية بشأن مكتب الرئيس والمجلس الوطني للأمن والحرس الرئاسي نزاعاً حاداً بين الحزبين حول استدعاء الشهود وتقديم الوثائق.
تبادل الحزب الديمقراطي وحزب القوة الكومية الاتهامات خلال جلسة الاستجواب التي عُقدت أمس في البرلمان بشأن رفض استدعاء شهود مثل كيم هيون-جي (نائب رئيس مكتب الرئيس الأول) وتشونغ جين-سانغ (المنسق السياسي السابق بمكتب رئيس الحزب الديمقراطي السابق)، وكيم يونغ-بوم (رئيس سياسات مكتب الرئيس السابق)، فضلاً عن رفض مكتب الرئيس تقديم وثائق حساسة.
فتحت النائبة كيم مي-إي من حزب القوة الكومية الجدل بقولها: "بعد سقوط كيم سونغ-ون (المرشح السابق لمنصب وزير العدل) ويو هي-إن (المرشحة السابقة لمنصب وزيرة المساواة النوعية والأسرة)، استقال أيضاً كانغ هون-سيك (رئيس مكتب الرئيس السابق). يجب أن نتحقق من الشخص الذي أوصى بهؤلاء والشخص الذي فحصهم، وما الذي أدى إلى هذه الكارثة الإدارية".
تابعت قائلة: "الحزب الديمقراطي رفض استدعاء جميع الشهود بشأن اشتباهات تدخل ما يُسمى بـ 'خط سيونغنام-كيونغي' (كيم هيون-جي وتشونغ جين-سانغ) في التعيينات والمسؤولية الإدارية في عملية فحص التعيينات، ورئيس كانغ السابق، وسياسات العقارات التي شارك فيها رئيس كيم السابق وحتى صناديق الرافعة المالية ذات الأداة الواحدة. ماذا تفعلون؟ يجب التحقق نيابة عن الشعب. لماذا تحجبون هذا؟ هل هذه حقاً حكومة تقوم على السيادة الشعبية؟"
أشار النائب يون يونغ-غون أيضاً إلى أن مكتب الرئيس رفض تقديم وثائق رئيسية تتعلق باشتباهات نقل المقر الرئاسي.
قال: "مرت 17 شهراً منذ تولي الرئيس لي جاي-ميونغ منصبه، لكن نقل المقر الرئاسي يتأخر. لم تُقدّم وثائق توضح سبب التأخير وكم ارتفعت تكاليف البناء. عندما كانت حكومة يون سوك-يول في السلطة، أثار الحزب الديمقراطي موضوع التحقيق الخاص بتأخير أعمال المقر الرئاسي. نطالب الآن بتقديم تكاليف البناء الإضافية والتكاليف التشغيلية للمقر الرئاسي".
حدث تصادم آخر عندما طلب النائب تشوي ون-سيك من حزب القوة الكومية السماح بتشغيل تسجيلات صوتية متعلقة بصناديق الرافعة المالية ذات الأداة الواحدة، فاعترض الحزب الديمقراطي.
قال النائب: "أطلب تشغيل التسجيلات الصوتية لاجتماع المكتب الرئاسي المعقود في 13 يناير الماضي عندما تم الموافقة على إدراج صناديق الرافعة المالية ذات الأداة الواحدة. إذا منعتم ذلك، فمن سيسكّن غضب الشعب؟"
ردّ الحزب الديمقراطي بالاستفسار عن سلامة التسجيلات الصوتية، وعندما ارتفعت أصوات النواب من الحزبين، تدخل هان بيونغ-دو ممثل كتلة الحزب الديمقراطي بطلب "تنسيق بين الجانبين".
من جانب آخر، شهدت الجلسة توتراً إضافياً قبل بدء الاستجواب الفعلي حول حضور النائب كيم تاي-كيو من حزب القوة الكومية، الذي أثار جدلاً حول "تصريحات شنيعة".
قال تشون جون-هو، نائب رئيس العمليات الداخلية من الحزب الحاكم: "طلبنا في الجلسة السابقة من النائب كيم تاي-كيو الاستقالة، لكن لم يقدّم أي اعتذار أو تعرّض لأي عقوبة حتى الآن".
في أعقاب اعتراضات متكررة من النواب على حضور كيم تاي-كيو، صرّح هان بيونغ-دو: "إن وجود شخص يدافع عن التمرد ويجمّله في لجنة يشكّل تناقضاً خطيراً جداً"، موجهاً انتقاداً مباشراً للنائب كيم تاي-كيو.



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.