قد تتعدد التفسيرات، لكن القانون، في رأيي، يوجد لخدمة كافة المواطنين والمجتمع الوطني بأسره، وتؤدي وظيفته في نهاية المطاف إلى حماية العدالة والفئات الضعيفة في المجتمع.
أعتقد أن القانون هو الوسيلة الوحيدة التي يستطيع الضعفاء من خلالها الرد عندما تضطهد السلطة الحكومية الضخمة المواطن العادي، أو عندما تضطهد الشركات الكبرى العاملين بحسابهم الخاص، أو عندما يضطهد الأقوياء الضعفاء. دولة سيادة القانون تستند إلى إعمال العدالة الاجتماعية من خلال القانون، وهذا هو الأساس الذي يدعم الدولة الديمقراطية الحديثة.
ومع ذلك، لا يسع المرء إلا أن يتساءل عما إذا كانت السلطة القضائية الأخيرة تلتزم بالمبادئ الأساسية. حدث تشويه مستمر لمعايير العدالة والإنصاف في القانون، حيث تتسع وتنكمش مثل الأشرطة المرنة وفقاً لحجم السلطة والمركز الاجتماعي، مما يثير علامات استفهام حول ما إذا كانت السلطة القضائية تعمل فعلاً على تحقيق العدالة الاجتماعية من خلال القانون.
ثمة تساؤلات حقيقية حول ما إذا كانت أحكام السلطة القضائية بشأن الشخصيات البارزة المقاضاة بتهم تتعلق بالخيانة العظمى وإساءة استخدام السلطة في الأزمة الأخيرة المتعلقة بالأحكام العسكرية تتوافق مع شعور الجمهور بالعدالة.
أصدرت المحكمة براءة ذمة كاملة في الدرجة الأولى لقادة عسكريين كانوا طرفاً في ما يسمى بـ "اجتماع لوتيريا" الذي خطط للأحكام العسكرية، معللة ذلك بخصوصية سلسلة القيادة العسكرية. تعرض وزير العدل السابق بارك سونج-جاي، الذي حُكم عليه بالسجن 25 سنة في الدرجة الأولى، لتخفيف عقوبته إلى 9 سنوات في درجة الاستئناف. وبالمثل، رئيس الوزراء السابق هان ديك-سو، الذي حُكم عليه بالسجن 23 سنة في الدرجة الأولى، استقبل عقوبة مخففة بمدة 15 سنة في درجة الاستئناف. رئيس الخدمة الرئاسية السابق بارك جونج-جون، الذي حُكم عليه بالسجن 4 سنوات في الدرجة الأولى لعرقلته توقيف الرئيس السابق، حصل على تخفيف الحد الأدنى للعقوبة إلى 3 سنوات في درجة الاستئناف بحجة الاعتراف بالحقائق والندم.
فيما يتعلق برئيس يون سوك-يول السابق، الذي طلب المدعي العام تطبيق عقوبة الإعدام، اتخذت هيئة المحكمة برئاسة جي كي ييون قراراً غير مسبوق في التاريخ القضائي بإلغاء أمر القبض بالساعات وليس بالأيام، مما فتح الباب نهائياً لتخفيف العقوبة بعد أن حكمت محكمة الدرجة الأولى بالسجن المؤبد. وبالمثل، السيدة كيم جيون-هي، التي تمت مقاضاتها بتهم تتعلق بتعاملات غير قانونية، حُكم عليها بالسجن 7 سنوات في الدرجة الأولى، لكن محكمة الاستئناف خففت العقوبة إلى 5 سنوات. علاوة على ذلك، عضو الحزب الديمقراطي في السلطة كيم كي-هيون، الذي تمت مقاضاته بتهمة تسليم حقيبة يد فاخرة إلى السيدة كيم، برئ من التهم في الدرجة الأولى.
تقف أحكام المحاكم على المتهمين بالخيانة العظمى في تناقض صارخ مع قراراتها بحق المواطنين العاديين الذين أحيلوا إلى المحاكمة بتهم تافهة. وعندما ننظر إلى حالات سائق حافلة اتُهم بخلس 800 وون وواجه الفصل والنزاع القانوني لسنوات، وموظف أمن اتُهم بأكل كعكة بقيمة 450 وون وحلوى بقيمة 600 وون من ثلاجة مكان عمله، ومواطن حُكم عليه بالسجن لسرقة رامن من متجر بدون موظف جوعاً، فإن المبدأ القائل "جميع الناس متساوون أمام القانون" يبدو وهماً.
في هذا السياق، يحاول الحزب الحاكم الحزب الديمقراطي المتحد تعديل القوانين بسن جريمة تحريف القانون وإجراء جلسات استماع وطنية حول رئيس المحكمة العليا جي هي-ديه، وذلك رغم النقد الموجه إليه بأنه نظام من أربع درجات قضائية فعلياً، لكن هذه الجهود تبدو قاصرة.
على الرغم من استمرار انتقادات الحزب الحاكم والمجتمع المدني لما يسمى بـ "الأحكام السياسية"، فإن سير السلطة القضائية برئاسة جي هي-ديه يبدو لا يعترف بأي عقبات في ظل انخفاض معدلات شعبية للرئيس لي جاي-ميونغ والحزب الحاكم. بل إن السياق السياسي الآن يركز على ما قد يفعله رئيس المحكمة العليا جي بعد انتهاء ولايته في يونيو القادم.
يجب على السلطة القضائية أن تسأل نفسها: هل هي تستجيب لصرخات المواطنين الذين وقفوا في تلك الساحة الباردة في الثلج والمطر مطالبين بعزل يون سوك-يول، والذين طالبوا بعقوبات صارمة للقوات العسكرية المتورطة في الخيانة العظمى، والذين صرخوا بأملهم في عالم أكثر عدالة وإنصافاً؟ هل تعكس القرارات الحالية تطبيقاً عملياً للعدالة للفئات الضعيفة، أم أنها أصبحت ملاذاً يوفر الحماية القانونية لرجال السلطة؟
الاستقلال القضائي ليس درعاً لحماية الأقوياء، بل هو حصن يحمي عدالة الشعب كله وثقته. يجب على السلطة القضائية أن تتذكر أنه في اللحظة التي يفقد فيها القانون ثقة الشعب، ستنهار قاعدة سيادة القانون التي تدعم الدولة بلا حول ولا قوة.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.