في محاكمة مسؤول الشرطة البحرية: نقاش حول التشاور بين فريقي التحقيق الخاص بشأن قضايا الانقلاب

كيم جونغ-وك وآن سونغ-سيك يطعنان في إجراءات المقاضاة التي عكست قرار عدم المتابعة

"إذا حدث تشاور فيجب تقديم المستندات... إجراءات احترازية وفقاً لخطة تشونغمو"

• كيم جونغ-وك وآن سونغ-سيك يطعنان في إجراءات المقاضاة التي عكست قرار عدم المتابعة

• "إذا حدث تشاور فيجب تقديم المستندات... إجراءات احترازية وفقاً لخطة تشونغمو"

كيم جونغ-وك، المدير السابق لإدارة الشرطة البحرية، المتهم بمحاولة إشراك الشرطة البحرية في الأحكام العسكرية، يحضر جلسة الاستماع الفعلية على أمر التوقيف المعقودة في محكمة سيول المركزية الابتدائية بمنطقة سوتشو بسيول في الثالث من تموز. [الصورة=وكالة الأنباء المتحدة]

طلب المحامون عن كيم جونغ-وك، المدير السابق لإدارة الشرطة البحرية، وآن سونغ-سيك، المسؤول السابق للتنسيق والتخطيط بالشرطة البحرية، المتهمين بالمشاركة في الأحكام العسكرية الطارئة في 3 كانون الأول، من المحكمة الكشف عما إذا كان هناك تشاور مسبق بين فريق التحقيق الخاص الشامل الثاني (برئاسة المحقق الخاص كوون تشانغ-يونغ) وفريق التحقيق الخاص بقضايا الانقلاب (برئاسة المحقق الخاص تشو أون-سوك). أثار هذا السؤال قضية جوهرية تتعلق باحترام الإجراءات القانونية المنصوص عليها، خاصة بعد أن أعاد فريق التحقيق الشامل النظر في قضايا أغلقها فريق التحقيق بالانقلاب بقرار عدم المتابعة وأعاد مقاضاة المتهمين.

عقدت هيئة الدائرة الجنائية 38-3 بمحكمة سيول المركزية الابتدائية (برئاسة القاضي تشوي يونغ-جاك وآخرين) أمس الجلسة الأولى للمحاكمة بحق الزعيمين. أعاد الطرفان تأكيد إنكارهما التام للتهم الموجهة إليهما في هذه الجلسة، مستمرين في موقفهما من جلسة التحضير السابقة للمحاكمة.

جادل محامي آن سونغ-سيك بقوله: "عندما يصل فريق تحقيق إلى نتيجة مختلفة عن فريق خاص سابق، يجب عليه التشاور مع ذلك الفريق السابق. لكن لم يتم تقديم أي مستندات تثبت أن هذا التشاور قد تم." واعتبر ذلك دليلاً على عدم القانونية في إجراءات التحقيق والمقاضاة.

ينص البند الثالث من المادة 21 من قانون فريق التحقيق الشامل الخاص على أن أي فريق تحقيق يتخذ قرراً يختلف عن قرارات فرق التحقيق الخاصة الثلاثة السابقة، أو يمس بشيء من شأنه التأثير على الحفاظ على الدعوى العامة، يجب عليه أن يتشاور مسبقاً مع الفريق الخاص ذي الصلة.

أغلق فريق التحقيق الخاص بقضايا الانقلاب سابقاً ملف آن سونغ-سيك بعد توقيفه واستجوابه، حيث رأى أن التهم لم تثبت بشكل كافٍ، فأصدر قرار عدم متابعة. غير أن فريق التحقيق الشامل أعاد فتح التحقيق وسّع نطاق التحقيق ليشمل كيم جونغ-وك، وفي 12 آب أصدر قرار مقاضاة بحق الرجلين دون توقيفهما.

في 20 آب من نفس الشهر، أرسل فريق التحقيق الخاص بالانقلاب مذكرة رسمية إلى فريق التحقيق الشامل تحت عنوان "تعريض بشأن المقاضاة غير القانونية لآن سونغ-سيك والحث على احترام القانون"، لكن يبدو أنه لم يتلقَ ردها.

أكد محامو كيم جونغ-وك أيضاً أن المقاضاة تمثل قراراً يختلف عن القرارات السابقة لفريق التحقيق الخاص، وطالبوا بالتحقق من التشاور. قال المحامون: "تحقق مما إذا كان هناك تشاور من قبل، وإن كان، اطلب تقديم المستندات." غير أنهم أوضحوا أن نقصان التشاور يشكل عيباً إجرائياً وليس عيباً موضوعياً يؤدي إلى رفض الدعوى.

دفع محامو آن سونغ-سيك بأن الأفعال التي قام بها خلال فترة الأحكام العسكرية كانت مهام احترازية عادية وليست مشاركة في أنشطة انقلابية. أكدوا أن كل ما فعله كان يتمثل في التحضير للاجتماعات أو الإشارة في الاجتماعات إلى ضرورة اتخاذ إجراءات وفقاً لخطة تشونغمو. قال محاموهم: "يجب أن يكون هناك شرح كافٍ حول كيف تصبح الأفعال المتعلقة بالتحضير لأحكام عسكرية غير قانونية وغير شرعية تشكل جريمة انقلاب."

من جانبه، يرى فريق التحقيق الشامل أن الزعيمين عقدا مؤتمر فيديو مع قادة على الصعيد الوطني فور إعلان الأحكام العسكرية، وقاما بتنسيق زيادة عناصر الشرطة البحرية المرسلة إلى مقر التنسيق المشترك وتوفير مرافق احتجاز. يعتبر فريق التحقيق أيضاً أن إرسال موظف من الشرطة البحرية ليكون بمثابة منسق حكومي لدى هيئة الأركان المشتركة يشكل مساهمة فعلية في تنفيذ جريمة الانقلاب.

يضاف إلى ذلك أن فريق التحقيق الشامل اتهم آن سونغ-سيك بالمشاركة في تعديل "خطة تشكيل قيادة الأحكام العسكرية" منذ عام 2023 بالتعاون مع قيادة المخابرات العسكرية، وهي الخطة التي تتضمن مواد بشأن الإرسال الفوري والتلقائي لعناصر الشرطة البحرية.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.