المحكمة الدستورية تبدأ نظر الطعون بشأن تخفيض أضرار التأخير والإجراءات الإجرائية

نظر قضايا تخفيض سعر الفائدة على أضرار التأخير والمخاوف من انتهاك الحقوق الأساسية

نظر مخاوف من انتهاك حق التقاضي في قضايا طلب تسليم العقارات والآجال الإجرائية

• نظر قضايا تخفيض سعر الفائدة على أضرار التأخير والمخاوف من انتهاك الحقوق الأساسية

• نظر مخاوف من انتهاك حق التقاضي في قضايا طلب تسليم العقارات والآجال الإجرائية

المحكمة الدستورية [الصورة=وكالة يونهاب]

 

قررت المحكمة الدستورية في كوريا الجنوبية البدء في نظر الطعون الدستورية (الالتماسات بإعادة النظر) في قضيتين متعلقتين بقرار محكمة خفّضت فيه سعر الفائدة المتفق عليه بين الطرفين على أضرار التأخير بشكل كبير، وقضية أخرى تتعلق برفض طلب تمديد الآجل لتقديم مذكرة الاستئناف. وأعلنت المحكمة الدستورية أمس، الأربعاء، أنها أحالت قضيتي طعن دستوري يطلبان إلغاء الأحكام النهائية للمحكمة العليا إلى الهيئة العامة للمحكمة الدستورية للنظر فيهما بعد إجراء فحص تمهيدي من قبل دائرة مختصة.

تتعلق القضية الأولى بشركة إنشاءات (أ) كانت تعمل في إنشاء منطقة صناعة بناء السفن. تقدمت الشركة برفع دعوى مدنية تطالب فيها بمستحقات الأعمال غير المدفوعة وفوائد التأخير المتفق عليها بنسبة 18% سنويًا، وذلك بعد أن فسخت شركة التطوير العقار العقد نتيجة عدم دفعها للمستحقات والإفلاس.

غير أن محاكم الموضوع خفّضت سعر الفائدة المتفق عليه على أضرار التأخير إلى نسبة 6% سنويًا، وهي السعر القانوني المعمول به في المعاملات التجارية، وأيّدت المحكمة العليا هذا الحكم بشكل نهائي.

طعنت الشركة (أ) بموجب التماس بإعادة النظر، محتجة بأن خفض سعر الفائدة الذي اتفقت عليه بحرية إلى مستوى السعر القانوني دون اتفاق إضافي يشكل انتهاكًا لحقها في حرية التعاقد والحق في الملكية. وستركز المحكمة الدستورية على ما إذا كان مدى التخفيض الذي أجرته المحاكم يشكل انتهاكًا للحقوق الأساسية.

تتعلق القضية الثانية بشركة (ب) التي خسرت دعوى طلب تسليم عقار وقدمت طعنًا بالاستئناف. تقدمت الشركة بطلب تمديد الآجل المحدد من قبل المحكمة لتقديم مذكرة الاستئناف بعد تجاوزها للموعد بيومين، بعد أن عينت محاميًا للتمثيل عنها.

رفضت محكمة الاستئناف بمنطقة سيول، بدون تقديم أي حكم في طلب التمديد، الاستئناف لتجاوز الآجل المحدد، وأيّدت المحكمة العليا هذا القرار برفض إعادة النظر فيه.

احتجت الشركة (ب) بأنها أبدت نيتها في متابعة الدعوى الاستئنافية، وأن قيام المحكمة برفض الاستئناف دون تقديم رد أو حكم في الموضوع يشكل انتهاكًا لحقها في التقاضي. وستتناول المحكمة الدستورية في هذه القضية ما إذا حدث انتهاك إجرائي لحقوق الطرف.

ومنذ دخول نظام الطعن الدستوري حيز التنفيذ في 12 مارس الماضي، استقبلت المحكمة الدستورية إجمالي 2559 طعنًا دستوريًا، تم رفض 2409 منها بدون نظر في الموضوع، فيما أحيلت فقط 27 قضية منها إلى الهيئة العامة للمحكمة. وجدير بالذكر أن عدد الطعون المتعلقة بآجال تقديم مذكرات الاستئناف يبلغ 14 قضية قيد النظر حاليًا أمام الهيئة العامة للمحكمة الدستورية، بما فيها هذه القضية.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.