المدعي العام الخاص للتحقيق في الادعاء الملفق يبدأ إجراءاته... هل يصبح سلاحاً ذا حدين في زخم الحكومة؟

إذا ثبتت الجريمة المخالفة، احتمال انقلاب المخاطر القضائية... المخاوف من تصور "الحماية الذاتية" يضعف الطبقة الوسطى

• إذا ثبتت الجريمة المخالفة، احتمال انقلاب المخاطر القضائية... المخاوف من تصور "الحماية الذاتية" يضعف الطبقة الوسطى

الرئيس لي جاي-ميونغ يتحدث في اجتماع مع كبار المستشارين في القصر الرئاسي في الخامس من الشهر الجاري. [الصورة: وكالة يونهاب للأنباء]

بدأ المدعي العام الخاص للتحقيق في ادعاءات الادعاء الملفق، الذي يشمل ستة قضايا تتعلق بالرئيس لي جاي-ميونغ، إجراءاته بعد موافقة البرلمان عليه. وإذا أسفرت تحقيقات المدعي الخاص عن تأكيد وجود نشاط تحقيقي غير قانوني أو تعسفي من جانب النيابة العامة، فقد يتاح للرئيس فرصة لتقليب المخاطر القضائية التي ظلت تكبله لفترة طويلة. غير أنه إذا بدا المدعي الخاص وكأنه يسعى لتقليل عبء المحاكمة عن الرئيس من خلال "حماية ذاتية"، فقد يؤدي ذلك إلى انشقاق الطبقة الوسطى والقلق من ضعف الزخم السياسي للحكومة. وتشير التقديرات إلى أن تحقيق المدعي الخاص، الذي قد يستمر لأقصى مدة قدرها مائتا يوم، قد يصبح منعطفاً حاسماً في تحديد السيطرة على مسار الأوضاع السياسية القادمة.
 
ووفقاً للمصادر السياسية في الثامن من الشهر، من المتوقع أن يتم الموافقة على "قانون المدعي العام الخاص للتحقيق في ادعاءات الادعاء الملفق والتحقيق غير القانوني من قبل مؤسسات الدولة في عهد إدارة يون سوك-يول" من خلال جلسة جلس الوزراء في العاشر من الشهر الجاري، وسيتم نشره رسمياً. وبعد دخول القانون حيز التنفيذ، من المتوقع أن يتم الانتهاء من اختيار المدعي الخاص بحلول نهاية الشهر الجاري، وذلك بعد طلب رئيس البرلمان التعيين، وطلب الرئيس الترشيح من الأحزاب السياسية المختلفة.
 
ووفقاً لقانون ذي الصلة، يمكن لفريق المدعي الخاص إجراء تحقيق لمدة تصل إلى مائتي يوم، شاملاً فترة الإعداد. وهذا يفسر التوقعات بأن التحقيق قد يمتد إلى ما بعد موسم الموازنة والتعيينات في نهاية السنة الحالية، وصولاً إلى النصف الأول من السنة المقبلة. وفي هذه العملية، كلما تكررت التصادمات بين الأحزاب الحاكمة والمعارضة بشأن اختيار المدعي الخاص ونطاق التحقيق وإعلان النتائج، كلما انعكس ذلك سلباً على مسعى الرئيس في معالجة القضايا المتعلقة بمعيشة المواطنين والاقتصاد.
 
أظهرت نتائج استطلاع أجراه معهد "كوريا غالوب" على ألف وواحد من البالغين في جميع أنحاء البلاد خلال الفترة من الثالث إلى الخامس من الشهر الجاري أن التقييم الإيجابي لأداء الرئيس في واجباته الدستورية بلغ واحداً وأربعين في المائة، بارتفاع نقطتي نسبة مئوية عن الأسبوع السابق، فيما بلغ التقييم السلبي خمسين في المائة. وسجل التقييم الإيجابي بين الطبقة الوسطى نسبة اثنين وأربعين في المائة، وتضمنت أسباب التقييم السلبي مشاكل العقارات والاقتصاد والمعيشة والأمن، إلى جانب "قضايا أخلاقية وتجنب الرئيس مثوله أمام المحكمة". وعلى الرغم من تعافي معدل التأييد الذي وصل إلى الأربعينيات، فإن القضايا القضائية لا تزال نقطة ضعف ملحوظة. وأجري الاستطلاع على ألف وواحد من البالغين في جميع أنحاء البلاد من خلال المقابلات الهاتفية باستخدام الأرقام الافتراضية، بهامش خطأ قدره ±3.1 نقطة مئوية عند مستوى ثقة 95 في المائة، وبلغت نسبة الاستجابة 9.7 في المائة.
 
إن التحقيق من قبل المدعي الخاص قد يغير الوضع إذا أثبت تزييف الأدلة من قبل النيابة العامة أو التأثير على الشهادات أو تطبيق أحكام قانونية متسرعة. بالنسبة للرئيس، هذا يعني الفرصة لتحويل الهجمات من المعارضة بشأن المخاطر القضائية إلى قضية سوء استخدام سلطات الادعاء، وتخفيف العبء على إدارة الدولة.
 
غير أن آلية تعيين الرئيس نفسه للمدعي الخاص الذي سيحقق في قضاياه ستظل موضع جدل مستمر. فالمدعي الخاص سيتم اختياره من خلال نظام يوصي به كل من الحزب الديمقراطي وحزب قوة الشعب وحزب الابتكار الوطني بمرشح واحد لكل منها، ثم يختار الرئيس أحدهم. وتشمل القضايا الاثنتا عشرة موضوع التحقيق ستاً تتعلق بالرئيس مباشرة: مشاريع تطوير "دايجانغ" و"وِيرِيه" و"بايكهيوندونغ"، وتمويل فريق "سونغنام إف سي"، وتحويلات أموال سرية لكوريا الشمالية، وتعليم الشهادة الزائفة.
 
قد تطفو على السطح مخاوف تتعلق بعدم الحياد السياسي خلال عملية الاختيار، أو إذا أعطى المدعي الخاص انطباعاً بأنه ينوي التدخل في المحاكمات الجارية، فقد تكتسب حجة المعارضة بشأن "الحماية الذاتية" قوة أكبر. وفي الوقت الذي بدأ فيه حزب قوة الشعب نضالاً خارج البرلمان، إذا غطت قضية المدعي الخاص على دراسة الموازنة والجلسات الاستماعية الرئيسية للتعيينات، فقد يضيق المجال أمام القصر الرئاسي في إدارة مسار الأوضاع السياسية.
 
طلب الرئيس نفسه في مؤتمر صحفي في سبتمبر الماضي حذف البند الذي يسمح للمدعي الخاص بالحكم مباشرة على نقل القضايا الجارية أو الحفاظ على الادعاء، وطلب من المدعي الخاص التركيز فقط على التحقيق في ادعاءات التحقيق الملفق. وفي الواقع، تم حذف البنود المتعلقة بطلب المدعي الخاص سحب الاتهامات أو نقل القضايا الجارية من القانون الذي صادق عليه البرلمان. يُفسر هذا الإجراء بأنه محاولة للتقليل من الجدل حول أن هذا المدعي الخاص موجود فقط لمصلحة الرئيس الشخصية.
 
يشير الخبراء إلى أن احتمالية استمرار تصور أن هذا التحقيق من أجل مصلحة الرئيس الشخصية قد يكسر الزخم الحالي في معدلات التأييد، ويسلم المعارضة السيطرة على مسار الأوضاع السياسية، وهو ما يمكن اعتباره بمثابة ضربة موجعة.
 
قال منتقد سياسي، بارك سانغ-بيونغ: "المدعي العام الخاص للتحقيق في الادعاء الملفق قد يعمل بمثابة سلاح ذي حدين لحكومة لي جاي-ميونغ. وفي الواقع، هناك نزعة قوية بين الرأي العام لاعتبار الأمر قضية شخصية للرئيس لا علاقة لها بمعيشة الناس. إذا أثبت التحقيق بالفعل وجود ادعاء ملفق، فسيبرز دور المسؤولية على عاتق النيابة العامة، ومن الممكن أن يحصل الرئيس على دعم شعبي. لكن إذا اقتصرت النتائج على مناقشات سحب الاتهامات دون أي مضمون جوهري، فقد يكون ذلك ضربة قاتمة للحكومة."

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.