تأييد الحكم الابتدائي بفرض غرامة 3 ملايين وون على الرئيس السابق وشركة دكتور ناو مع إيقاف تنفيذ العقوبة
المحكمة العليا: نشر معلومات الأدوية المتخصصة للعامة يعتبر 'إعلاناً' ينتهك قانون الصيدلة
![صورة عامة لمبنى محكمة التمييز في حي سوتشو بسيول [الصورة: وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/08/20261108151957526860.jpg)
أصدرت محكمة التمييز قراراً يقضي بأن نشر منصة الاستشارات الطبية عن بُعد دكتور ناو لأدوية متخصصة محددة بعلامة 'الأفضل' في تطبيقها يشكل انتهاكاً لقانون الصيدلة.
وأفادت الأوساط القانونية بأن الدائرة الثانية بمحكمة التمييز برئاسة القاضي أو كيونغ-مي أيدت الحكم الابتدائي والاستئنافي بإيقاف تنفيذ عقوبة غرامة قدرها 3 ملايين وون لكل من شركة دكتور ناو والرئيس السابق أ.س.
في مايو 2022، قامت دكتور ناو بنشر أدوية متخصصة محددة لأمراض مختلفة مثل أمراض الجلد والحب الشباب والصلع والحمية الغذائية والدموع الاصطناعية والحساسية، واختيرت هذه الأدوية بناءً على عدد نقرات المستخدمين، وصنفتها بعلامة 'الأفضل' في التطبيق. عند النقر على أي من هذه الأدوية، يمكن للمستخدم الاطلاع على معلومات تتضمن الفوائد والآثار والتقييمات من المستخدمين الآخرين.
اعتبرت النيابة العامة هذه الخدمة بمثابة إعلان عن أدوية متخصصة ينتهك قانون الصيدلة، فأحالت الرئيس السابق للمحاكمة وقررت مقاضاة الشركة بموجب قانون المسؤولية المشتركة للشركات والأفراد.
اركزت القضية على تحديد معنى الإعلان بموجب قانون الصيدلة وما إذا كان نشر معلومات الأدوية المتخصصة يندرج تحت تعريف الإعلان المحظور.
قضت محكمة الدرجة الأولى ومحكمة الاستئناف بإدانة الطرفين وفرض غرامة قدرها 3 ملايين وون مع إيقاف تنفيذ العقوبة. يعني إيقاف تنفيذ العقوبة تأجيل الحكم في القضايا الجنائية الخفيفة نسبياً، وبعد انقضاء فترة محددة مدتها سنتان، يتم إلغاء العقوبة بشكل نهائي. إلا أنه وفقاً للمادة 61 من قانون العقوبات، إذا صدر حكم بعقوبة أشد من الحرمان من الحقوق خلال فترة الإيقاف، فسيتم تنفيذ العقوبة المعلقة.
رأت المحكمة أن هذه الخدمة لم تكن مجرد توفير معلومات عن الأدوية، بل كانت مرتبطة بخدمة 'الحصول على وصفة الدواء المرغوب'، مما سمح للمرضى باختيار الأدوية المتخصصة بأنفسهم والحصول على وصفة بها قبل تقييم الطبيب. كما رفضت المحكمة حجة دكتور ناو بأنه لا توجد نية ربحية وأن الخدمة لا تشكل 'إعلاناً عن أدوية متخصصة'.
أيدت محكمة التمييز هذا الرأي وقررت أن الطرفين انتهكا قانون الصيدلة الذي يحظر الإعلان عن الأدوية المتخصصة.
قالت المحكمة في حكمها: "يقصد بالإعلان وفقاً للمادة 68 البند 6 الفقرة الأولى من قانون الصيدلة كل وسيلة يُقصد منها نشر معلومات تتعلق بالأدوية المتخصصة كالاسم والطريقة الصنعية والفوائد والخصائص وغيرها على نطاق واسع بين عامة الجمهور، أو أي تصرف يتم من خلال هذه الوسائل لنشر هذه المعلومات. وفي حالة تنفيذ مثل هذا التصرف، لا يُشترط وجود نية ربحية أو غرض ربحي معين."
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.