من المقاومة المنفردة إلى التوحد الجماعي... حجم العجلة لا يضمن صحة الطريق

جلسة المناقشة غير المحدودة والتصويت على قانون التحقيق الخاص بالمقاضاة المزعومة في السادس من الشهر الحالي [المصدر: خدمة البث البرلماني الكوري]

الجراد الذي يحاول إيقاف العجلة. هكذا كانت المقاومة ضد التعديلات المقترحة على النظام القضائي والعدلي منذ بداية حكومة الرئيس لي جاي-ميونغ. رفعت المحاكم والنيابة العامة والمعارضة بل وحتى وسائل الإعلام أصواتها بالقلق، لكنها لم تستطع فعل شيء أمام قرارات الحزب الحاكم الذي يتمتع بأغلبية برلمانية ساحقة.

عندما يتوحد شعور شعب كامل خلف هدف واحد، تُشيد حصون لا تُهدم. وهنا التفتُّ عن المقاومة المنفردة نحو قوة الجماعة الموحدة.

في السادس من الشهر الحالي، مرَّ قانون التحقيق الخاص بالمقاضاة المزعومة عبر البرلمان. وهو التحقيق الخاص السابع منذ بداية حكومة الرئيس لي. سيضم فريق التحقيق حداً أقصى من 309 شخص يتضمن 20 من المدعين العامين المنقولين للعمل فيه، لمدة تصل إلى 200 يوم. تشمل أهداف التحقيق ملفات متعلقة بالرئيس تتناول: قضايا داي جانج دونج وويريه وباك هيون دونج، فريق سيونام لكرة القدم، والتحويلات المالية لكوريا الشمالية، وشهادات زور، وقضايا بطاقات الشركات. من بين 12 ملف تحقيق إجمالي، ست ملفات تتعلق بقضايا الرئيس.

كان رد الفعل من داخل النيابة العامة حاداً. قالت المدعية العامة بوك بونج-سوك بمكتب النيابة العامة بمدينة سيول: "هذا استيلاء على السلطة من أجل المصالح الشخصية، وآمل أن نتجنب هذا التحقيق بأي ثمن." وأكد المدعي العام جانج جين-يونج، نائب رئيس مكتب النيابة العامة الإقليمي في جوانجو: "سيؤدي هذا إلى سلسلة لا تنتهي من التحقيقات المتبادلة بين المدعين العامين الذين شاركوا في التحقيقات والمقاضاة الأصلية، وهذا يتناقض مع القيم الجوهرية لمبدأ الفصل بين السلطات." وأشارت المدعية العامة آن مي-هيون، نائبة رئيس مكتب النيابة العامة الإقليمي في دايجون: إلى التناقض الواضح المتمثل في إعادة تعيين مدعين عامين فقدوا سلطات التحقيق الأصلية للعمل مرة أخرى في عملية تحقيق خاصة. وحتى أن أحد المدعين العامين بمكتب سيول قال للصحفيين: "إذا تم اختياري، فسأتقدم بطلب إجازة مرضية."

تحركت المحاكم أيضاً. أسندت اللجنة التمثيلية للقضاة اجتماعها الدوري المقرر في السابع من ديسمبر إلى الثلاثين من نوفمبر. جاء هذا التسريع استجابة لآراء داخل الجهاز القضائي مؤداها أن "يجب على القضاء أن يرفع صوته دفاعاً عن استقلالية السلطة القضائية"، خاصة فيما يتعلق بمحاولات الحزب الحاكم فتح تحقيق وطني ضد رئيس المحكمة العليا تشو هي-دي والضغط عليه للاستقالة. إن المبادرة العلنية برفع هذه القضايا من قبل القضاة على جميع المستويات وتغيير جدول الاجتماعات تعكس مستوى خطورة الموقف.

مع تطور قضايا التحقيق الخاص بالمقاضاة المزعومة والتحقيق الوطني ضد رئيس المحكمة العليا، أصبحت الاعتراضات المتفرقة سابقاً معارضة موحدة على السطح. لكن هل يمكن وصم كل هذا باستمرار بأنه "مقاومة من الطبقة المستفيدة"؟

المسألة الأساسية هي المبدأ.

"لا يمكن لأحد أن يكون قاضياً في قضيته الخاصة."

"جمهورية كوريا دولة ديمقراطية جمهورية." (المادة الأولى، الفقرة الأولى من الدستور)

هذه هي القواعد الذهبية التي يستند عليها نظام العدالة الجنائية والديمقراطية في كوريا الجنوبية. صحيح أن البرلمان الذي يملك أغلبية كبرى يمكنه تعديل القوانين. ومرَّ قانون التحقيق الخاص بالمقاضاة المزعومة برعاية 167 صوتاً من أنصار الحزب الحاكم. غير أن 167 صوتاً لا تستطيع إلغاء مبدأ "تجنب تضارب المصالح". صحيح أن البرلمان يملك سلطة إجراء تحقيقات وطنية، لكن هذه السلطة لا تمتد إلى حد التدخل في القضايا المعروضة على المحاكم أو المساس باستقلالية السلطة القضائية. التصويت بالأغلبية هو "محرك" الديمقراطية، لكنه يجب أن يعمل ضمن "فرامل" الروح الدستورية.

هل تحت عنوان "الإصلاح" يمكن إلغاء الملفات ضد الذات؟ هل بحجة "الفوز في الانتخابات" يمكن للسلطة التنفيذية أن تتفوق على السلطة القضائية؟ هل بسلاح "الأغلبية" يمكن تجاوز آليات الضوابط والتوازنات في النظام الجمهوري؟

حجم العجلة لا يضمن أن الطريق التي تسيرها صحيحة. عندما تتحول المقاومة المنفردة التي بدت ضعيفة إلى قوة موحدة حقيقية، لا يمكن للعجلة إلا أن تتوقف أمام جدران الحصن. وإذا كان هذا الحصن مشيداً من الدستور، فإن الاصطدام سيؤدي حتماً إلى تحطم العجلة نفسها.



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.