مراجعة معايير الأحكام في جرائم انتهاك قانون الإقراض والتحصيل، المقترحة من قبل لجنة معايير الأحكام
إضافة عوامل تشديد خاصة للأضرار الجسيمة مثل محاولة الانتحار وتفكك الأسرة
يتوقع أن يتم تعزيز معايير الأحكام بحيث يمكن زيادة العقوبات في الحالات التي يتعرض فيها المدينون للأضرار الجسيمة من جراء التحصيل غير القانوني للديون، مثل الاضطرار إلى تغيير السكن أو ترك العمل أو التأثر بآثار سلبية على حياتهم اليومية. كما يتم إدراج الحالات التي تسفر عن أضرار يصعب إصلاحها، مثل محاولات الانتحار أو تفكك الأسرة، في نطاق العقوبات الموسّعة.
أعلنت لجنة معايير الأحكام بالمحكمة العليا (برئاسة إي دونغ-ون) في التاسع من نوفمبر أنها أجرت دورتها الجلسة الكاملة الـ 149 يوم السادس من الشهر الحالي، وناقشت مقترح تعديل معايير الأحكام في جرائم انتهاك قانون الإقراض وقانون التحصيل.
معايير الأحكام هي نطاقات العقوبات الموصى بها التي تحددها المحاكم لأنواع مختلفة من الجرائم. وعلى الرغم من أنها لا تملك قوة ملزمة قانونية، إلا أنها تشكل معياراً مهماً يستند إليه القاضي عند تحديد العقوبة في المحاكمات.
أضافت اللجنة عامل تشديد خاص يسمى "الحالات التي تلحق أضراراً جسيمة بالضحايا" في ضوء الحاجة إلى معاملة حازمة للتحصيل غير القانوني للديون. وعوامل التشديد الخاصة هذه تؤثر على اختيار نطاق العقوبة الموسّعة عند تحديد الحكم.
تندرج تحت هذا البند الحالات التي يضطر فيها الضحايا بسبب التحصيل غير القانوني إلى تغيير أسلوب حياتهم، مثل الانتقال من المسكن أو تغيير العمل أو التوقف عن الدراسة، أو عندما يعانون من ضائقة نفسية شديدة بسبب القلق الشديد. وبشكل خاص، يمكن اعتبار الحالات التي تسفر عن أضرار يصعب إصلاحها مثل فقدان العمل أو تفكك الأسرة أو التوقف عن الدراسة أو محاولات الانتحار، أو التي تؤدي إلى إلحاق أضرار بالغة بالسمعة الاجتماعية للضحية، كأسباب موجبة للتشديد.
وسّعت اللجنة أيضاً نطاق تطبيق معايير الأحكام. فأضافت إلى النوع الأول من جرائم انتهاك قانون التحصيل الموسوم "الزيارات المتكررة أو أثناء الليل وما إلى ذلك" سلوكيات جديدة مثل إرغام المدين أو الأشخاص المرتبطين به على تجميع أموال للسداد، والمطالبة بأشخاص آخرين (لا يكونون مدينين) بالسداد بدلاً عن المدين، والإفشاء العلني للديون في مكان عمل المدين وما إلى ذلك.
حددت اللجنة أيضاً معايير تقييم عامل التشديد "الطرق الإجرامية غير الشريفة للغاية". وتشمل هذه الحالات تخطيط الجريمة بدقة مسبقة، ارتكاب الجريمة بطريقة منظمة مع تقسيم الأدوار بين عدة أشخاص، والتخطيط الرئيسي أو القيام بدور أساسي في الجرائم التي تستخدم معدات أو تقنيات متخصصة.
كما أدرجت الحالات التي يتم فيها استخدام طرق تهديد مثل حمل أسلحة خطرة أو التظاهر بالانتماء إلى عصابات منظمة والاحتجاج بالسوابق الإجرامية، وكذلك الحالات التي يتم فيها التهديد بإلحاق أضرار حقيقية بأفراد الأسرة.
ومع ذلك، أشارت اللجنة إلى أن "جرائم انتهاك قانون التحصيل لا تندر حالات ارتكابها في سياق عملية تحصيل مشروعة، كما قد يتم مقاضاة عدد من الحالات بصفة الفاعل المساهم في الأعمال غير القانونية"، وأقرت بهذا الخطر القانوني. لذا قررت اللجنة أن تصنف حالات الخطأ المتوقع (الإقدام على الجريمة مع العلم بإمكانية تحقق عدم القانونية) على أنها عامل تخفيف خاص، تمييزاً لها عن حالات الخطأ الأكيد.
رفعت اللجنة أيضاً معدلات العقوبات الموصى بها لجرائم انتهاك قانون الإقراض بشكل عام. وهذا الإجراء يعكس الرفع الذي طرأ على الحدود العليا للعقوبات المقررة قانوناً في جرائم انتهاك حدود أسعار الفائدة والعمل بصيغة تمويل غير قانوني. فأصبحت العقوبة الأساسية لجرائم انتهاك حدود أسعار الفائدة في المدى من السجن ستة أشهر إلى سنة ونصف، وفي حالة التشديد تصل إلى السجن عشرة أشهر إلى ثلاث سنوات ونصف. أما جرائم التمويل غير القانوني فتبلغ عقوبتها الأساسية السجن من عشرة أشهر إلى سنتين ونصف، وعند التشديد تصل إلى السجن من سنة ونصف إلى خمس سنوات.
أضافت اللجنة أيضاً عاملي تخفيف وتشديد جديديْن. صنّفت "عدم الاعتراض على المقاضاة أو استرجاع الضحية لأضراره بشكل حقيقي" كعامل تخفيف عام، و"إلحاق ضرر بالضحية أثناء محاولة التسوية" كعامل تشديد عام.
بررت اللجنة إضافة عوامل التخفيف بقولها: "حماية الحقوق المالية لمستخدمي الإقراض باعتبارها مصلحة فردية لها أهمية ثانوية، وكذلك لأن تحديد واستقصاء مدى استرجاع الضحية للأضرار يعد أمراً ممكناً والتقييم متاحاً".
من جهة أخرى، تعتزم لجنة معايير الأحكام عقد دورتها الجلسة الكاملة الـ 150 في الحادي عشر من يناير من العام المقبل، حيث ستناقش مقترح تعديل معايير الأحكام في جرائم الاعتداء الجنسي الرقمي، وستجري التصويت النهائي على مقترح معايير الأحكام الحالي.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.