الحكومة والمعارضة تختلفان على تعديل نظام الضرائب العقارية... "الضرائب العادلة" مقابل "السياسات الأيديولوجية"

أو كي-هيونغ: "ضريبة الملكية الشاملة يجب أن تستند إلى معايير القابلية للتنبؤ والقبول الاجتماعي"

باي جون-يونغ: "السياسات الضريبية الأيديولوجية أدت إلى ارتفاع حاد في أسعار الإيجار والإيجار القصير الأجل"

• أو كي-هيونغ: "ضريبة الملكية الشاملة يجب أن تستند إلى معايير القابلية للتنبؤ والقبول الاجتماعي"

• باي جون-يونغ: "السياسات الضريبية الأيديولوجية أدت إلى ارتفاع حاد في أسعار الإيجار والإيجار القصير الأجل"

النائب أو كي-هيونغ من حزب الديمقراطيين معاً. [الصورة=وكالة يونهاب]

أظهرت الأحزاب الحاكمة والمعارضة في كوريا الجنوبية خلافاً حاداً بشأن مشروع تعديل نظام الضرائب العقارية الذي قدمته الحكومة. دافع حزب الديمقراطيين معاً عن المشروع من منطلق مبدأ الضرائب العادلة مع الإشارة إلى تخفيف الأعباء على أصحاب المنزل الواحد، في حين انتقد حزب القوة الوطنية السياسة بشكل عام، متهماً الحكومة بالاقتراب الأيديولوجي من قضايا الضرائب العقارية.

عقد مكتب موازنة وسياسات البرلمان الوطني اليوم اجتماعاً نقاشياً حول "مشروع تعديل قانون الضرائب لعام 2026" في مبنى مكتب البرلمان. حضر الاجتماع رئيس الجمعية الوطنية جو جونغ-سيك، رئيس لجنة الاقتصاد والمالية بالبرلمان جو سونغ-ريه، والنائب أو كي-هيونغ ممثل الأغلبية الحاكمة في اللجنة، والنائب باي جون-يونغ ممثل المعارضة.

أكد النائب أو كي-هيونغ أن "المقاربة الصحيحة للنظام الضريبي العقاري يجب أن تكون من منطلق الضرائب العادلة"، لكنه أضاف أنه "بشأن ضريبة الملكية الشاملة، يجب أن نناقش على أساس معايير القابلية للتنبؤ بالسياسة أو القبول الاجتماعي، وأن نبني توافقاً اجتماعياً بشأنها".

أشار النائب أو أيضاً إلى أن "ضريبة الملكية تستند إلى المحافظة على العقار، وقد يثار النقاش حول ما إذا كان من المناسب التمييز بين المالك المقيم وغير المقيم"، كما أكد على ضريبة الكسب غير المتحقق بالقول: "هناك مزايا ضريبية مفرطة للمالك الذي يمتلك عقاراً واحداً فقط، وتصحيح هذا الأمر ضروري للقضاء على ظاهرة امتلاك عقار واحد فقط. يجب أن نجد إجابة على هذه النقطة بطريقة أو بأخرى".

انتقد حزب القوة الوطنية مشروع تعديل النظام الضريبي العقاري برمته. قال النائب باي جون-يونغ: "السياسة الضريبية هي سياسة اقتصادية وليست سياسة أيديولوجية". وأضاف: "نائب رئيس الحكومة للشؤون الاقتصادية الذي يشرف على تعديل النظام الضريبي العقاري قال إن المشروع يمثل مقاربة فلسفية من أجل استقرار السكن".

تابع النائب باي انتقاده: "يبدو أن الحكومة تتبنى فلسفة مفادها أن جميع المواطنين يجب أن يمتلكوا منزلاً واحداً للعيش فيه وأن يقيموا فيه بشكل دائم. وتبدو الحكومة معتقدة أيضاً بأن أي ارتفاع في أسعار المنازل يمثل دخلاً غير مستحق ويجب استرجاعه". وأشار إلى أن "نتيجة تعديل النظام الضريبي على هذه الأسس، شهدت أسعار المنازل في سيول والمدن المحيطة بها، باستثناء مناطق جنوب سيول الثلاث، ارتفاعات قياسية".

أضاف النائب: "شهدنا انفجاراً في أسعار الإيجار والإيجار قصير الأجل"، وقال: "في الواقع، لم يبدأ تطبيق هذا التعديل الضريبي بعد، لكنه أفسد السوق بالفعل وجعل المواطنين تعساء". وتابع: "بالنسبة للمواطنين، المنزل ليس فقط "مكاناً للعيش" بل هو أيضاً "شيء يمكن شراؤه"، والحكومة تتغافل عن حقيقة أن المنزل يمثل بالنسبة لمعظم المواطنين أول أصل مالي لهم".

كانت الحكومة قد أعلنت عن مشروع تعديل قانون الضرائب الذي يرفع الخصم الأساسي لضريبة الملكية الشاملة للمالك المقيم من منزل واحد من 1.2 مليار وون إلى 1.4 مليار وون، بينما تحافظ على الخصم الأساسي البالغ 1.2 مليار وون للمالك غير المقيم من منزل واحد.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.