تأييد غرامة قدرها مليون وون ضد رئيس الائتلاف التقدمي الكوري لتنظيمه تجمعاً في광화문 خلال جائحة كوفيد-19

  • محكمة التمييز تؤيد الحكم الابتدائي بشأن انتهاك قانون الوقاية من الأمراض المعدية

  • تجمع ضم حوالي 30 مشاركاً بتباعد 7-8 أمتار استمر نحو ساعة واحدة

  • محاكم الدرجة الأولى والثانية: إعلان سيول بحظر التجمعات قانوني ويشمل الفعالية المخالفة

بارك سوك-ون، الرئيس الدائم لائتلاف كوريا التقدمي [الصورة: وكالة يونهاب]
بارك سوك-ون، الرئيس الدائم لائتلاف كوريا التقدمي [الصورة: وكالة يونهاب]

أيدت محكمة التمييز بكوريا الجنوبية الحكم الابتدائي بفرض غرامة قدرها مليون وون على بارك سوك-ون، الرئيس الدائم لائتلاف كوريا التقدمي ورئيس لجنة الإصلاح الاجتماعي التابعة مباشرة لرئيس الوزراء، بعد إدانته بانتهاك قانون الوقاية من الأمراض المعدية.

وأفادت الأوساط القانونية في العاشر من نوفمبر أن الفرقة الثانية بمحكمة التمييز برئاسة القاضي الدستوري كوون يونغ-جون أيّدت الحكم الابتدائي القاضي بغرامة قدرها مليون وون ضد بارك بتهمة انتهاك قانون الوقاية من الأمراض المعدية.

وجاءت الإدانة بعد أن شارك بارك في تجمع انتقادي لسياسات الحكومة العقارية نظم أمام광화门 في منطقة جونغرو بسيول في سبتمبر 2021، حيث ألقى خطاباً في الفعالية.

كانت سلطات سيول قد أصدرت في 12 يوليو 2021 قراراً بحظر التجمعات في أنحاء سيول حتى 4 أكتوبر من السنة ذاتها بهدف الحد من انتشار فيروس كورونا. ومع ذلك، شارك حوالي 30 شخصاً في الفعالية، حيث وقفوا على مسافات تتراوح بين 7 و8 أمتار من بعضهم البعض وهم يحملون لافتات احتجاجية لمدة تقارب الساعة الواحدة.

حجج الدفاع عن بارك أثناء المحاكمة بأن "المشاركين احتفظوا بمسافات آمنة بينهم واحتملوا لافتات بشكل فردي، مما يجعل الفعالية احتجاجاً فردياً وليس تجمعاً محظوراً". كما طعن الدفاع في قانونية قرار سيول بحظر التجمعات، إلا أن هذه الحجج لم تجد قبولاً لدى المحاكم.

وقضت محكمة الدرجة الأولى بأن الفعالية تشكل "تجمعاً يجتمع فيه عدد من الأشخاص في مكان محدد للتعبير المشترك عن رأي موحد"، فأصدرت حكماً بالإدانة وفرضت غرامة قدرها مليون وون.

رفضت محكمة الاستئناف استئناف بارك أيضاً، مشيرة إلى أن "الفعالية نظمت في منطقة광화門 التي يعبرها عدد كبير من المواطنين وتم الترويج لها مسبقاً لجذب مشاركين غير محددين، غير أن الترتيبات الأساسية للوقاية من الأمراض المعدية، مثل تسجيل بيانات المشاركين وتطهير اليدين، لم تُنفذ بشكل كافٍ".

أيدت محكمة التمييز أيضاً الحكم الابتدائي، مؤكدة أنه لا يوجد خطأ قانوني في تقدير محاكم الدرجات الدنيا، وبالتالي أقرت الحكم بالغرامة النهائي.




* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.