نفت الشركة الكورية للطاقة الكهرومائية والنووية (كيبكو) بشكل كامل اتهامات نقابة دويو للإنشاءات، التي زعمت أن الشركة عينت مسبقاً شركة إنشاءات كبيرة معينة كمقاول جديد في أعقاب فشل مفاوضات عقد الإنشاء لمحطة دوكوفاني النووية في تشيكيا. كما رفضت الشركة الادعاءات بأن انسحابها من المفاوضات كان من جانب واحد، مؤكدة أنها كانت قد شاركت موعد انتهاء المفاوضات مع دويو للإنشاءات مسبقاً.
أصدرت الشركة الكورية للطاقة الكهرومائية والنووية، في العاشر من الشهر الحالي، بياناً توضيحياً جاء فيه: "لا توجد أي حقيقة في تعيين شركة إنشاءات معينة مسبقاً كمقاول جديد للإنشاء."
وكانت النقابة الوطنية لعمال شركات الإنشاءات، فرع شركة دويو للإنشاءات، قد عقدت مؤتمراً صحفياً في البرلمان في اليوم السابق، حيث أثارت تشكيكات حول كون الشركة الكورية للطاقة الكهرومائية والنووية حاولت نقل حقوق الإنشاء إلى شركة إنشاءات كبيرة محددة قبل فشل المفاوضات. وأشارت النقابة إلى أن بعض المقاولين الفرعيين تلقوا اتصالات من شركة إنشاءات كبيرة أخرى تتعلق بالتحضيرات لمشروع محطة تشيك النووية حتى قبل الإعلان عن انتهاء المفاوضات.
ردت الشركة الكورية للطاقة الكهرومائية والنووية على ذلك بتوضيح أن اختيار مقاول جديد سيتم بشكل عادل ومتوازن، مع الأخذ بعين الاعتبار القوانين ذات الصلة والظروف الخاصة بالمشروع وإمكانية الالتزام بتنفيذ العقد. غير أنها أضافت أنها لا تملك معلومات دقيقة عما إذا كانت شركات إنشاءات فردية قد بدأت التحضير للمشاركة في المشروع أو ما إذا كانت قد تواصلت بشكل مسبق مع المقاولين الفرعيين.
وبخصوص الادعاء بأن انسحاب الشركة كان من طرف واحد فقط، رفضت الشركة هذا الزعم أيضاً. وبحسب الشركة الكورية للطاقة الكهرومائية والنووية، كانت الجهة المصدرة في تشيكيا قد طلبت في البداية إتمام العقد بحلول نهاية شهر سبتمبر. غير أن الشركة الكورية قررت مشاركة خطتها مع الطرف التشيكي وشركة دويو للإنشاءات لمواصلة المفاوضات حتى نهاية شهر أكتوبر من أجل توفير فترة تفاوض كافية.
وأكدت الشركة الكورية أنه منذ التوقيع على العقد الرئيسي في يونيو من العام الماضي، تم إجراء ما مجموعه 91 جولة تشاور على مدى حوالي خمسة عشر شهراً، شملت لقاءات على مستوى الرؤساء التنفيذيين بمعدل مرتين، واجتماعات تقنية بمعدل 78 اجتماعاً، ولجان تسوية الخلافات بمعدل 11 لجنة. غير أن الطرفين لم يتمكنا من تضييق الفجوة بشأن شروط العقد الأساسية.
وفيما يتعلق بادعاء دويو بأن الشركة الكورية قدمت شروطاً جديدة في السابع من الشهر الماضي دون منح وقت كاف للدراسة، ردت الشركة الكورية بأن تلك كانت عبارة عن مقترحات تعديل انعكست فيها مطالب المقاول من خلال المفاوضات السابقة. وأوضحت أنها قررت زيادة مبلغ العقد ليعكس الكميات الإضافية في الأعمال الإنشائية مقارنة بالمناقصة الأولية، وتعويض زيادات الكميات عند تأكيد التصميم الأساسي.
وبشأن تقديم شركة دويو للإنشاءات مقترحاً معدلاً بمبلغ عقد أقل في يوم انتهاء المفاوضات، أوضحت الشركة الكورية أنه على الرغم من وجود تعديلات على المبالغ المقترحة، فإن المسائل الأساسية مثل شروط التسوية بناءً على كميات التصميم التفصيلي لم تُحل.
غير أن الشركة الكورية لم تغلق باب إمكانية إعادة المفاوضات. وأوضحت أن المبدأ الذي تتمسك به هو عدم إجراء مفاوضات إضافية، لكنها أبلغت شركة دويو بأنها على استعداد لتناول مسائل إضافية إذا ما تم التوصل إلى نقطة اتفاق مقبولة للطرفين قبل انتهاء اتفاقية التعاون المشترك القائمة.
وشددت الشركة الكورية على أن "تغيير المقاول بحد ذاته لا يؤدي بالضرورة إلى انخفاض الثقة الخارجية في الصناعة النووية الكورية، وأن الأهم هو تجنب التأخير في اختيار المقاول الذي قد يؤثر على الجدول الزمني الكلي للمشروع."
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.