المدعي العام يؤكد عدم وجود سابقة لمكافآت بهذا الحجم وأن المال قُدم كتعويض لحل مشاكل التحالف
دفاع المتهم ينتقد الادعاء بانتقاء أدلة موضحة للعقوبة وإخفاء الأدلة المؤيدة للبراءة
![الممثل السابق كوك سانغ-دو يحضر جلسة الاستئناف النهائية في قضية الرشوة بمنطقة دايجانغ-دونغ أمام محكمة سيول العليا بمنطقة سيوتشو في 10 من الشهر الحالي. [الصورة=وكالة الأنباء الموحدة]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/10/20261110163353406220.jpg)
طلب المدعي العام السجن 18 سنة للممثل السابق عن حزب قوة الشعب كوك سانغ-دو في محكمة الاستئناف، في قضية تتهمه بتلقي رشوة بقيمة 500 مليون وون (250 مليون وون بعد الضرائب) من رجل الأعمال كيم مان-بيه، المتعلقة بمشروع تطوير منطقة دايجانغ-دونغ، بعد أن برّأته محكمة الدرجة الأولى من جميع التهم.
طلب المدعي العام في جلسة الاستئناف النهائية التي عُقدت بمحكمة سيول العليا، القسم الجنائي الثالث (برئاسة القاضي لي سونغ-هان)، السجن 15 سنة لكوك سانغ-دو بتهم الرشوة والوساطة بموجب قانون الجرائم الاقتصادية الخاصة، و 3 سنوات إضافية بتهمة انتهاك قانون تنظيم إخفاء العائدات الإجرامية. كما طلب غرامة بقيمة 5 مليارات وون تقريباً ومبلغ إرجاع قدره 2.6 مليار وون.
طلب المدعي العام السجن 10 سنوات لكيم مان-بيه، المساهم الرئيسي في شركة فوشيون داي يو للإدارة الأصول، و سنة واحدة للمحامي نام وك، وهو مقاول خاص آخر بمشروع دايجانغ-دونغ.
طلب المدعي العام السجن 9 سنوات للابن كوك بيونغ-تشيه، الذي تمت مقاضاته كمتآمر في قضية تلقي الرشوة وإخفاؤها، مع غرامة بقيمة 5 مليارات وون تقريباً ومبلغ إرجاع قدره 2.5 مليار وون.
أكد المدعي العام أن "كوك بيونغ-تشيه، رغم أنه موظف برتبة منخفضة في شركة فوشيون داي يو، تلقى مكافأة ضخمة بقيمة 500 مليون وون قبل الضرائب باسم المكافأة السنوية"، مضيفاً: "لا يوجد أي مثال لموظف برفس ذات التصنيف الوظيفي الذي تلقى مثل هذه المكافأة في مشاريع تطوير دايجانغ-دونغ، ولم تُسجّل أي سابقة مشابهة في أي مشروع تطوير آخر".
واستطرد المدعي العام قائلاً: "في الواقع، كان هذا المال الذي قدمه كيم مان-بيه لـ كوك سانغ-دو كتعويض لحل مشاكل تحالف سونغنام-ذا-فيل، الذي شاركت فيه الشركة في مشروع التطوير بمنطقة دايجانغ-دونغ"، مؤكداً: "استفاد كيم مان-بيه من نفوذ كوك سانغ-دو وتمكن من تخطي الأزمات في المشروع، وأشار إلى هذه الحقيقة لعدة أشخاص من حوله في مناسبات متعددة".
أضاف المدعي العام: "كان كوك بيونغ-تشيه معتمداً اقتصادياً على والديه، وطلب من كيم مان-بيه بصيغة توحي بضرورة الحصول على الأموال المخصصة لـ كوك سانغ-دو"، مجادلاً بأن هناك خطأ في قرار محكمة الدرجة الأولى التي برّأت المتهمين بسبب عدم إثبات التواطؤ بين الوالد والابن.
من جهة أخرى، ادعى فريق الدفاع عن كوك سانغ-دو براءته من جميع تهم تلقي الرشوة بقيمة 500 مليون وون وإخفاء العائدات الإجرامية، وطلب من المحكمة نقض القرار الأول والحكم ببراءته.
قال محامي كوك سانغ-دو في الجدل القانوني النهائي: "الجزء الأساسي من الاتهام المتعلق بالرشوة بقيمة 250 مليون وون (بعد الضرائب) لم يُعترف به في كلا محاكمتي الدرجة الأولى"، مضيفاً: "الأساس المهترئ للاتهام بـ 'نادي الـ 500 مليون وون' قد انهار بالفعل".
قال كوك سانغ-دو في بيانه الختامي: "إذا قدم المدعي العام الأدلة التي تدعم الاتهام بشكل انتقائي وأخفى الأدلة الموضحة للبراءة، فلن يكون لدى المتهم أي وسيلة للدفاع عن نفسه"، موضحاً: "إنني لا أصدق أن الممارسات الإدارية من فترة السبعينيات والثمانينيات، التي أدت إلى صناعة المجرمين بيد المدعي العام، تحدث في قضيتي".
قال كوك بيونغ-تشيه: "فكرة أنني تآمرت مع والدي تتجاوز حدود الخيال. لم أكن أعرف حتى أننا كنا متآمرين حتى اللحظة التي تم اتخاذ القرار فيها"، مؤكداً على براءته.
قررت المحكمة إصدار الحكم في جلسة علنية في 19 يناير من السنة القادمة الساعة الثانية ظهراً.
تمت مقاضاة كوك سانغ-دو في أبريل 2021 بتهمة تلقي رشوة بقيمة 500 مليون وون باسم تعويض التقاعد والمكافآت لابنه كوك بيونغ-تشيه، الذي استقال من شركة فوشيون داي يو للإدارة الأصول، لكن محكمة الدرجة الأولى برّأته من جميع التهم في فبراير 2023. وبرّأت المحكمة أيضاً كيم مان-بيه من تهم الرشوة والاختلاس.
ومع ذلك، حُكم على كوك سانغ-دو بالذنب بشأن اتهام منفصل بتلقي أموال سياسية غير قانونية بقيمة 50 مليون وون من المحامي نام وك، وحُكم عليه بغرامة بقيمة 8 ملايين وون.
أعاد المدعي العام مقاضاة كوك سانغ-دو بعد 265 يوماً من قرار براءته من تهمة الرشوة، بتهمة إخفاء الأموال التي تلقاها كرشوة. في تلك المرة، تمت معاملة كوك بيونغ-تشيه كمتآمر في قضية تلقي الرشوة وإخفاؤها، وتم تحويل القضية إلى المحكمة.
قبلت محكمة الدرجة الأولى حجة فريق الدفاع عن كوك سانغ-دو بشأن 'الملاحقة الثنائية'، وأصدرت قراراً برفض الدعوى في فبراير من هذا العام. بعد ذلك، تم دمج القضيتين في محكمة الاستئناف.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.