اختتام المرافعات الشفهية الأولى في قضية انتهاك قانون الممارسة القانونية المتعلقة بعمله مستشاراً في شركة هوا تشيون تايو
خلاف بين النيابة العامة والدفاع: هل يجوز التحقيق في الجريمة الملتصقة أم أن البلاغ لا يندرج تحت الجرائم المكتشفة بمعرفة النيابة؟
المحكمة الابتدائية: عدم مباشرة المدعي العام للتحقيق لا يشكل جريمة... المشكلة تكمن في إعادة إحالة القضية من مركز الشرطة
اندلعت نقاشات حادة حول شرعية التحقيق الذي أجرته النيابة العامة خلال جلسة الاستئناف الثانية لقاضي المحكمة العليا الأسبق كون سون-إيل، المتهم بممارسة الأنشطة المهنية مستشاراً لشركة هوا تشيون تايو بدون تسجيل قانوني. طالبت النيابة العامة بنقض القرار الابتدائي الذي قضى بحفظ الدعوى، وإحالة القضية إلى محكمة الدرجة الأولى من جديد، فيما طالب الدفاع برفض الاستئناف بحجة عدم شرعية التحقيق.
عقدت المحكمة العليا بمحكمة سيول المركزية، قسم الاستئناف الجنائي 8-1 (برئاسة القاضي تشا سونج-هوان وعضوية القاضيين تشوي هاي-إيل وتشوي جين-سوك)، جلستها الأولى في الاستئناف في قضية انتهاك قانون الممارسة القانونية ضد قاضي المحكمة العليا الأسبق كون سون-إيل يوم أمس، واختتمت المرافعات الشفهية. وحددت المحكمة جلسة صدور الحكم في 15 يناير من العام المقبل الساعة الثانية ظهراً.
احتجت النيابة العامة بأن المحكمة الابتدائية أساءت تفسير النصوص القانونية المتعلقة بنطاق مباشرة المدعي العام للتحقيق وإجراءات إحالة القضايا. وذهبت إلى أن اتهام قاضي المحكمة العليا الأسبق بانتهاك قانون الممارسة القانونية يرتبط بشكل مباشر بالاتهامات الأصلية بقبول الرشوة، وبالتالي كان يجوز للمدعي العام التحقيق فيها.
من جانبه، ردّ الدفاع بأن استجواب المشتكي عليه والشهود في قضية تم استلام بلاغ رسمي فيها لا يحول القضية تلقائياً إلى قضية معروفة من قبل النيابة العامة. وأضاف الدفاع أن إعادة إحالة القضية من الشرطة إلى النيابة العامة من خلال تنسيق بيني دون انقضاء مدة حفظ الشرطة الأولى للقضية يشكل انتهاكاً للقانون.
طلب قاضي المحكمة العليا الأسبق كون سون-إيل تقديم أحد المدعين العام الذي حقق معه سابقاً كشاهد، لكنه تراجع عن طلبه. وأكد أن المدعي العام ذاك قال إنه سينهي التحقيق، واعترض على موقف النيابة العامة التي تصنف الدعوى كقضية معروفة من قبل النيابة في جلسة الاستئناف. وأعرب في بيانه الختامي عن ثقته بحكمة المحكمة.
كانت محكمة سيول المركزية، قسم الجنائيات الفردي 21 (برئاسة القاضي كيم تاي-كيو)، قد أصدرت في 11 يونيو الماضي قراراً بحفظ الدعوى، معتبرة أن إجراءات التحقيق والمقاضاة التي اتخذتها النيابة العامة تشوبها عيوب إجرائية. وأغلقت المحكمة القضية بناءً على هذه العيوب الإجرائية دون الخوض في الأساس الموضوعي للاتهام.
رأت المحكمة الابتدائية أن اتهام قاضي المحكمة العليا الأسبق بانتهاك قانون الممارسة القانونية لا يندرج تحت الجرائم التي يجوز للمدعي العام مباشرة التحقيق فيها بموجب قانون النيابة العامة. وأشارت إلى أنه حتى لو تم الاعتراف بسلطة المدعي العام في التحقيق في الجرائم الملتصقة بقضايا أخرى، فيجب أن تكون القضايا معروفة لديه بالفعل، بينما كانت هذه القضية مدرجة في بلاغ رسمي.
انتقدت المحكمة أيضاً إجراءات إحالة القضية. فقد أحالت النيابة العامة الدعوى إلى قسم شرطة جنوب محافظة جيونج جي في يناير 2022، ثم استلمتها مجدداً في سبتمبر 2023. رأت المحكمة الابتدائية أن إعادة الإحالة على أساس الحاجة إلى دراسة القضية بشكل شامل مع قضايا دايجانج دونج الأخرى لا تشكل أساساً قانونياً معترفاً به لمباشرة المدعي العام للتحقيق.
أُحيل قاضي المحكمة العليا الأسبق كون سون-إيل للمحاكمة في أغسطس 2024، بتهمة ممارسة الأنشطة المهنية كمستشار لشركة هوا تشيون تايو (التي يسيطر عليها الرجل الأعمال كيم مان-باي) بدون تسجيل لدى جمعية المحامين الكورية خلال الفترة من يناير إلى أغسطس 2021. اعتبرت النيابة العامة أنه قام بتحليل الأوضاع القانونية في الدعاوى ذات الصلة وصياغة الوثائق القانونية وتقديم استشارات قانونية، وتقاضى مقابل استشارته مبلغ 150 مليون وون (حوالي 115 ألف دولار أمريكي) عن هذه الفترة.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.