الرئيس السابق يون سوك-يول ينفي الاتهامات في جلسته الأولى ويصف الأحكام العرفية بأنها إدارة أزمة دبلوماسية

يؤكد الدفاع أن الهدف كان الحفاظ على ثقة الدول الحليفة مثل الولايات المتحدة واليابان

يون: لا أفهم استمرار الانتفاضة بعد إلغاء الأحكام العرفية

شاهد سابق: شين وون-سيك أصدر أوامر بتنفيذ التعليمات لدول مثل أستراليا

• يؤكد الدفاع أن الهدف كان الحفاظ على ثقة الدول الحليفة مثل الولايات المتحدة واليابان

• يون: لا أفهم استمرار الانتفاضة بعد إلغاء الأحكام العرفية

• شاهد سابق: شين وون-سيك أصدر أوامر بتنفيذ التعليمات لدول مثل أستراليا

الرئيس السابق يون سوك-يول [الصورة: وكالة الأنباء المتحدة]

 

نفى الرئيس السابق يون سوك-يول والسكرتير الوطني السابق شين وون-سيك تماماً الاتهامات الموجهة إليهما في جلسة استماع أولى أمام المحكمة يوم 13 نوفمبر. وقد أُحالا للمحاكمة من قبل فريق المدعي العام الخاص الثاني (برئاسة المدعي العام كوون تشانغ-يونغ) بتهمة إصدار أوامر بتوجيه رسائل تبرر الأحكام العرفية الطارئة إلى الدول الحليفة الرئيسية بعد إعلانها مباشرة في 3 ديسمبر.

في جلسة الاستماع الأولى بشأن قضية إساءة استخدام السلطة، التي عقدت أمام هيئة محكمة محكمة سيول المركزية للجنايات (برئاسة القاضي تشانغ سونغ-جين وشارك فيها القاضيان تشونغ سو-يونغ وتشوي يونغ-گاك)، أكد الدفاع عن يون السابق أن "جوهر هذه القضية هو إدارة أزمة دبلوماسية"، وأنكر بالكامل وقائع الاتهام.

أكد الدفاع عن الرئيس السابق أن "الحكومات الأجنبية والبعثات الدبلوماسية المعتمدة لدى كوريا الجنوبية أرادت أن تفهم بدقة الوضع الكوري والموقف الحكومي"، وشدد على أن "الحفاظ على الثقة مع الدول الحليفة مثل التحالف الأمريكي-الكوري وتأكيد استمرارية السياسة الخارجية والأمن يعتبران من الواجبات الجوهرية للرئيس كممثل للدولة أمام الدول الأجنبية، وفقاً للمادة 66 من الدستور".

أضاف الدفاع: "بغض النظر عن التقييمات المختلفة للأحكام العرفية، لا يمكن أن يكون التواصل مع الدول الحليفة من أجل المصلحة الوطنية جريمة". كما أشار إلى أن "شرح المواقف من خلال القنوات الدبلوماسية يعتبر تشغيلاً طبيعياً لسلسلة القيادة".

دفع الدفاع أيضاً عن الاتهامات المتعلقة بالأوامر المحددة. اعترف المحامون بحقيقة أن يون أوعز إلى مساعد مجلس الأمن السابق كيم تاي-هيو بشرح مضمون الخطاب للسفير الأمريكي لدى كوريا الجنوبية، لكنهم جادلوا بأنه لم يتم تحديد تعبيرات محددة، وأنكروا بالكامل وجود أي أوامر بتوجيه الرسائل إلى أربع دول تشمل بريطانيا واليابان وأستراليا.

أضاف الدفاع أن محتوى الرسائل كان مجرد ملخص للخطاب الرئاسي ولا يتضمن معلومات كاذبة، وأن نقل وجهة نظر الرئيس هو من المسؤوليات الأساسية للموظفين الدبلوماسيين، لذا فإن إساءة استخدام السلطة لا تقوم على أسس سليمة.

تحدث الرئيس السابق نفسه طارحاً تساؤلات حول رؤية المدعي العام الخاص لنقطة نهاية أعمال الانتفاضة في 14 ديسمبر 2024، وهي نقطة قرار البرلمان بإقالة الرئيس. قال: "بعد قرار مجلس الشعب بإلغاء الأحكام العرفية الساعة 1:01 صباحاً، أصدر وزير الدفاع تعليماته للقادة بسحب القوات العسكرية، وقبل عقد اجتماع المجلس الوزاري، أمرنا بإنهاء الوضع العسكري نفسه وأمرنا الضباط بالعودة إلى منازلهم. لا أفهم كيف يمكن القول بأن الانتفاضة استمرت بعد انتهاء الوضع العسكري بالكامل".

أنكر الدفاع عن شين السابق أيضاً جميع الاتهامات بالمشاركة في أعمال انتفاضة وإساءة استخدام السلطة. قال محامو شين: "أول شيء قاله المتهم للرئيس عند خروجه من اجتماع المجلس الوزاري في يوم الأحكام العرفية كان 'ما هذه الأحكام العرفية؟ ألغها فوراً'". أضافوا أن "شين عارض الأحكام العرفية أمام الرئيس مباشرة، وعندما اقترح موظفو مجلس الأمن بعقد اجتماع طارئ، أوعز لهم بالعودة إلى منازلهم".

ردّ الدفاع على ادعاء المدعي العام الخاص بأن شين حاول "الدفاع عن حالة الانتفاضة من خلال الدعم الأمريكي" بقوله: "في تلك الليلة، طلب مساعد البيت الأبيض للأمن القومي جيك سوليفان إجراء عدة مكالمات هاتفية، لكن شين رفضها قائلاً 'إذا كنت لا أستطيع فهم هذه الأحكام العرفية أو قبولها، فما الذي يمكنني قوله للأمريكيين؟'".

أنكر الدفاع عن شين أيضاً الرواية السابقة للمدعي العام الخاص بأن شين تلقى مكالمة هاتفية من الرئيس السابق في اليوم التالي لإعلان الأحكام العرفية وأصدر أوامر بنقل ملخص التوضيحات إلى أربع دول تشمل أستراليا. قال: "وفقاً لمراجعة سجلات التحقيق، لا يوجد أي سجل لمكالمة هاتفية مع الرئيس في ذلك الوقت. كنا قد أخطأنا بالاعتماد على أقوال الموظفين الإداريين، وأننا الآن نصحح هذا الخطأ".

من جانبه، احتج المدعي العام الخاص بأن تصرفاتهم تشكل إساءة استخدام سلطة وأعمال انتفاضة كانت موجهة نحو تبرير الأحكام العرفية غير الدستورية وغير القانونية. قال المدعي العام: "أمر الرئيس ومساعد الأمن الموظفين الدبلوماسيين بنقل رسائل تشوه الوقائع، مما جعلهم يضطرون للقيام بأعمال ليس عليهم القيام بها". وأضاف: "شين خاصة، كان على علم بعدم دستورية الأحكام العرفية عند إعلانها، لكنه تآمر تدريجياً مع الرئيس السابق ومساعد الأمن كيم لمحاولة تأمين شرعية لأعمال الانتفاضة".

طلبت هيئة المحكمة من المدعي العام الخاص تكميل لائحة الاتهام. قالت: "يجب توضيح في أي نقطة زمنية أدرك شين السابق قصد محددة بخصوص الإخلال بالنظام الدستوري"، وأشارت إلى أن "محتوى الرسالة الأولى يبدو أنها مكونة من جمل بسيطة لا تتضمن معلومات مشوهة للوقائع"، و"اطلب توضيح الجزء الذي يتجاوز الواجبات الدبلوماسية العادية، حيث أنه قد يكون من الضروري شرح الموقف للدول الحليفة وقت الأحكام العرفية".

خلال جلسة الشهادة، شهد لي تشونغ-ميون، الأمين الدبلوماسي السابق لمجلس الأمن، عن الظروف المحيطة بإصدار الأوامر في ذلك الوقت. قال شاهد: "كان هناك جو بأن أوامر الرئيس يجب أن تُنفذ بالطبع داخل مكتب الرئاسة". أضاف: "عندما طرحت تساؤلاً حول ما إذا كان يجب تنفيذ الأوامر إلى أربع دول مثل أستراليا ونيوزيلندا، ردّ شين بما يعني 'نفذها'".

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.