صراع بين سونغ يونغ-جيل والمقربين من جيونغ تشونغ-راي بشأن تدقيق جميع الأعضاء مقابل الكشف الكامل عن القوائم
ظهور مخاطر قانونية متعلقة بمقارنة البيانات والتحقيق والكشف في ظل عدم الإفصاح عن مصدر الحصول على البيانات
![رئيس الحزب الديمقراطي المتحد كيم مين-سوك (أسفل يسار) والعضو جيونغ تشونغ-راي (أعلى يمين) يستمعان إلى خطاب رئيس الكتلة البرلمانية هان بيونغ-دو خلال اجتماع أعضاء الحزب بالبرلمان في 3 من هذا الشهر. [الصورة=وكالة يونهاب للأنباء]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/13/20261113155403452907.jpg)
رئيس الحزب الديمقراطي المتحد كيم مين-سوك (أسفل يسار) والعضو جيونغ تشونغ-راي (أعلى يمين) يستمعان إلى خطاب رئيس الكتلة البرلمانية هان بيونغ-دو خلال اجتماع أعضاء الحزب بالبرلمان في 3 من هذا الشهر. [الصورة=وكالة يونهاب للأنباء]
انتهت فترة الاطلاع السري على نتائج تحقيق الحزب الديمقراطي المتحد بشأن "شكوك تسرب أعضاء من نيو سكاي جيسوس" التي بدأت في السادس من الشهر الجاري في الثالث عشر منه. وتصاعدت بعد اطلاع الأعضاء على النتائج مطالبات عضو الحزب سونغ يونغ-جيل وآخرين بـ "إجراء تدقيق شامل للأعضاء وتطبيق عقوبات استثنائية"، فيما يضغط المقربون من جيونغ تشونغ-راي من جهتهم على "الكشف الكامل عن قوائم الأعضاء". وفي هذا السياق، تحليلات من الأوساط السياسية والقانونية تشير إلى أن مقارنة القوائم والكشف عنها قد تثير جدلاً إضافياً حول قانون حماية البيانات الشخصية.
وبحسب ما نقلته الأوساط السياسية، فإن النزاع حول "شكوك التسرب الجماعي لأعضاء من نيو سكاي جيسوس" لدى الحزب الديمقراطي قد ينتقل إلى مستوى المخالفات القانونية والنزاعات القضائية. والمسألة المحورية هي كيفية الحصول على قوائم البيانات. فلم يتم الكشف حتى الآن عن كيفية حصول الحزب على قوائم تضم أكثر من مائة ألف عضو من نيو سكاي جيسوس.
وقال شخص من الأوساط القانونية في حديثه مع وسيلة إعلامية متخصصة: "قد يختلف التقييم بحسب طريقة الحصول على البيانات"، وأضاف: "إذا مضت الحزب الديمقراطي في إجراء تحقيق ذاتي من خلال مقارنة القوائم أو الكشف عنها في هذه الحالة، فقد تثور نزاعات قانونية حقيقية".
في البداية، قد تثير مقارنة قوائم أعضاء الحزب مع قوائم من هيئة دينية خارجية جدلاً. وذلك لأن المادة 23 من قانون حماية البيانات الشخصية تصنف "الأفكار والعقائد" و"الانتماء والاستقالة من الأحزاب السياسية" ضمن البيانات الحساسة. يرى الخبراء القانونيون أن قوائم أعضاء الحزب وقوائم معتنقي نيو سكاي جيسوس تعتبر من البيانات الحساسة، وبالتالي فإن مقارنتها لتمييز المعتنقين تشكل معالجة جديدة لبيانات دينية.
للتعامل مع هذه البيانات الحساسة، يتعين الحصول على موافقة منفصلة من الأشخاص المعنيين أو وجود أساس قانوني واضح. إلا أن قانون الأحزاب السياسية الساري لا يتضمن نصاً يخول الحزب السياسي التحقق من انتماء أعضائه الديني، الأمر الذي يرفع احتمالية انتهاك قانون حماية البيانات الشخصية إذا كان لا يوجد موافقة من الأشخاص المعنيين.
وفي هذا الصدد، أشارت الناطقة الرسمية للكتلة البرلمانية لـ حزب قوة المواطن تشوي سو-جين في بيان أطلقته في الثامن من هذا الشهر إلى أن: "الحزب الديمقراطي الذي لا يملك سلطات تحقيق لا يمكنه الكشف عن مصدر حصوله على بيانات خارجية ومقارنتها مع قوائم أعضائه التي تضم 1.55 مليون عضو".
خيارات تدقيق جميع الأعضاء وتطبيق عقوبات استثنائية التي يطالب بها عضو الحزب سونغ يونغ-جيل، أو خيار "الكشف الكامل مع حجب البيانات الشخصية" الذي يطالب به المقربون من جيونغ تشونغ-راي، تواجه كلاهما عقبات عملية صعبة التجاوز. وذلك لأن الأحزاب السياسية لا تملك سلطات تحقيق قسري، وبما أن المخالفة تقع عند جمع ومقارنة البيانات نفسها، فإن معالجتها لجعلها غير معرفة لا تلغي المسؤولية القانونية.
من جانبها، تصعد حزب قوة المواطن هجومها على الوضع، واصفة الشكوك بأنها "شبهات جنائية" وطالبة بسلطات التحقيق. وأشارت إلى أن حزب قوة المواطن نفسه تعرض لتفتيش من قبل الشرطة في نزاعات مماثلة سابقة.
وقال جيونغ جيوم-سيك رئيس الكتلة البرلمانية لـ حزب قوة المواطن: "هذه ليست مسألة يمكن حلها من خلال اعتذار صادر من مقابلة سرية بين الرؤساء الحاليين والسابقين للحزب الديمقراطي"، وأضاف: "يجب أن يخضع الحزب الديمقراطي مثل أي حزب معارض للتحقيق الشامل بشأن شكوك نيو سكاي جيسوس، وسوف يسعى حزب قوة المواطن إلى إقرار قانون يطالب بتعيين محقق خاص".
وبحسب ما نقلته الأوساط السياسية، فإن النزاع حول "شكوك التسرب الجماعي لأعضاء من نيو سكاي جيسوس" لدى الحزب الديمقراطي قد ينتقل إلى مستوى المخالفات القانونية والنزاعات القضائية. والمسألة المحورية هي كيفية الحصول على قوائم البيانات. فلم يتم الكشف حتى الآن عن كيفية حصول الحزب على قوائم تضم أكثر من مائة ألف عضو من نيو سكاي جيسوس.
وقال شخص من الأوساط القانونية في حديثه مع وسيلة إعلامية متخصصة: "قد يختلف التقييم بحسب طريقة الحصول على البيانات"، وأضاف: "إذا مضت الحزب الديمقراطي في إجراء تحقيق ذاتي من خلال مقارنة القوائم أو الكشف عنها في هذه الحالة، فقد تثور نزاعات قانونية حقيقية".
في البداية، قد تثير مقارنة قوائم أعضاء الحزب مع قوائم من هيئة دينية خارجية جدلاً. وذلك لأن المادة 23 من قانون حماية البيانات الشخصية تصنف "الأفكار والعقائد" و"الانتماء والاستقالة من الأحزاب السياسية" ضمن البيانات الحساسة. يرى الخبراء القانونيون أن قوائم أعضاء الحزب وقوائم معتنقي نيو سكاي جيسوس تعتبر من البيانات الحساسة، وبالتالي فإن مقارنتها لتمييز المعتنقين تشكل معالجة جديدة لبيانات دينية.
للتعامل مع هذه البيانات الحساسة، يتعين الحصول على موافقة منفصلة من الأشخاص المعنيين أو وجود أساس قانوني واضح. إلا أن قانون الأحزاب السياسية الساري لا يتضمن نصاً يخول الحزب السياسي التحقق من انتماء أعضائه الديني، الأمر الذي يرفع احتمالية انتهاك قانون حماية البيانات الشخصية إذا كان لا يوجد موافقة من الأشخاص المعنيين.
وفي هذا الصدد، أشارت الناطقة الرسمية للكتلة البرلمانية لـ حزب قوة المواطن تشوي سو-جين في بيان أطلقته في الثامن من هذا الشهر إلى أن: "الحزب الديمقراطي الذي لا يملك سلطات تحقيق لا يمكنه الكشف عن مصدر حصوله على بيانات خارجية ومقارنتها مع قوائم أعضائه التي تضم 1.55 مليون عضو".
خيارات تدقيق جميع الأعضاء وتطبيق عقوبات استثنائية التي يطالب بها عضو الحزب سونغ يونغ-جيل، أو خيار "الكشف الكامل مع حجب البيانات الشخصية" الذي يطالب به المقربون من جيونغ تشونغ-راي، تواجه كلاهما عقبات عملية صعبة التجاوز. وذلك لأن الأحزاب السياسية لا تملك سلطات تحقيق قسري، وبما أن المخالفة تقع عند جمع ومقارنة البيانات نفسها، فإن معالجتها لجعلها غير معرفة لا تلغي المسؤولية القانونية.
من جانبها، تصعد حزب قوة المواطن هجومها على الوضع، واصفة الشكوك بأنها "شبهات جنائية" وطالبة بسلطات التحقيق. وأشارت إلى أن حزب قوة المواطن نفسه تعرض لتفتيش من قبل الشرطة في نزاعات مماثلة سابقة.
وقال جيونغ جيوم-سيك رئيس الكتلة البرلمانية لـ حزب قوة المواطن: "هذه ليست مسألة يمكن حلها من خلال اعتذار صادر من مقابلة سرية بين الرؤساء الحاليين والسابقين للحزب الديمقراطي"، وأضاف: "يجب أن يخضع الحزب الديمقراطي مثل أي حزب معارض للتحقيق الشامل بشأن شكوك نيو سكاي جيسوس، وسوف يسعى حزب قوة المواطن إلى إقرار قانون يطالب بتعيين محقق خاص".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.