رفض المحكمة الدستورية طلب إعادة النظر للمدعي العام السابق لي كيو-ون بشأن تقرير كيم هاك-وي المزيف

تأكيد الحكم النهائي برفض دفع غرامة مالية بقيمة مليوني وون

رفض الطلب لعدم استيفاء الشروط الإجرائية القانونية دون البت في الموضوع

• تأكيد الحكم النهائي برفض دفع غرامة مالية بقيمة مليوني وون

• رفض الطلب لعدم استيفاء الشروط الإجرائية القانونية دون البت في الموضوع

المدعي العام السابق بفرع تحقيقات الماضي لي كيو-ون يحضر جلسة محكمة طوكيو العليا المنعقدة في 29 يناير 2024 بشأن قضية إساءة استخدام السلطة في الحظر غير القانوني لمغادرة الوزير السابق كيم هاك-وي للبلاد. [الصورة=وكالة يونهاب]

رفضت المحكمة الدستورية بدعوى عدم استيفاء الشروط الإجرائية طلب إعادة النظر المقدم من المدعي العام السابق لي كيو-ون، الذي صدر حكم نهائي بإدانته بتزوير تقارير مقابلات كاذبة أثناء التحقيق في فضيحة الفيلا الجنسية للوزير السابق كيم هاك-وي.

وأوضحت الأوساط القانونية في الثلاثين من الشهر الحالي أن المحكمة الدستورية رفضت في الثامن والعشرين من الشهر الماضي الدعوى الدستورية التي قدمها المدعي العام السابق طاعنًا في الحكم النهائي الصادر بشأن قضية تزوير الوثائق الحكومية وغيرها من التهم.

يُقصد بالرفض قرار المحكمة الدستورية بإنهاء الإجراءات دون البت في موضوع الدعوى والنظر في انتهاك الحقوق الأساسية، وذلك لأن الطلب لم يستوفِ الشروط المنصوص عليها قانونًا.

ذكرت مصادر أن المحكمة الدستورية قررت أن المدعي العام السابق لم يستنفد جميع وسائل الانتصاف المتاحة بموجب القوانين الأخرى. كما رأت أن محتوى الدعوى اقتصر على عدم قبول نتيجة الحكم النهائي دون الطعن بشكل محدد في انتهاك الحقوق الأساسية المضمونة دستورًا.

عمل المدعي العام السابق، أثناء فترة عمله من 2018 إلى 2019 بصفته مسؤولًا في فريق التحقيقات في الماضي بالنيابة العامة، على التحقيق في فضيحة الفيلا الجنسية للوزير السابق كيم هاك-وي. وقد تمت مقاضاته بتهمة تزوير تقارير مقابلات مع رجل الأعمال يون جونغ-تشيون والموظف الحكومي السابق بالمكتب الرئاسي بارك كوان-تشيون وآخرين. كما اتُّهم بنقل محتوى المقابلات إلى وسائل إعلام معينة لنشرها.

اعتبرت النيابة العامة أن المدعي العام السابق قيّد في التقرير أن يون لم يذكر في المقابلة أنه "يبدو أن الرئيس السابق يون سوك-يول قد زار فيلا في وونجو"، بينما لم يقُل يون هذا الكلام فعليًا.

قضت محكمة الدرجة الأولى في مارس من العام الماضي بإدانة المدعي العام السابق ببعض التهم الموجهة إليه وحكمت عليه بغرامة قدرها 500 ألف وون مع إيقاف تنفيذ العقوبة. يقصد بإيقاف تنفيذ العقوبة نظام يُقرّ الإدانة دون الحكم بالعقوبة فورًا، ثم يُسقط العقوبة تلقائيًا إذا لم يرتكب الشخص جريمة أخرى خلال سنتين.

قررت محكمة الاستئناف إدانة المدعي العام السابق في عدد من التهم الإضافية بما فيها انتهاك قانون حماية البيانات الشخصية وانتهاك قانون إلكترونية الإجراءات الجنائية، وحكمت عليه بغرامة قدرها مليوني وون مع إيقاف تنفيذ العقوبة.

أيدت محكمة النقض في الحادي عشر من الشهر الماضي رفضها لاستئناف المدعي العام السابق وأقرّت الحكم الصادر من محكمة الاستئناف.

احتج المدعي العام السابق بعد إصدار حكم محكمة النقض بوجود قضايا دستورية جوهرية تتعلق بالطبيعة القانونية لتقارير المقابلات، وبالهدف والمقصد من قانون حماية البيانات الشخصية، وبحدود التوسع في تفسير عناصر التجريم. قدّم دعوى دستورية إلى المحكمة الدستورية في السابع من الشهر الحالي، مؤكدًا ضرورة إجراء حكم دستوري بشأن هذه القضايا. غير أن المحكمة الدستورية رفضت الدعوى لعدم استيفائها الشروط الإجرائية، ما أسقط احتمالية إجراء فحص موضوعي للحكم النهائي بشأن انتهاك الحقوق الأساسية.

ترشح المدعي العام السابق كمرشح نسبي عن حزب تشو كوك الثوري في الانتخابات البرلمانية الثانية والعشرين سنة 2024 أثناء تولّيه منصب مدعٍ عام فعلي، إلا أنه خسر الانتخابات. أقالته وزارة العدل في نوفمبر من نفس العام لانتهاكه التزامه بعدم الانخراط في النشاطات السياسية، من بين أسباب أخرى.

طعن المدعي العام السابق في قرار إقالته برفع دعوى إدارية، لكنه خسرها في الدرجة الأولى مؤخرًا. يسعى حاليًا للطعن في الحكم أمام محكمة الاستئناف.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.