الجنرال السابق كيم ميونج-سو ينفي اتهامات التمرد في جلسة المحاكمة الأولى: "المدعي العام يشوه الحقائق"

محامو الدفاع ينفون جميع الاتهامات ويعدون بتقديم مذكرة رد مفصلة

الضباط الثلاثة جونج جين-پال وكيم هونج-جون وإي جاي-سيك يطالبون بالبراءة: "لم نكن ندرك عدم دستورية القرار"

المحكمة تجري فحص معايشة لمركز القيادة والسيطرة العسكري: "للاستخدام الاستشاري فقط"

• محامو الدفاع ينفون جميع الاتهامات ويعدون بتقديم مذكرة رد مفصلة

• الضباط الثلاثة جونج جين-پال وكيم هونج-جون وإي جاي-سيك يطالبون بالبراءة: "لم نكن ندرك عدم دستورية القرار"

• المحكمة تجري فحص معايشة لمركز القيادة والسيطرة العسكري: "للاستخدام الاستشاري فقط"

الجنرال كيم ميونج-سو، الرئيس السابق لهيئة الأركان العسكرية المشتركة، الموجه إليه اتهام بالتورط في التمرد عند تشكيل قيادة الأحكام العرفية وتبرير إرسال قوات عسكرية إلى البرلمان، يحضر الجلسة الأولى في محكمة سيول المركزية بمنطقة سيوتشو في 1 سبتمبر 2026. [الصورة=وكالة يونهاب]

نفى الجنرال كيم ميونج-سو، الرئيس السابق لهيئة الأركان العسكرية المشتركة، وأعضاء من كوادر قيادة الأحكام العرفية بشكل كامل الاتهامات الموجهة إليهم بالتورط في التمرد، خلال جلسة المحاكمة الأولى. يُتهم الجنرال كيم بالمشاركة في تشكيل قيادة الأحكام العرفية ومضاعفة حالة التأهب العسكري، فضلاً عن تبرير وتسهيل إرسال قوات عسكرية مسلحة إلى مبنى البرلمان.

ترأسَ القاضي أوه تشانج-سوب رئيساً، إلى جانب القضاة يو تشانج-سونج وتشانج سونج-هون، في دائرة الجنايات رقم 37-2 بمحكمة سيول المركزية الجلسة القضائية الأولى بشأن اتهامات كيم السابق، والعميد السابق جونج جين-پال (نائب رئيس هيئة الأركان)، والكولونيل السابق كيم هونج-جون (مدير مكتب السياسات بهيئة الأركان العسكرية)، والكولونيل السابق إي جاي-سيك (رئيس قسم التأهب القتالي بهيئة الأركان).

أوضحت فريق المدعي العام الخاص (برئاسة المدعي العام كوون تشانج-يونج) الوقائع المسندة في الدعوى: أن الجنرال كيم أصرّ على رفع حالة التأهب العسكري للمستوى الثاني فوراً بعد إعلان الأحكام العرفية، مما منح الإجراء طابعاً عسكرياً حقيقياً. وأشار المدعي إلى أن كيم أصدر تعليمات لقيادات الأحكام العرفية والقيادات العسكرية الخاصة بـ "تنفيذ مهام قيادة الأحكام العرفية كأولوية أساسية"، وبذلك بررت هيئة الأركان والقيادة العسكرية المهام غير القانونية للقوات المنتشرة.

أكّد المدعي العام أن الجنرال كيم تجاهل توصيات موظفيه بسحب القوات، وأخفق في أداء واجبه كرئيس لهيئة الأركان بالتصدي لعمليات النشر غير القانونية للقوات.

اتهم المدعي العام الضباط الثلاثة الآخرين بكونهم أعضاء أساسيين في التآمر، لاسيما من خلال صياغة وتوزيع مرسوم قيادة الأحكام العرفية الأول، وتنسيق تعزيزات الشرطة، والإدلاء بتوصيات حول استخدام القوة العسكرية، ومحاولة نشر وحدات إضافية مثل فرقة الاستجابة السريعة الثانية بعد تصويت البرلمان على إلغاء الأحكام العرفية.

في الرد، أعلن محامو الدفاع عن الجنرال كيم: "نحن ننفي جميع الوقائع المسندة"، وأضافوا أنهم سيقدمون ردوداً تفصيلية في مذكرة مكتوبة. وقال الجنرال كيم نفسه خارج قاعة المحكمة للصحفيين: "المدعي العام يزعم الحقائق بطريقة منحازة ويحرفها، لكنني سأستعيد سمعتي في المحكمة استناداً إلى الوقائع والحقيقة".

أيضاً نفى محامو الدفاع عن العميد جونج والكولونيل كيم والكولونيل إي الاتهامات بالكامل وطالبوا بالبراءة، محتجين بأنهم "لم يكونوا يدركون في ذلك الوقت عدم دستورية وعدم قانونية إعلان الأحكام العرفية ومرسومه".

قدّم فريق دفاع العميد جونج عرض شرائح (بوربوينت) استشهد فيه بأن "عسكرياً كرس 33 سنة لخدمة الدولة لا يملك أي دافع للتورط في تمرد"، وأصرّ على أن "المدعي العام حرّف السياق رغم أن العميد جونج عارض بل عبّر عن معارضة صريحة للعنف واستخدام الأسلحة وأي نشر إضافي للقوات".

أدلى الكولونيل إي بإفادة شخصية قال فيها: "لم أكن أدرك أي نية أو هدف غير قانوني، بل قمت بتنفيذ مهام طاقم العمل العادية امتثالاً لتعليمات رؤسائي".

بعد سماع حجج الطرفين، طلبت المحكمة من المدعي العام توضيحات حول عدة نقاط، بما فيها بعض التناقضات بين أوامر الخبراء الواردة في لائحة الاتهام وأجزاء تتعلق بالمسؤولية غير الكاملة. طلبت المحكمة أيضاً توضيحات دقيقة حول النظام العسكري للقيادة والسيطرة، بما في ذلك ما إذا كانت سلطة قيادة القوات الخاصة تابعة فعلاً لرئيس هيئة الأركان في ذلك الوقت.

أشارت المحكمة إلى أن لائحة الاتهام تتضمن جملاً متكررة من قبيل "قام الثلاثة (جونج جين-پال وكيم هونج-جون وإي جاي-سيك) بـ..."، وطلبت توضيحاً أدق حول ما إذا كان الثلاثة قد تصرفوا بالتزامن أم أن لكل منهم أفعال فردية محددة.

في وقت لاحق من اليوم الساعة الرابعة عصراً، أجرت المحكمة فحص معايشة سري (بدون الاطلاع العام عليه) لمركز القيادة والسيطرة العسكري بالطابق السفلي من مقر هيئة الأركان (حيث كانت قيادة الأحكام العرفية تدير عملياتها) وقاعات الاجتماعات العملياتية. بسبب اعتراضات وزارة الدفاع المتعلقة بالأمن العسكري، اقتصر الدخول على أعضاء هيئة المحكمة، بينما لم يسمح للمدعي العام وفرق الدفاع بالحضور.

صرحت المحكمة: "ستستخدم نتائج الفحص بشكل أساسي للاستشارة والمرجعية لفهم شهادات الشهود في المحكمة والسياق آنذاك بشكل أدق، وليس كدليل مباشر رئيسي في القضية".

قررت المحكمة أيضاً تقسيم الإجراءات تدريجياً حسب كل متهم، مع مراعاة تطور سير المحاكمة والكفاءة في استجواب الشهود للمتهمين المحتجزين.

من المتوقع أن يحضر الشاهد الرئيسي الجنرال پارك آن-سو (قائد الأحكام العرفية السابق والرئيس السابق لهيئة أركان الجيش) جلسة المحاكمة المقررة في العاشر من الشهر الجاري، حيث ستبدأ جلسات استجواب الشهود بشكل أساسي. 

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.