القاضي السابق يون جاب-كون يخسر قضية تشهير ضد محطة JTBC بشأن علاقاته مع رجل أعمال

محكمة الاستئناف تلغي حكم الدرجة الأولى وتقضي برفض الدعوى بالكامل

"عدم وجود أدلة كافية لإثبات زيف الخبر... يصعب إقامة مسؤولية التشهير"

وزارة العدل ولجنة الماضي الدستوري وعضوة البرلمان كيم يونغ-مين يخسران قضايا استئناف أخرى

• محكمة الاستئناف تلغي حكم الدرجة الأولى وتقضي برفض الدعوى بالكامل

• "عدم وجود أدلة كافية لإثبات زيف الخبر... يصعب إقامة مسؤولية التشهير"

• وزارة العدل ولجنة الماضي الدستوري وعضوة البرلمان كيم يونغ-مين يخسران قضايا استئناف أخرى

صورة توثق المدعي يون جاب-كون، القاضي السابق بمحكمة داegu العليا، وهو يرد على أسئلة الصحفيين في مارس من العام الماضي [الصورة=وكالة يونهاب للأنباء]

خسر يون جاب-كون، القاضي السابق بمحكمة داegu العليا، دعوى تشهير رفعها ضد محطة JTBC وعدد من الصحفيين فيها في محكمة الاستئناف، وذلك بعدما كانت محكمة الدرجة الأولى قد أصدرت حكماً لصالحه.

أفادت مصادر في الأوساط القضائية بأن محكمة الاستئناف العليا بسيول، الدائرة المدنية 13-1 (برئاسة القاضي بايك كانغ-جين وعضوية القاضين إي كيو-هونغ وهوانغ جين-غو)، ألغت حكم الدرجة الأولى الذي كان لصالح المدعي جزئياً، وأصدرت حكماً برفض دعواه بالكامل. وكان الحكم الابتدائي قد ألزم المدعى عليهم بدفع تعويض مشترك قدره 70 مليون وون.

تعود بدايات النزاع إلى مارس من عام 2019، عندما نشرت محطة JTBC تقريراً صحفياً يفيد بأن يون جونغ-تشون، الشخصية المركزية في قضية الاستقبال الجنسي في فيلا كيم هاك-وي، اعترف بعلاقة شخصية مع يون جاب-كون خلال تحقيقات لجنة التحقيق في ماضي الدعاوى بمكتب الادعاء العام. تضمن التقرير ادعاءات بأن يون جونغ-تشون تناول الطعام عدة مرات مع يون جاب-كون ولعب معه لعبة الجولف، وأن سائق يون جونغ-تشون صرح بأنه شاهد يون جاب-كون في إحدى الفيلات سابقاً.

بعد نشر التقرير، أصدر يون جاب-كون بياناً شديد اللهجة قال فيه: "لا أعرف شخصاً يدعى يون جونغ-تشون إطلاقاً، ولم ألعب معه الجولف أو تناول الطعام معه قط"، وأقام دعوى تعويض بحق محطة JTBC بمطالبة بتعويضات تقدر بحوالي 300 مليون وون.

في الحكم الابتدائي، رجحت المحكمة كفة المدعي، واعتبرت أن التقرير الصحفي يتجاوز حدود الرقابة القانونية على العاملين بالسلطة العامة ويشكل هجوماً مقصوداً وحاداً. ذهبت المحكمة إلى أنه يصعب الاعتماد على موثوقية شهادة سائق يون جونغ-تشون وتقرير التحقيق، وأن المحطة الإعلامية لم تجر تحقيقاً كافياً قبل نشر الادعاءات المتعلقة بالتورط والعلاقات غير المشروعة، وبالتالي قررت إلزام المدعى عليهم بدفع 70 مليون وون تعويضاً.

غير أن محكمة الاستئناف توصلت إلى نتيجة مختلفة. رأت المحكمة أنه في غياب أدلة كافية تثبت زيف محتوى التقرير، يصعب إقامة مسؤولية التشهير والسب. اعترفت المحكمة بأن عملية التحقيق والنشر من قبل محطة JTBC كانت تنطوي على بعض القصور والنقائص، إلا أنها رأت أن مجرد عدم تأكيد الاتهامات في وقت لاحق بشكل نهائي وموضوعي لا يكفي لإلقاء مسؤولية قانونية على وسيلة إعلامية.

قررت محكمة الاستئناف أن التقرير المطعون فيه يندرج مباشرة ضمن الوظيفة الإخبارية الأساسية للصحافة المتمثلة في مراقبة ونقد الموظفين العموميين والقطاع الحكومي ذي الصلة بالمصلحة العامة. أكدت المحكمة أنه طالما توفرت أدلة معقولة كافية لإثارة هذه الشكوك، فإنه لا يجوز تقييد حرية الصحافة والطابع العام للتقرير بسبب بعض الثغرات في عملية التحقيق.

فيما يتعلق بنقطة الخلاف الحادة حول موثوقية شهادة سائق يون جونغ-تشون، فسرت محكمة الاستئناف الاختلاف بين إفادته أثناء التحقيق الشرطي عام 2013 وشهادته أمام لجنة البحث عن الماضي عام 2019 على أنه ظاهرة طبيعية لتلاشي الذاكرة مع مرور الوقت.

بالإضافة إلى قضيته ضد محطة JTBC، رفع يون جاب-كون دعوى تعويض منفصلة بقيمة حوالي 500 مليون وون ضد موظفي لجنة البحث في ماضي الدعاوى بوزارة العدل الذين أعلنوا رسمياً الاتهامات ضده. شمل المدعى عليهم في هذه القضية جونغ هان-جونغ، نائب رئيس لجنة البحث السابق، وكيم يونغ-مين، عضو البرلمان من الحزب الديمقراطي الأكثر تقدماً والذي كان عضواً في اللجنة، وإي كيو-وون، المدعي العام السابق الذي تولى الأعمال الإجرائية للتحقيق.

أقرت نفس دائرة محكمة الاستئناف في هذه القضية أيضاً برفض الدعوى. رأت المحكمة أنه لا يمكن تحديد ما إذا كانت تقارير التحقيق والمراجعة الصادرة عن لجنة البحث تتضمن معلومات مزيفة، وأنه فيما يتعلق بطريقة تسرب محتوى التحقيق إلى وسائل الإعلام، فإنه يصعب فرض مسؤولية قانونية بسبب الإخلال بالواجب.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.