قاضية بارزة تواجه محاكمة في قضية 'الترفيه على حسابها' أمام زميل من معهد الدراسات القضائية

تحويل القضية إلى محكمة سيول المركزية بموجب القسم الجنائي الرابع... لم تُحدد جلسة البدء بعد

حكمان يشاركان في الحكم على قضية الترفيه... استثناء تهمة الرشوة

• تحويل القضية إلى محكمة سيول المركزية بموجب القسم الجنائي الرابع... لم تُحدد جلسة البدء بعد

• حكمان يشاركان في الحكم على قضية الترفيه... استثناء تهمة الرشوة

القاضية البارزة تشي كوي-يون [صورة من محكمة سيول المركزية]

ستحاكم قضية القاضية البارزة تشي كوي-يون من محكمة سيول الشمالية بتهمة 'الترفيه على حسابها' أمام قاضٍ زميل من معهد الدراسات القضائية.

وأفادت المصادر القانونية في الثامن من سبتمبر أن محكمة سيول المركزية أسندت قضية القاضية البارزة المتعلقة بانتهاك قانون الممارسات غير الأخلاقية إلى القاضي البارز بارك كانغ-كيون، رئيس القسم الجنائي الرابع. وأُشير إلى أن جلسة الاستماع الأولى لم تُحدد بعد.

يعتبر القاضي بارك زميل تشي كوي-يون في الدورة الحادية والثلاثين لمعهد الدراسات القضائية. لا يُعتبر الزمالة في المعهد وحدها سبباً كافياً لاستبعاد القاضي من الدعوى. غير أن للقاضي الحق في الامتناع عن نظر الدعوى إذا رأى أن من الصعب عليه أن يعقد جلسة عادلة.

تمت مقاضاة القاضية البارزة بتهمة انتهاك قانون الممارسات غير الأخلاقية من قبل مكتب المدعي العام للجرائم البارزة، القسم الثالث (برئاسة المدعي العام لي داي-وان)، الذي أصدر قرار الاتهام بدون كفالة في الرابع من سبتمبر.

تُتهم القاضية البارزة بقبول خدمات ترفيهية بقيمة حوالي 1.36 مليون وون مقابل تحملها لفاتورة المشروبات بقيمة حوالي 4.09 ملايين وون في حانة حجز مسبق بحي تشونغدام في منطقة قنغنام بسيول في أغسطس 2023. وشاركت محاميتان في هذه الفاتورة.

ينص قانون الممارسات غير الأخلاقية على أن يخضع الموظف العام للعقاب إذا تلقى مشروبات أو خدمات ترفيهية بقيمة تزيد على مليون وون من شخص واحد في مناسبة واحدة، بغض النظر عن علاقتها بمسؤولياته الوظيفية أو ما إذا كانت هناك مقابل أم لا.

دفعت المحاميتان فاتورتهما بشكل منفصل حسب التحقيقات. وذكر مكتب المدعي العام أنه تبين أن المحاميتين أبديتا نية مشتركة في الترفيه على القاضية وقسمتا التكاليف بينهما. وعلى هذا الأساس، قسّم المكتب إجمالي التكاليف على ثلاثة حضور وقدّر قيمة الخدمات الترفيهية التي تلقتها القاضية بحوالي 1.36 مليون وون.

حقق مكتب المدعي العام في مدى توافر نية الرشوة مع الأخذ في الاعتبار أن مقدمي الخدمات الترفيهية محاميان. واستنتج المكتب، بناءً على حقيقة عدم وجود قضايا موكولة لهما أمام هيئة المحكمة التي يرأستها القاضية في ذلك الوقت وغيرها من الأدلة، أنه يصعب إثبات نية الرشوة المتعلقة بالواجبات الوظيفية، وعليه لم يطبق تهمة الرشوة.

رأست القاضية تشي كوي-يون قسم المحاكمات الجنائية المشترك رقم 25 بمحكمة سيول المركزية وتولت الدعوى الابتدائية ضد الرئيس الأسبق يون سوك-يول بتهمة التحريض على الانقلاب، وأصدرت الحكم بالسجن المؤبد. وفي فبراير من هذا العام، نُقلت إلى محكمة سيول الشمالية ضمن إعادة التنظيم الدوري.



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.