لي جين-سو: "الإجراءات اللاحقة ستتوقف على نتائج التحقيق"... متطلبات الإفراج المشروط عن لي هوا-يونغ غير مستوفاة
التحقيق في ظروف عدم إحالة تعاون الملفات في قضية ابنة هان دونغ-هون... التحقيق في مزاعم تسريب بيانات التحقيق
![نائب وزير العدل لي جين-سو يجيب على أسئلة أعضاء لجنة الشؤون القانونية والقضائية في جلسة التحقيق البرلماني الوطني لوزارة العدل ومؤسسة المساعدة القانونية الكورية يوم 8 أكتوبر. [الصورة=وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/08/20261008212549749816.png)
أعلن لي جين-سو، نائب وزير العدل بالوكالة، في الثامن من أكتوبر أنه لن يشرف على إلغاء الدعوى في قضية الرئيس لي جاي-ميونغ. وأوضح أنه سيستمر في التحقيق الشامل في عمليات التحقيق والمحاكمة من قبل النيابة العامة، وسيتم النظر في الإجراءات اللاحقة بناءً على نتائج التحقيق.
أدلى نائب الوزير بهذا التصريح خلال جلسة التحقيق البرلماني الوطني لوزارة العدل أمام لجنة الشؤون القانونية والقضائية في المجلس الوطني. وعندما سأله عضو الحزب الديمقراطي المحافظ بارك هيونغ-سو عما إذا كان يمكنه أن يعد بعدم الإشراف على إلغاء الدعوى خلال فترة توليه منصب نائب الوزير، أجاب: "نعم، يمكنني ذلك". وفي رد على سؤال ذي صلة من عضو الحزب الديمقراطي المحافظ كيم مين-جون، أوضح أن وزير العدل السابق جونغ سونغ-هو قد أوضح بوضوح عدم نيته الإشراف على إلغاء الدعوى في أي قضية محددة.
فيما يتعلق بالتحقيق الشامل الذي تجريه لجنة المستقبل لاحترام حقوق المدعين العامين، أكد نائب الوزير: "لا نحدد استنتاجاً مسبقاً ولا نعمل بناءً على نتيجة محددة مقررة مسلفاً". وأضاف أن اللجنة يمكنها أن تقدم آراءها بناءً على الحقائق التي تتحقق منها، وقال: "سيعتمد تحديد الإجراءات اللاحقة على محتوى تلك النتائج". وبذلك أكد رفضه الإشراف على إلغاء الدعوى، لكنه لم يوضح بشكل محدد نطاق الإجراءات التي قد تتخذ بعد التحقيق.
تحقق لجنة المستقبل لاحترام حقوق المدعين العامين من ملائمة عمليات التحقيق والمحاكمة في 19 قضية بإجمالي، بما فيها القضايا المتعلقة بالرئيس، للتحقق من وجود إساءة استخدام للسلطات الجنائية. انتقد الحزب الديمقراطي المحافظ التحقيق بحجة أنه قد يؤثر على المحاكمات الجارية، في حين اعترضت المجموعة الديمقراطية بضرورة توضيح مدى مشروعية عمليات التحقيق السابقة. وردّاً على مخاوف تضارب المصالح المثارة بشأن مشاركة بعض الأعضاء كمحامين في القضايا قيد التحقيق، قال نائب الوزير إنه سيستبعد مشاركة الأطراف المعنية من نقاش الحالات ذات الصلة.
بخصوص قضية الإفراج المشروط عن لي هوا-يونغ، نائب مسؤول السلام السابق في محافظة كيونغجي، أوضح أنها لا تستوفي المتطلبات القانونية ولا تندرج ضمن نطاق المراجعة. وقال نائب الوزير: "تم توجيه عقوبتين لها"، وأشار إلى أنها لم تستوف المتطلب الأساسي القاضي بتنفيذ ثلث العقوبة على الأقل لكل عقوبة. وعندما سأل عن ما إذا كان قد تلقى أي استفسارات أو طلبات بشأن الإفراج المشروط من جانب الرئيس أو المسؤولين الحكوميين أو أطراف ذات صلة بلي هوا-يونغ، أجاب: "لم أتلقَّ أي شيء من هذا القبيل".
استجوبت المجموعة الديمقراطية أيضاً ملائمة تعامل النيابة العامة مع قضايا تتعلق بالعضو المستقل هان دونغ-هون. طالب عضو المجموعة الديمقراطية بارك كيون-تاك بالتحقيق في ظروف عدم إحالة طلب التعاون القضائي الدولي الذي قدمته شرطة سيئول بشأن اتهامات "السجل الكاذب" ضد ابنة هان دونغ-هون.
وفقاً لعضو المجلس بارك، قدمت شرطة سيئول طلب التعاون القضائي الدولي إلى الولايات المتحدة في نوفمبر 2022 للحصول على المستندات ذات الصلة هناك، لكن مكتب سيئول المركزي للنيابة العامة أخطرها برفع الدعوى بقرار عدم الإحالة بعد 11 يوماً فقط. ويُفهم أن النيابة استشهدت بأسباب مثل استغراق إجراءات التعاون وقتاً طويلاً وعدم وضوح ما إذا كانت المستندات المطلوبة ضرورية بالفعل لتوضيح الاتهامات.
رد نائب الوزير: "سأتحقق من الحقائق والظروف من خلال مكتب الاستئناف العام وسأنظر في اتخاذ الإجراءات المناسبة بناءً على نتائج هذا التحقيق". ولم يتم تأكيد أي تدخل غير سليم من جانب العضو هان دونغ-هون، الذي كان وزيراً للعدل في ذلك الوقت، أو من جانب الإدارة العليا للنيابة العامة.
فيما يتعلق بمزاعم تسريب بيانات التحقيق المتعلقة بقضية كيم سونغ-وون، المرشح السابق لمنصب وزير العدل، قال نائب الوزير إن مكتب الاستئناف العام يتحقق من الحقائق، وأن الأقسام ذات الصلة تجري إجراءات التحقيق الشامل. وذكر أن هناك حدوداً للتحقيق الداخلي والرقابة الإدارية، مؤكداً على الحاجة إلى التحقيق الجنائي الكامل من خلال الإجراءات القانونية بما فيها الحصول على مذكرات التفتيش واستجواب الأطراف المعنية.
برزت أيضاً قضية إدارة الموارد البشرية للمدعين العامين بعد إنشاء مكتب الاستئناف العام. قال نائب الوزير إن عدد المدعين العامين لم ينخفض رغم فصل وظائف التحقيق والمحاكمة، وأوضح أن مدعي المحاكمة يشاركون في المحاكمات بمعدل 4-5 أيام في الأسبوع، مما يشير إلى عبء عمل ثقيل. وأضاف أنه يجب مراجعة ملفات وأدلة القضايا المحالة من الشرطة وتحديد ما إذا كان يجب رفعها للمحاكمة، مؤكداً أن الحكم غير السليم قد يؤدي إلى الحفاظ على دعوى قضائية متسرعة واستهتار بحقوق المتهمين.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.