محكمة تحكم بسجن رئيس الحرس الرئاسي السابق لمدة سنة واحدة في قضية حذف الهواتف الآمنة ليون سوك-يول

المحكمة تعتبر حذف البيانات تأثيراً سلبياً على الكشف عن الحقيقة في القضايا الجنائية وتفرض مسؤولية قانونية لا محتومة

المحكمة الابتدائية لم تقر بالقصد من تدمير الأدلة، لكن المدعي العام الخاص طلب حكماً بالسجن ثلاث سنوات في محاكمة الاستئناف

• المحكمة تعتبر حذف البيانات تأثيراً سلبياً على الكشف عن الحقيقة في القضايا الجنائية وتفرض مسؤولية قانونية لا محتومة

• المحكمة الابتدائية لم تقر بالقصد من تدمير الأدلة، لكن المدعي العام الخاص طلب حكماً بالسجن ثلاث سنوات في محاكمة الاستئناف

بارك جونغ-جون، مدير خدمات الحماية الرئاسية السابق، يحضر جلسة الحكم في المحكمة المركزية بسيول في منطقة سيتشو يوم 21 مايو الماضي. [الصورة=وكالة يونهاب]

حكمت محكمة الاستئناف على بارك جونغ-جون، مدير خدمات الحماية الرئاسية السابق، الذي أُدين بحذف بيانات الهواتف الآمنة للرئيس السابق يون سوك-يول وآخرين خلال فترة الطوارئ العسكرية في 12 ديسمبر، بالسجن لمدة سنة واحدة، بعد أن برأته المحكمة الابتدائية من التهمة.

قررت محكمة استئناف سيول الجنائية (القسم 12-2) برئاسة القضاة تشو جين-غو وكيم مين-آه وإي سونغ-تشول، يوم 14 من الشهر الجاري، نقض الحكم الابتدائي بالبراءة وإصدار حكم بالسجن لمدة سنة واحدة ضد بارك في تهمة تدمير الأدلة.

كان بارك قد أُحيل إلى المحاكمة بتهمة حذف سجلات المكالمات عبر الهواتف الآمنة للرئيس السابق يون سوك-يول والسيد هونغ جانغ-وون، نائب مدير الوكالة الوطنية للاستخبارات السابق، والسيد كيم بونغ-سيك، مفوض شرطة سيول السابق، من خلال تسجيل الخروج عن بُعد في 6 ديسمبر 2024.

ألغت المحكمة موقف المحكمة الابتدائية التي نفت وجود قصد متعمد لتدمير الأدلة من جانب بارك عند حذفه بيانات الهواتف الآمنة.

قالت المحكمة في حكمها: "من المناسب الاعتقاد بأن بارك كان يعلم أن البيانات الإلكترونية المتعلقة بهاتف كيم بونغ-سيك الآمن كانت بمثابة أدلة في القضية الجنائية لقضية الانقلاب التي تتعلق بيون سوك-يول", و"من المقرر أن بارك كان يعلم أن البيانات الإلكترونية لهونغ جانغ-وون ويون سوك-يول تندرج أيضاً ضمن أدلة القضايا الجنائية".

رفضت المحكمة أيضاً دفاع بارك بأن الحذف كان إجراء أمني ضروري بعد تسرب معرّف الهاتف الآمن للرئيس عندما تم الكشف عن شاشة الهاتف الآمن لهونغ جانغ-وون في البرلمان.

قالت المحكمة: "حتى لو كان هناك غرض في منع حوادث الأمان، فإن إجراءات الحذف لا يمكن اعتبارها وسيلة عاجلة وحتمية", و"لا يمكن اعتبار تصرفات المتهم بمثابة تصرف مشروع".

أضافت المحكمة: "أثّر تصرف تدمير الأدلة سلباً على الكشف عن الحقيقة الموضوعية في القضايا الجنائية", و"بناءً على ملابسات القضية ومركز المتهم، من الحتمي أن يتحمل المسؤولية القانونية".

على النقيض من ذلك، قررت المحكمة الابتدائية: "من الصعب الاعتراف بوجود قصد لتدمير الأدلة لمجرد أن الإجراء كان ناقصاً بعد النظر فيه أو كان هناك طريقة أفضل"، وحكمت بالبراءة.

طلب فريق المدعي العام الخاص بقضايا الانقلاب (المدعي العام الخاص تشو أون-سوك) من محكمة الاستئناف في جلسة النطق بالحكم في 15 من الشهر الماضي الحكم بالسجن لمدة ثلاث سنوات، مطابقة لطلبه في المحكمة الابتدائية.

من جهة أخرى، كان بارك قد أُدين أيضاً بتهمة عرقلة تنفيذ أوامر التوقيف الصادرة عن مكتب مكافحة الجريمة للمسؤولين الرفيعي المستوى ضد الرئيس السابق يون سوك-يول، وحُكم عليه بالسجن لمدة أربع سنوات من قبل المحكمة الابتدائية في يوليو، وتم اعتقاله في القاعة. جلسة الحكم في الاستئناف المتعلقة بتهم التعدي على موظف عام بحكم وظيفته والتهم الأخرى المتعلقة ببارك من المقرر أن تُعقد في 28 من الشهر الجاري.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.